東西兼取，雅俗共賞
笑看天下事，行筆若飄渺，車馬門前過，非誠亦可擾
正文
這幾天開車，總是聽到新聞裏“炫耀”美國機場新的掃描技術，恐怖分子可以武裝到牙齒，山姆大叔的技術可以讓人以光速“全裸”。美國人的想象力和技術真是一流，照這個趨勢下去，很快就有3D版的掃描儀了。隻可惜，恐怖分子還沒有抓到一個，潮水般的唾沫已經開始從乘客的嘴裏飛濺了出來，那氣勢，不比炸彈遜色。
等那掃描技術展示過了，又開始轟炸中國的人民幣了，連伯南克為QE2辯解，也扯上了人民幣，大伯表示人民幣升值過慢造成了世界貿易（其實他惦記的是中美貿易）的不平衡，會影響世界經濟的複蘇。看看，這QE2其實就是衝著人民幣去的，等明年QE2用完了，這美國經濟還無大起色，那就不能怪聯儲了。不是美國大伯無能，實在是人民幣太堅挺。
其實，大伯也挺可憐，雖然聯儲局主席可以讓全世界充滿綠色（美元），但不管如何還是沒有超人的能耐。總不能讓大伯拿著槍到國會山逼著議員們少花點錢吧，也不能讓他死乞白賴地去華爾街讓炒家們少貪婪點吧。銀行雖然可以管管，但也都是些陽奉陰違、不願多放貸的主；那幫企業也跟著起哄，盈利都還不錯，卻不願意多招點人。大伯愁得腦門都禿了，那就索性把美國腫瘤說成人民幣的異變吧。
照大伯的邏輯，那些乘客都罵錯人了。掃描儀還不是都是9.11的後遺症，拉登出手還不都是因為伊斯蘭兄弟和美以聯盟的衝突。所以，順著大伯的路子，唾沫應該存著留給猶太人和中東政策的製定者（拉登也應該叫著，可是找不到他），應該把他們都集合起來，集體從掃描儀裏過一遍，充分享受一下全裸的快感。
可惜，大眾都象是被媒體宣傳洗過腦了，咱們美國能有什麽錯，錯誤都是別人幹的，然後讓老美受這洋罪。於是，機場裏依然穿梭著全裸且唾沫橫飛的人群，還多了個忙著搜集裸照的禿頂老頭，QE2再不行，咱就打算印這個了。
等那掃描技術展示過了，又開始轟炸中國的人民幣了，連伯南克為QE2辯解，也扯上了人民幣，大伯表示人民幣升值過慢造成了世界貿易（其實他惦記的是中美貿易）的不平衡，會影響世界經濟的複蘇。看看，這QE2其實就是衝著人民幣去的，等明年QE2用完了，這美國經濟還無大起色，那就不能怪聯儲了。不是美國大伯無能，實在是人民幣太堅挺。
其實，大伯也挺可憐，雖然聯儲局主席可以讓全世界充滿綠色（美元），但不管如何還是沒有超人的能耐。總不能讓大伯拿著槍到國會山逼著議員們少花點錢吧，也不能讓他死乞白賴地去華爾街讓炒家們少貪婪點吧。銀行雖然可以管管，但也都是些陽奉陰違、不願多放貸的主；那幫企業也跟著起哄，盈利都還不錯，卻不願意多招點人。大伯愁得腦門都禿了，那就索性把美國腫瘤說成人民幣的異變吧。
照大伯的邏輯，那些乘客都罵錯人了。掃描儀還不是都是9.11的後遺症，拉登出手還不都是因為伊斯蘭兄弟和美以聯盟的衝突。所以，順著大伯的路子，唾沫應該存著留給猶太人和中東政策的製定者（拉登也應該叫著，可是找不到他），應該把他們都集合起來，集體從掃描儀裏過一遍，充分享受一下全裸的快感。
可惜，大眾都象是被媒體宣傳洗過腦了，咱們美國能有什麽錯，錯誤都是別人幹的，然後讓老美受這洋罪。於是，機場裏依然穿梭著全裸且唾沫橫飛的人群，還多了個忙著搜集裸照的禿頂老頭，QE2再不行，咱就打算印這個了。
問題是啥是恐怖主義？誰來定義？賓說是美，美說是賓，要國際法院裁決嗎？政府鎮壓老百姓是不是恐怖主義？如果在巴基斯坦中國不是，那美國出兵處死別國的總統（不止一個喲，而且是民選的）呢？
9.11是死人最多的一次，而後賓的老鄉死的不止10倍吧？
國際政治就是強權政治。美國的政治就是1%富人政治。
當然，由於背景和經曆的不同，每個人都有自己的一些想法。一時無法取得共識，那就讓時間來慢慢揭開大家的心結吧。
在美國，世界各地來的人都有，各種不同的聲音都可以聽到，但要做到族群之間相互理解是何等的困難。當年美國炸科索沃的時候，一個美國朋友說就該炸，雖然他之前連科索沃在哪、幹了什麽都不知道；也有國內來的朋友，因為自己的父輩在文革中受過衝擊，整日對國內橫豎不順眼，也重來不願意回去。
希望大家常來看看，留下三言兩語，即使無法說服對方，至少增進了了解，彼此混個“臉”熟。
謝謝誠擾！
既然"恐怖主義本身是罪惡的不管它的動機是什麽",為何你總是回避一個問題,就是:美國政府發動的戰爭有沒有殺害無辜百姓?這算不算"恐怖主義"?
我從來沒有說過因為美國發動戰爭傷害無辜,就該遭到恐怖襲擊.正好想反,我認為,任何的,任何的,傷害無辜的恐怖行為都是罪惡的!但是,你的眼睛隻看到了,或者隻選擇看到遭受傷害的一個民族和國家,並有意忽視那些自己的民族/國家遠沒有強盛起來的老百姓的苦難,所以,你的所謂對恐怖的憎惡是要看民族和地區的,或者說,在你看來,死難者是有貴賤之分的.
不錯,我的確認為美國政府在保護國民的安全上措施十分不力,這表現在其每項措施都是在每種恐怖行為實施後才急忙跟進,這種亡羊補牢的辦法效果究竟有多大就見仁見智了.
既然你很擅長於無中生有,那就最後讓我再重申一次,無論哪種恐怖活動都是罪惡的,無論是人肉炸彈還是以戰爭的名義,二者的罪惡程度,在我眼裏,沒有任何區別.如果你健忘,請你抬頭看看我的三個貼子,哪一個不是明明白白清清楚楚的闡明:我--憎恨---所有的,聽清了,所有的---殺人行為,無論它是基於個人恩怨,還是打著國家的旗號,無論它是人肉炸彈,郵包炸彈,還是打著反恐的口號到別的國家發動戰爭傷害當地的老百姓,都是罪惡的!
如果,你無視我的上述觀點,一而再,再而三的要強加上"支持恐怖'的罪名,我倒覺得你才是真正的令人恐怖者,不妨設想,假如你手握大權,有多少人會冤死在你的"正義"的幌子下,看來你做個CIA或者FBI倒是挺合格,我還真是該躲你點兒....
很遺憾,要是早知道你是如此故意顛倒黑白是非者,我早就不該浪費我那兩個貼子的的時間.
感謝上帝讓我在生活中不要遇到你這種動撤占領道德至高點,故意混淆概念,還把自己當作真理化身的人!
我真誠的相信每一個人都是反對恐怖主義的，但你對美國政府為保護她的國民（和所有航空乘客）的安全所做的評論，我認為是有保留的支持恐怖主義。因為你認為針對美國的恐怖主義是justified.我的許多阿拉伯朋友有著和你一樣的關點。他們講美國有F-18,他們有F-11(人肉炸彈)。我的觀點是“恐怖主義本身是罪惡的不管它的動機是什麽”。
殺害中國工程師的恐怖主義行為也可以被justify,因為反對穆斯林及端主義分子的巴國政府鎮壓了巴國的穆斯林及端主義分子（也包括平民的傷亡）。中國工程師是在幫助巴國政府。
“以惡還惡”也許是你的觀點，但那是恐怖主義以外的話題了。
注意到你評論的風格了，看法就免了吧。再見。
我不僅不支持任何殺害無辜者的行為,更對其深惡痛絕,無論這種行為是由幾個恐怖分子幹的還是由一個國家打著"反恐"的旗號殺害無數無辜百姓的行徑.
我對在巴基斯坦殺害中國工程師的恐怖主義分子的憎惡就象對那些在阿富汗依拉可戰爭中殺害眾多無辜平民的憎恨一樣多!
如果你真的認為"恐怖主義是人類的毒瘤，文明的敵人",如果你真的還有良知,就不應該有所選擇,而是應該對所有殘害無辜百姓者予以譴責.
請注意,我說的是"所有",如果你在譴責恐怖事件的同時卻對勢力強大的國家恐怖主義舉手讚成或躲躲閃閃,你就沒有資格談論和使用"人類'和"文明'這樣的詞匯!
順便說一句,很可笑的是,你好象喜歡給所有持不同看法者扣一頂"支持恐怖主義'或"站在恐怖主義一邊的大帽子,我就納悶啊,你誰啊?有這大權利;-)
不知道你是否支持那些在巴基斯坦殺害中國工程師的恐怖主義分子！知道不知道許多中國工程師在非洲國家生活在恐怖主義分子的威脅下。不知道你是否支持那些在新疆，西藏的殺害無辜百姓恐怖主義分子！恐怖主義是人類的毒瘤，文明的敵人！
你覺得對付恐怖主義就是跟在他們後麵亦步亦趨的東抓西撓?恐怖分子每出一新招,政府就忙不迭的跟進一個"防犯步驟"...照此下去,大家基本隻有選擇不出門.
你從未問過為什麽美國是恐怖主義的"最愛"?
你也從來不願意去想那些在美國發動的戰爭中無辜死亡的百姓的性命,他們的性命是否也是和美國人的性命一樣擁有尊嚴,他們究竟是為恐怖主義所殺還是什麽?
看來,你隻是selectively choose "truth" 啊~
當然,這種花招,就是當權者(不管哪個國家)最擅長的,恭喜你,你被他們成功的洗腦了,就高高興興跟在他們跑吧.
許多美國政要和經濟學家反對QE2，媒體都如實已報道，美國人有機會做出自己的判斷。你是能夠從CNN或FOX聽到完全不同的關於QE2的評論。
攜誠前來擾一個，^_^.