丹黎
拿得起，放得下。
拜登 VS. 川普， 老牌政客對商人。 不過這次川總上台也和上次不同， 他曆經了風雨有了從政的經驗。兩位總統都會把對抗中國作為重要的政務。但思路有根本的不同。
拜登搞得一套是在世界上撒錢結盟，結果地球上狼煙四起； 美國國內通漲。 而川普首先要把美國自己搞得偉大(MAGA) - 不拉幫結派。你要讓我幫你，你就付錢。 美國不打仗，不做賠本的買賣。
川總是商人出身的總統，直來直去。 這樣的金錢交易他認為很公平，也最拿手。 對付中國拜登開全球民主會議, 指責習是獨裁者；川普的大招是就是貿易中加進口稅，說和習是朋友。
美中的貿易逆差2017 到 2023年如下圖。 這個圖是我根據美國產業保障局和統計局的數據自己做的。 圖中標識，藍色是美對中出口， 綠色是美從中進口，灰色是逆差。從做生意的角度說，藍綠條基本一樣高低，灰條就短，買賣就越平衡。
美中貿易戰美國還是縮小了貿易逆差的，雖然上上下下， 但看總趨勢從2017年的3752億， 縮小到了2023年的2794億。 中國對美國的出口也減少了。 其實如果美國放開芯片和武器管製，對中國的出口馬上能大幅提高。
和美國進出口貿易最多的前15個國家， 占美國全球貿易總量的75%。 其中占比超過10%的前三國是墨西哥、加拿大和中國。這三個國家今年目前的進出口貿易和逆差情況我做了下圖，可以較清楚地顯示。 美國均為逆差， 其中於對加拿大的逆差（灰條）最小是458億美元。
因此美國要改變貿易逆差原因明確。 槍打出頭鳥瞄準中國， 也是過去20年來美國各屆總統的共識。 但是隻瞄準中國是遠遠不夠的。 因為美國資本掏空了製造業。 下麵是美國普查局（census）今年世界貿易的前15國數據。 第一大貿易夥伴是墨西哥，占其全球總貿易的15.9%
從小布什執政開始，美國就一直在試圖改變和中國的貿易逆差。 那時日本已經在美國的壓製下走下神台。 小布什政府做的第一步是壓製人民幣升值， 之後奧巴馬接手，但美國爆發經濟危機。 他努力半天出爐了TPP(Trans-Pacific Partnership）， 又被川普上台退出。
所以這次川普競選時說，要向全世界貨物進口美國的國家普遍加稅是有原因的。 對中國的關稅提高到60%。 川普2018年實施對中國進口加稅，有些貨物的稅率在25%。 2019年6月28日在日本大阪召開的20國峰會， 川總和習相談甚歡。
這可能與他的從商經曆有關， 商人要與人和氣做買賣，講合作不打架。 除非對方先表現出惡意。 當時可能也有他連任的考慮。 2019年那之後， 美國推遲了一些對中國商品的加稅，並且免除了400項商品。 當然在這個過程中，中國也采取了措施對抗。
中國海關公布的對外貿易數據顯示，這些年進出口總值一直在增加，2023年比2022年有下降。 2024年上半年進出口總值達到21萬億元（RMB）， 不過在拜登任期內，美中貿易已經減少。 中國降級為美國的第三大貿易夥伴。 同時中國與第一大貿易夥伴東盟的貿易額2023年已經增長至人民幣6.41萬億元。 2004年隻有8704億元， 年增長平均超過10%。
中國是歐盟的第二大貿易夥伴。2023年貿易額7830億歐元，逆差2910億歐元， 比2022年減少1060億，歐盟朝著健康的方向前進。估計歐盟對電動車加稅後，2024年中國出口會受到影響。
中國是個生產大國，可怕到幾乎與每個國家/組織的貿易都是順差。 而美國是世界老大金融大國，和許多國家的貿易，包括歐盟都是逆差。 上表可以看到15個國家中，美國隻對UK、荷蘭和新加坡是順差。 中美國的定位很明確， 一個是吭哧吭哧幹活的，一個是印票子花錢買東西享福的。 這個態勢在川總的下個4年執政期內會改變麽？
==“我是以前那個翻牆軟件不好用了。。。”
==“看不起自己，看不起中國，後來我變了，多看看曆史，也要從新看看現實，把過去的觀點清零。”
民主自由也好，體製改革也好，都需要根據當時的實際情況。不能將這些好詞變成了一個口號。不能為了民主而民主，為了改革而改革。民主和改革都不是目的，讓老百姓安居樂業，社會穩定發展，才是目的。
民主自由也好，體製改革也好，都需要根據當時的實際情況。不能將這些好詞變成了一個口號。不能為了民主而民主，為了改革而改革。民主和改革都不是目的，讓老百姓安居樂業，社會穩定發展，才是目的。
==“如果我們看到中國現在發展很快，就說明現在中國的路是對的。而不是先去選擇一條自認為對的路，取照那條路發展。”
==“一個國家製度的形成，有曆史和文化方麵的原因。共產黨當年能夠打敗國民黨，是中國人的選擇。
所謂的政治體製改革、選舉、民主自由等東西，如果搞過度了，就不一定能夠給中國社會帶來實際的好處。”
今天在文城新聞《梅拉尼婭最想去荒島度假，最大願望是“世界和平》下寫了一點對梅的感想，如你有興趣知道就去那看下，咱就不在你文下歪樓了：） 周末愉快！
一個國家製度的形成，有曆史和文化方麵的原因。共產黨當年能夠打敗國民黨，是中國人的選擇。
所謂的政治體製改革、選舉、民主自由等東西，如果搞過度了，就不一定能夠給中國社會帶來實際的好處。
一切都是上帝創造的。人類的使命不是去創造什麽，而是去更多了解上帝原有的安排。
如果我們看到中國現在發展很快，就說明現在中國的路是對的。而不是先去選擇一條自認為對的路，取照那條路發展。
就像開車一樣。如果腦子裏想著的是方向盤左打輪15度，再2秒鍾後右打輪15度，油門踩下三分之一，這樣就會掉溝裏。但隻要看著路開，自然而然就可以走好。不是先設計程序再決定實踐，而是根據具體情況調整程序。
==“說他們愛國呢？他們天天罵中國。說他們恨國呢？他們說罵中國是為中國好。可能他們自己內心也是矛盾的。”
我覺得這些人不是抑鬱症，是心眼小，或者眼界沒有打開而已。雖然身在海外很多年了，但一門心思的還是與牆內的中國人鬥。也搞不清他們的真實想法。說他們愛國呢？他們天天罵中國。說他們恨國呢？他們說罵中國是為中國好。可能他們自己內心也是矛盾的。
==“我同意一個網友的觀點。美國會因為在美國的華人而發展。壯大
隻是現在很多華人，自己看不起自己。”
美國的霸主思想，所以對中國不信任。 其實中國不是要和美國爭老大。 中國在世界上從來沒有要爭老大呀。 今後幾年很重要。 看看川普是不是可以領導美國“複興”， 保持世界的和平。 @pujing
====“人類社會總是從一個極端走向另外一個極端，總認為人類掌握了讓世界變得相對完美的方法。其實，怎麽折騰都是差不多的。”
==“就像中國在改革開放以前，沒有誰敢質疑共產主義一樣，在美國，一樣有很多大家都不敢質疑的東西。我這裏就不說了。在文學城質疑共產主義、罵中國，是完全自由的，但某些人是不能罵的，大家心裏都清楚。”
我同意一個網友的觀點。美國會因為在美國的華人而發展。壯大
隻是現在很多華人，自己看不起自己。
就像中國在改革開放以前，沒有誰敢質疑共產主義一樣，在美國，一樣有很多大家都不敢質疑的東西。我這裏就不說了。在文學城質疑共產主義、罵中國，是完全自由的，但某些人是不能罵的，大家心裏都清楚。
大家可以認為，管理一個國家，同管理一個公司，是完全不一樣的。但難道沒有相似之處嗎？如果公司的CEO是公司全體員工一人一票選出來的，保潔阿姨估計得票最高。如果公司的CEO什麽權力都沒有，這個公司能有前途嗎？
==“我希望看到一個和平繁榮的中國！”。
==“韓國和台灣是將民主做到極致的。所以幾乎所有的韓國總統都會進監獄，台灣也有這樣的勢頭。美國以後也不好說。”
==“美國采用的4年一選，應該是參照的猴子。猴王是每4年換一次。但猴子最長的壽命是20年，而人活到80多歲很常見，現在100歲的都有不少。按照這個標準，總統應該20年換一次比較好”
總之，中國文化是農耕文化，美國是遊牧文化。人類的曆史就是遊牧民族對農耕民族的掠奪的曆史，這很正常。但要讓農耕民族富有了，掠奪才有意義，不能涸澤而漁。
美國對中國，或者文學城正直而有良知的網友，對中國的指責是獨裁。但是現在美國最需要的就是有一個持續的說話算數的人。川普幹4年，轉給拜登。然後拜登幹4年，有轉給川普。這4年中的前兩年，主要工作是毀掉前任幹的事情，後兩年是準備競選，如果選上了，那後麵的4年可以幹點事情。所以，我這次真心希望川普能夠幹滿8年。4年一選，太折騰了。
美國采用的4年一選，應該是參照的猴子。猴王是每4年換一次。但猴子最長的壽命是20年，而人活到80多歲很常見，現在100歲的都有不少。按照這個標準，總統應該20年換一次比較好。
總統更換頻繁，讓總統的職位逐漸變成了橡皮圖章。
如果總統徹底失去權力，國家的實際權力就掌握在了資本家手裏，而資本家是無國界的。中國曆代王朝的覆滅，都是皇權減弱而資本權力增加。就像明朝的崇禎皇帝拿不出錢打仗，但民間有錢，這也就是公知所讚揚的藏富於民。在他們看來，闖王來了他們一樣是富人，滿清來了也是，無所謂。
韓國和台灣是將民主做到極致的。所以幾乎所有的韓國總統都會進監獄，台灣也有這樣的勢頭。美國以後也不好說。
問好京妞。
==“而是一根筋挑著兩百斤一條道走到黑的時代。”，
但總有一批狼是得利的。對於這些狼而言，草原亂了，他們反而能吃到更多的肉。”， 你的想法有時候很特色。 是的， 草、羊、狼，狼在生物鏈的頂端。 狼之間也要爭鬥的。 但我不太懂， “為了讓羊群聽話，狼自己也要做出表率，讓自己內部先亂起來”。自己亂了， 怎麽就“表率”了。。。 @野彪
==“但拜登的做法是：狼說羊的管理有問題，頭羊太獨裁，號召其他的羊起來反抗，讓羊群亂掉。但這樣羊少了，狼也吃不飽了啊？但吃不飽的是小狼，大狼還是一樣能吃飽的。
羊並不擔心狼的進攻。隻要羊能夠順利成長，正常繁殖，不管狼的胃口有多大，也吃不完那麽多的羊。”， 有些道理， 但也不那麽簡單極端。 羊當然不喜歡被狼吃。 你的意思可能是， 即使中國現在沒有美國強大， 但美國也吃不掉中國。 但中國現在亟需發展， 老有一隻狼在旁邊要吃羊， 總是不好的。 @野彪
中美的關係，我覺得就像狼與羊的關係。美國是狼，中國是羊。
羊並不擔心狼的進攻。隻要羊能夠順利成長，正常繁殖，不管狼的胃口有多大，也吃不完那麽多的羊。
直接攻擊羊群，吃掉羊，這是川普的做法。川普的做法不會真正傷害到羊群，而且狼也能享受更多的羊肉。
但拜登的做法是：狼說羊的管理有問題，頭羊太獨裁，號召其他的羊起來反抗，讓羊群亂掉。但這樣羊少了，狼也吃不飽了啊？但吃不飽的是小狼，大狼還是一樣能吃飽的。
更可怕的是，為了讓羊群聽話，狼自己也要做出表率，讓自己內部先亂起來。這樣一來，整個草原都亂了。
但總有一批狼是得利的。對於這些狼而言，草原亂了，他們反而能吃到更多的肉。
白登的一個偉大成就是鼓動俄烏戰爭，雖然缺德，但是拖拉中國，金磚國家。
支持trump。讓美國繼續偉大，我的錢更值錢。
“問題是，如果失敗了，會不會讓在美華人受無妄之災？”， 這是一個好問題。 美中對抗， 對華人終究是不好的。 現在好多州都不許非美籍華人買房買地賣商業， 綠卡也不行。 如國隻是加稅這個辦法沒有效果， 也就算了， 如果矛盾升級， 對在美華人肯定是有壞影響的。 @008
"指的是什麽？"---
中國內部領導腐敗無能。
堡壘都是從內部裂開的。
內部的敗家子，是摧毀自己長城的第一力量。