丹黎
拿得起，放得下。
離2024年大選投票日還有兩周。有人說川普必勝，另一些人說哈裏斯必勝。 大家都知道最後隻能有一人勝。 這就是政治的殘忍甚至血腥： 政治家注定了隻能獨領風騷。 必定有一批支持者會失望。 民主選舉的規則，是精英製定給大眾的。選舉的結果是一部分人的意願，強加在另一部分人的意願之上。 你是人民之一你常常不可以做主。
2024大選開頭就很亂。民主黨一號拜登倉促退選，把女二號哈裏斯推上陣。黨內有其他政治家不知為何沒被黨提名。 而共和黨終於阻止不住前總統川普的淩烈攻勢。 不得不服這位78歲的老人 - 女兒一家不再助選； 官司纏身又被罰款又被判重罪；遭槍擊仍揮舞拳頭，戰鬥、戰鬥！
有選民說要逆上次大選的所選黨派投票。 文學城裏也看到上次投川普說這次要投哈裏斯，或反之的人。 拜登任期內的嚴重通漲； 兩場戰爭已經花了美國公民至少三千億美金，還看不到頭。 要卸任了仍促進北約搞核軍演， 還嫌這世界不夠亂，死得人不夠多麽？
9月去長島的傑斐遜港（Port Jefferson）， 看到路邊的指示牌開玩笑說“有點亂，像我對於大選的主意不定”。 然後就看到那個著名商店的大告示。 恍然間覺得又回到2020年，那年10月我去賓州看到拜登川普競選激烈角力的各種宣傳；這回是紐約大藍州，此標語一直挺立著。
美國的選情近年紅藍劃分如下圖，今年需要至少270票才能贏。 粉紅和淺藍“傾向”州過去五屆的選舉結果，說明這次它們可以被判定會進入紅或藍的選票； 7個搖擺州才決定大局。
2016年選情和這次有點像。 開始希拉裏在賓州、密歇根和威斯康星三個搖擺州的選前民調，也領先川普4-5個百分點，漸漸的希拉裏的聲音就聽不到了。 最終被川普翻盤。 2020年拜登在這三個州的民調也領先川普3-4個點，但投票結果僅以大約1.5個百分點險勝。
現在我聽不到哈裏斯的聲音了，民調川普也追上來了。 我家娃爹說是大數據向我推送川普的廣告。 我說難道哈裏斯就放棄華裔公民了嗎？ 她也有大數據啊。 她籌到的經費遠超川普， 現在不廣告等到敗選留著錢生baby 啊。
川普對待移民的態度會不會影響華裔在美國的生活？ 如果已經退休， 或者不工作可能感覺不強烈。 在西岸工作也會比在東岸感覺寬鬆。 2017年我被公司派去做一個並購項目，出差賓州很多。 美國對伊朗裔控製簽證。那裏公司雇員的親戚家人得不到簽證來不了美國。 有雇員回伊朗探親就回不來了。 公司裏議論紛紛， HR 緊急給管理者發郵件，又給伊朗員工開會安撫。
2018年川普的“中國倡議”(China Initiative）啟動。 在美國的很多華裔甚至美國科學家/學者被調查。 在美國商業部工作的華裔們辦公室被搜查。 部裏所有中國人都被審查，有的甚至被起訴。 直到2022年該計劃才被正式終止，在各種政府部門和科研單位“解禁”了近三千名被審查的人員。
2010年代公司給我們經常要麵試的人培訓，其中一條不能問對方“你是美國公民嗎？”。 從“中國倡議”後，公司的招工廣告逐漸“排外”直到明文寫著“美國公民優先”，大批中國小留甚至二代申請實習被拒絕。 如果川普再當選，真推進那個 Project 2025，目標明確針對華裔的政策會不會卷土重來並加劇？上一任他還要考慮連任，這回沒有任何後顧之憂了。
對拜登-哈裏斯的政策是另一種擔憂。 我在歐洲的朋友，2020年是一個堅定的反川派，這次變成裏挺川派。 認為川普才能製止俄烏戰爭。還說一些歐洲人對拜登拱火俄烏打仗不滿。 美國督促北約援助，而她所在的國家缺錢就削減公民的福利，能源和生活品價格飛漲。
同樣因為巴以戰爭的拜登政策，Harris 在密執根的選情會受到那裏眾多的穆斯林和中東人的挑戰。電車和綠色能源政策也會影響那個油車製造大州。密執根這次若翻紅，Harris 就真是成也蕭何，敗也蕭何了。
自己國家的利益優先沒錯。 但在國際上通過打擊消弱別國的利益來實現，不如自己發展強大實在。從這點來說， 川普帶美國的“退群”， 認為北約應該解散的觀點有他的道理。川普會對兩場戰爭采取不同的態度。 現在我安慰自己，“Ta若要栽, 天自安排”。 人和國家，都是有自己運數的。
我身邊的朋友中，大多數都是反華的。我是不反華的，在很多人看來我屬於五毛。不過我同這些反華的朋友都相處得很好。
我認為我們這些海外華人，要去消除西方人對中國的誤解。中國是一個修長城的國家，是靠和平穩定來發展的，中國的發展不會對美國造成威脅，隻會對美國更有利。
假如中國的發展真會對美國產生威脅，我會站在美國一邊。但事實不是這樣的。美國的發展實際上也需要中國的支持，雙方本質上是共贏的關係。
我隻是引用我那個同行的話，不代表我個人的觀點。我那個同行實際上是一個非常優秀的人，也非常西化，非常反華。他是我們那個技術群裏麵唯一一個發反華帖子的人，被群主多次警告。群主倒不是因為不同意他的觀點，隻是怕群被封掉。其他人發的帖子，都是技術類的帖子。
至於川普和Harris，我覺得川普這次會贏。無論誰贏，最後的結果都差不多的。一個國家的興衰，是國運決定的，人的因素是次要的。很多人認為，隻要采用了自由民主的體製，就可以避免盛極必衰的規律，其實不是這樣的。人類的智慧還沒有達到這樣的高度。
我覺得最關鍵的問題是：怎麽會是這兩個人來競選總統呢？這說明美國除了係統性的問題。就像質量控製中的QA和QC。現在是QA方麵出的問題，而現在的選舉，相當於QC。
四年前的糾結今天還在。 我最擔心川普的是他的有些言論會引起社會某些人對於華裔的敵意，對我們自身的安全不利。 看大的層麵，兩邊的候選人無論誰當選，都會薅羊毛，花納稅人的錢，川普花錢建牆，哈裏斯如果跟拜登一樣，那麽就花錢去打仗（或者支援別的國家打仗）。
但願在不久的將來，能有一位有理智，愛和平，懂經濟，又有仁義之心的總統來領導美國。
2022 年，俄烏戰爭剛開始，俄烏兩國就在土耳其伊斯坦布爾開始和平談判。
澤連斯基公仆黨的國會領袖擔任烏方代表團長。
都談得差不多了，西方派英國首相約翰遜到基輔，讓澤連斯基別談判，繼續打。
澤連斯基聽話，又打了兩年，雙方又各自傷亡幾十萬人。
拜登想繼續打下去的原因是想削弱俄國。
這個目的確實達到了，讓俄國死傷了幾十萬士兵，損失了大批武器裝備。
但烏克蘭也付出代價，死傷幾十萬士兵，而且現在烏克蘭領土越打越小。
美國也付出代價，花掉了納稅人的幾千億美元。
如果那時談判成了，那幾十萬人還能活到現在。可以說是三贏吧：俄國和烏克蘭少死幾十萬人，美國少花幾千億美元。
但拜登認為一停戰就失去借另一國人的生命削弱俄國的機會了，一定要打下去才能削弱俄國，所以寧願要三輸：俄國和烏克蘭多死幾十萬人，美國多花幾千億美元。
兩千萬大概是指拜登-哈裏斯執政四年放進的非法移民總數。
如果說的是四年的話，也還是有可能。
我說的二百萬是一年，而且是在越境時被官方抓住並記錄人數的，肯定遠低於實際越境總數，因為還有大量“來無影，去無蹤”的越境者，邊境巡邏隊連影子都沒看到。
《紐約時報》：Oct. 2023
“For the second year in a row, the number of illegal crossings at the U.S.-Mexico border surpassed two million, according to government data released this month.”
2022 年：2,21 million
2023 年：2.05 million
https://www.nytimes.com/interactive/2023/10/29/us/illegal-border-crossings-data.html
Source: U.S. Customs and Border Protection
另外，看了你的留言，說4年前我還寫過大選。 回去翻看自己的博客，果然有。 天哪，時間過得好快啊。 點開那時候博客裏留言的網友 很多都已經關博。不知道該說啥好。
美國總統大選，通常是在一位有白宮政績的人和一位沒有白宮政績的人之間，所以不太好比。
這次，兩人都有白宮政績，比較起來容易一點。
- 通貨膨脹：
川普任內，通貨膨脹率一直在 2% 左右。
拜登-哈裏斯任內，通貨膨脹率一度高達 9%。
對中青年人來說，食品價和房租猛漲。
對老年人來說，一生工作積蓄在拜登-哈裏斯執政三年裏相當於縮水 20%。
- 非法移民：
川普任內，非法越境每年三十萬左右。
拜登-哈裏斯任內，每年非法越境猛增到每年二百萬左右。
哈裏斯還是拜登任命主管邊境的 Border Czar。
- 核戰爭危險：
川普是這四十年裏美國唯一沒有發動新戰爭的總統。
現在，俄烏戰爭逐步升級，拜登曾滿心想批準烏克蘭用美國導彈長程轟炸俄國內地（據說被美國防部長奧斯汀擋住），Doomsday Clock 顯示離人類毀滅核戰爭午夜還有 90 秒。
https://thebulletin.org/2023/01/press-release-doomsday-clock-set-at-90-seconds-to-midnight/
相比之下，1962 年古巴導彈危機時，Doomsday Clock 顯示離核戰午夜還有 7 分鍾。
也就是說，現在俄烏戰爭引發核戰爭的危險要比古巴導彈危機時還要大。
我不想在核戰爭裏化為灰燼。
我希望有一個不把世界引向核戰爭的人當總統。
這就是當今美國的選擇。。。。。。。