丹黎
拿得起，放得下。
上個世紀80年代至90年代初期，世界對推進民主有巨大熱情，地球上的兩個大國中蘇都有激烈的反應。 之後在90年代民主遭遇了逆潮。中共民主集中的堅挺，開始了改革開放， 激發了民間極大的擁護； 而蘇共的瓦解了，聯邦四分五裂，甚至引發局部的戰爭，國家經濟崩潰。
90年代後期開始，因為一些中小國出現民選上台的國家元首造成國家的動蕩、腐敗和經濟衰退，美國的一些政策專家和學者提出了“民主順序論”， 得到了國際社會各個決策階層的熱烈歡迎。
“民主順序論”指出， 假設‘民主的公開選舉永遠是好的’是不對的，這點最有力的例子就是希特勒了。要防止民選的不良後果，需要一些先提條件，比如運行良好的國家機器，健全的法製。 這個民主需要前提的理論當然也受到一些人的反對。
美國憲法的宗旨不是民主。 民主選舉隻是一種產生政治家的手段。 在過去的近十年裏， 美國體製經曆了很大的考驗。 川普當政期間的2020年，美國因為警官致死弗洛伊德的事件， 爆發全國的遊行抗議，到處騷亂著火。 2021年的國會山暴亂，劍鋒直指美國最高領導人當選的合法性，將動蕩推向高峰。
民主絕不僅僅是爭吵，難道你忘了美國的內戰？ 民主也絕不能保證國家經濟的發展，看看多少民主選舉的元首把國家帶入經濟衰退甚至崩潰。 美國的選舉法一直實施選舉人票製， 本質就是讓各州的精英最後把關，以抑製極端的民意。 我們熟悉的小布什和川普，都是這樣上台的。 事實是他們隻贏得了美國少數民眾的選票。
美國憲法製定了彈劾總統的程序。上一次遭彈劾的是川普總統，他史無前例地遭到兩次彈劾：分別是 2019年的“濫用職權”和“妨礙國會”； 2021年的“煽動叛亂”。
今年夏季，共和黨在國會提起了對民主黨總統拜登的彈劾議題。 前任議長麥卡錫部分地因此下台。 現任議長邁克·約翰遜在12月2號公開說，國會共和黨有足夠的票數啟動對彈劾拜登的調查。 這是走向彈劾的第一步。
要彈劾的主題是美國總統護犢子。 說拜登影響了對其兒子的對外商業交易的調查， 不但阻礙並且掩蓋。 總統兒子亨特今年六月已經對兩起逃稅指控認罪，交付120萬美元的罰款。同時被告的還有槍支毒品重罪，其與司法部進行了審前協議。終結了司法部的調查和訴訟 。
共和黨議員認為，亨特利用了父親的人脈和名字，在烏克蘭進行了可疑的交易。 他在烏克蘭天然氣集團Burisma的董事會中曾有個高薪職位。 審前協議是美國司法的一個步驟。 在開審前根據證據證人等進行商談，常會和被告人達成協議。 孟晚舟在美國的法庭的簽字被釋放就是一種審前協議。
美國民主政治生態似乎進入了折騰階段。不能不說川普極大的攪動了國家的政壇。美國的債務讓兩黨相爭激烈，可誰也不想還債和減少債務。 美國的右翼更加極端，國會的爭鬥更加激烈。 如果川普參加2024的大選，這種趨勢會繼續加強， 美國會進一步分裂。 激烈的爭鬥會導致戰爭， 就如美國曆史上曾經發生過的內戰。
上個周五眾院還投票決定驅逐桑托斯。 這位共和黨議員是曆史上第六位被驅逐出國會的議員。 決議以 311 票對 114 票通過，其中 105 名共和黨人投票支持驅逐。 不過四位共和黨國會領導人：議長，眾院安多數黨領袖，共和黨會議主席和黨鞭（Whip）【1】都反對驅逐。 是不是說明越是下層的人越激進呢？
桑托斯的主要惡行是非法使用競選經費。 美國，其實全世界都這樣，民主競選沒錢是萬萬不能的。 桑托斯用竟選籌得的經費給自己還債，買衣服和鞋子。 但是還沒有經過法院的判定，眾院的道德委員會提議驅逐。 有點像中共紀委的”開除出黨“
我在台灣時， 一位老叔說， 隻有當生存環境惡化，人們才會關心政治。確實台灣上一屆選舉投票率是曆史高點。 我到美國後， 也親曆了新世紀後美國政治環境的衰落，惡性競爭增加。下一屆大選如果還是兩位七老八十多的爭執，不能不說是美國民主製度的悲哀。
【1】House Speaker Mike Johnson, House Majority Leader Steve Scalise, House GOP Conference Chair Elise Stefanik and House GOP Whip Tom Emmer。
您和丹黎的回複有道理。
法國前幾年鬧“黃馬甲運動”時，很多法國人認為法國應該學習瑞士，凡事都要公投。殊不知，瑞士的搞的“倡議”、“公投”需要有雄厚的資金支持，而且瑞士的人口也比法國少多了，不是法國財政負擔得起的。
謝謝京妞到我的港灣讀小詩，問好。我剛才把我的那首雙語小詩《My Little Titanic》《我的小泰坦尼克號》以及小詩下麵的備注進行了一點小小的更新, just FYI, thanks.
中國的經濟肯定是會發展的。這與采用什麽製度無關，也與誰做了中國的領導人無關，也與美國是否製裁也沒有關係。
中國前30年的社會變革，雖然犧牲了一代人，但為後來的發展打下了基礎，實現了一個國家的轉型。中國的發展與中華文化有關。所以繼承了中華文化的海外華人，在國外一般也過得不錯。
==“2018年，拜登已是平民，但仍愛跟別人吹噓自己過去當副總統時有權的榮耀。”
護犢子，如果拿自己的私人存款幫兒子請律師，應該沒問題。
但如果利用自己在政府的職位幫兒子逃脫法律調查，那就是另一回事了。
2016年，拜登兒子正在烏克蘭能源公司 Burisma 當董事，每年得一百萬美元薪水。
同年，烏克蘭檢察官 Viktor Shokin 調查 Burisma 貪腐。
當時身為副總統的拜登，到基輔，用美國政府對烏克蘭十億美元貸款為威脅，逼迫烏克蘭政府解除 Viktor Shokin 檢察官職務；要是烏克蘭不罷免 Shokin，拜登就不放行那十億美元，使烏克蘭瀕臨破產。
2018年，拜登已是平民，但仍愛跟別人吹噓自己過去當副總統時有權的榮耀。
以下是他自己的話：
“我跟（烏克蘭總統）Poroshenko 說，我6小時以後就走人，你要不罷免那個檢查官，這十億你別想得。你猜怎麽著，那王八蛋檢查官真被罷免了！”
Two years after leaving office, Joe Biden couldn’t resist the temptation last
year to brag to an audience of foreign policy specialists about the time as
vice president that he strong-armed Ukraine into firing its top prosecutor.
In his own words, with video cameras rolling, Biden described how he
threatened Ukrainian President Petro Poroshenko in March 2016 that the
Obama administration would pull $1 billion in U.S. loan guarantees,
sending the former Soviet republic toward insolvency, if it didn’t
immediately fire Prosecutor General Viktor Shokin.
“I said, ‘You’re not getting the billion.’ I’m going to be leaving here in, I think it was about six hours. I looked at them and said: ‘I’m leaving in six
hours. If the prosecutor is not fired, you’re not getting the money,’” Biden
recalled telling Poroshenko.
“Well, son of a bitch, he got fired. ”
就像一個村子裏麵，有的家庭窮，有的家庭富裕。
富裕家庭，對孩子的管理比較鬆。孩子想怎麽玩就怎麽玩，想學什麽就學什麽，反正將來生活不會有問題，繼承家業就可以了。但這樣的話，孩子可能反而會學得更好，因為學習的時候很開心。當然也有的孩子就不學習，隻是打遊戲。
有的家庭窮，孩子要有出息，隻有讀書一條路。所以逼著孩子一天到晚學習，孩子也有逆反心理。這種情況下，也不一定能上好大學。但也有一些孩子，就這麽給逼出來了。這麽逼出來的孩子，將來有出息了，說不定會超過富人家庭。
所以，沒有完美的解決方法，隻有在某種特殊的曆史條件下，相對合理的解決方法。
隻有一種情況是比較奇怪的。富人家的孩子喜歡罵窮人家的家長：你這樣教育孩子，違背了孩子的天性，是一種犯罪。我恨你們。
窮人家怎麽管教自己的孩子，同富人家的孩子，有啥關係啊？又沒有讓他過寄到窮人家裏。
民主與法治在美國，任重而道！
"政治文，我就會看不見"---
“政治”色盲？政治是個人喜好。喜歡啥，不喜歡啥的問題。
因此。每一個人都有政治傾向，顯性的，隱性的。
您可能是隱性的。
很好的思考！！
雖然看起來毛病也是多多, 還是比拿槍打架,剝奪他人生命權, 或者隨便抓人進監獄,剝奪他人話語權好多了。
看看北朝鮮, 金四胖妞都要接班了。