丹黎

拿得起,放得下。
個人資料
BeijingGirl1 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

網友論日裔集中營悲劇會重演

(2020-12-24 06:14:07) 下一個

轉貼,WXC網友論美國的日裔集中營   :   美大法官說,日裔集中營悲劇會重演, 100%? https://blog.wenxuecity.com/myblog/71475/202010/21215.html 。   

大部分美國華人都知道在二戰期間,十幾萬日裔美國人,大部分都是美國公民,被政府強製要求背井離鄉,放棄財產,進入集中營勞動。這裏麵有一個叫Korematsu的年輕人不服,故意違抗禁令,被捕,起訴,官司打到了最高法院,最高法院以6:3的優勢比分,判定政府有權如此對待自己的公民。

2014年,在夏威夷大學,著名的保守大法官斯加利亞Scalia, 被學生問到這個Korematsu的案例,他是如此回答

“Korematsu案絕對是判錯了,我認為我們高院在後來的案例中已經譴責了這個判例。不過,你如果就此以為同樣的悲劇不會再次發生的話,那你就荒謬可笑了”。

("Of course Korematsu was wrong. And I think we have repudiated in a later case. But you are kidding yourself if you think the same thing will not happen again")。

我想每一個華裔美國公民讀到這一段肯定都淩亂了,我們美國不是講究正義人權的嗎?美國法律不是海洋法係,尊重判例的嗎,那麽高院自己都認定日裔集中營是錯的了,為什麽美國最有權威的保守大法官會認為這樣的悲劇一定會再次發生呢(“你如果認為不會再發生,你就是在搞笑了”,這是斯加利亞大法官的原話,這不就是認為100%會再發生嗎)?

前幾天,有博主寫了博文回顧了二戰日裔被關集中營的曆史悲劇,文中提出一個疑問:二戰日裔的遭遇,有沒有可能在新時代的華人頭上重演?結果馬上遭到了個別人誅心式的連珠炮詰問:

  • ”自媒體中製造懷疑,擔心,恐慌,以達到他們混淆是非,不可告人的目的“;
  • ”某些人一貫為故國的獨裁專製政體辯解,粉飾,同時利用美國的言論自由。肆意攻擊民主自由 國體“;
  • ”蠢”是因為被深度洗腦,不能認清曆史真相;“惡”是心知肚明、編造恐慌、嘩眾取寵。 ”

如果說對這個日裔集中營事件僅僅表達一點擔心,就是這麽多的罪狀的話,那麽斯加利亞大法官說的“一定會重演”,這個罪過可就更大了。

不知道這位最高法院大法官,曾做出了著名的District of Columbia v. Heller判決而奠定憲法第二修正案個人擁槍權基礎的著名保守派,是不是有什麽“混淆是非,不可告人的目的”, 或者是“一貫為故國的獨裁專製政體辯解,粉飾,同時利用美國的言論自由。肆意攻擊民主自由 國體”(斯加利亞是意大利後裔,他的故國是意大利?也許他同情墨索裏尼?), 還是“蠢和惡,被深度洗腦,不能認清曆史真相,心知肚明、編造恐慌、嘩眾取寵“?

讀到這裏,我不禁信心感歎於中文詞匯量之豐富,噴吐毒汁方式之多樣化了。

斯加利亞為什麽這麽說呢?有人說他深諳人性之弱點,故發盛世危言以警告無視近憂更對遠慮失明的天真人類;也有人,從惡的方向揣測,擔心大法官是無意中對戰時這樣的極端行為,表達了些許的認同之意?

斯加利亞已經於2016年仙逝了,我們不可能直接問他,更無從知曉他的本意。但是隻需看一看曆史就知道他是對的還是錯的。

1953年,就在日裔美國人被迫背井離鄉背著鋪蓋卷進入不毛之地的集中營之後的整整第十個年頭,因為大量二戰退伍軍人回到美國麵臨工作壓力,他們和西南部的墨西哥移民在勞動市場上產生了競爭關係,艾森豪威爾當局發動了曆史上最大規模的把墨西哥人遣返回國的運動,史稱”Operation Wetback“,不單單是針對非法移民,把很多合法移民,甚至根本就是正牌的美國公民,僅僅是長了一張墨西哥臉,或者是生活在墨西哥人的社區中,也被糊裏糊塗拉上卡車架回墨西哥了。

昨天把自己的公民關入集中營,今天把自己的公民“遣返回”墨西哥,這個公理何在?天理何在?執法單位不懂法嗎?法院在哪裏?

那麽這個臭名昭著的遣返運動在今天還會不會發生呢?很難說哦。在特朗普2016年競選總統的時候,就對這個運動是羨慕不已,褒賞有加:"遣返了,又回來了,再遣返,移出國境,又回來了,不喜歡?把他們再移南一點,就再也回不來了。艾森豪威爾。 你不能太善,你不太友好,他們轟走了50萬人,沒有選擇"。

They came back. Moved them again, beyond the border, they came back. Didn't like it. Moved them way south. They never came back. Dwight Eisenhower. You don't get nicer, you don't get friendlier. They moved a million 1/2 people out. We have no choice.

也許就是這樣的表態才讓他在4年當選了總統的。

斯加利亞大法官的黑色預言,恰恰也符合”墨菲定律“:what might go wrong, no matter how unlikely, will go wrong。就是說有可能出錯的事情,假之以足夠長的時間,總會在一定的內外條件契合時出錯,這是概率乘法的無情鐵律,不以人的意誌為轉移。

其實,斯加利亞自己已經給出了解釋:在戰時,法律即陷於無聲(In times of war, the laws fall silent)。 為了強調,他特意用了拉丁文重複這一名言,以傳達人類這個局限性的曆史性和國際性:為了保命大夥可能就不管法律了。

法律是為了防止人性惡的滋生,但是這並不代表法律和公義永遠能夠取勝,特別是在戰時,比如未來可能的中美戰爭中,美籍華人會怎樣;或者是經濟困難的時候,比如當白人老兵和墨西哥人在爭奪工作機會的時候,自然要把墨西哥人驅逐出境,哪怕他們有一張公民卡片。

每一個公民所能做的,就是居安思危,學習曆史教訓,並用法律所保護的民主權力去確保Equal Protection under the Law。

即便是都做好了,也不能保證萬無一失,因為人類的曆史就是充滿了悲劇的巧合。

That is OK.

==  原帖完。  我在ZT的留言中引用了網友們的一些跟帖, 發在下麵,不記名。 謝謝原作者和在原帖留言的童鞋們  ==

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (13)
評論
BeijingGirl1 回複 悄悄話 大法官說日裔集中營悲劇會重演,100%
———————————-

曆史不斷重演,連這樣一個已經反複被證明了的真理都成了謬論,真是莫名其妙!日裔集中營的悲劇不僅給日裔美國人留下了難以泯滅的慘痛記憶,也給美國現代曆史留下了又一個不可原諒的恥辱!

記得在1975年拍攝的《中途島》有這樣一段對話,一個日裔美籍女孩問一位美國海軍船長(她男朋友的父親):天哪,我是美國人,為什麽對待我們不同於美籍德裔或者美籍意裔。船長回答:珍珠港。
我想他的回答隻是說了一小部分實話,更主要的是你們是黃皮膚,非我族裔。。。。

溫故知新,隱藏在人類與生俱來的“族裔優越感的基因”或多或少的存在著,在一定氣候濕度溫度會出人意料的滋生發芽“破土而出”。

伏契克:善良的人們,我愛你們,可是你們要警惕啊!

謝謝C學者有理有據,有說服力的好文,可惜象這樣振聾發聵,令人深思的文章在文學城越來越少,這實在是件憾事。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 2020-10-18 19:14:58“
前車之鑒,後事之師”。 一篇回顧曆史事件的博文, 能被人別有用心地說成是 “”蠢”是因為被深度洗腦,不能認清曆史真相;“惡”是心知肚明、編造恐慌、嘩眾取寵。”, 說明文革餘風在WXC 一些人當中盛行。 這些人打著“民主”的旗號, 行獨裁之事, 霸道蠻橫, 才是被被深深洗腦了呢。

大法官說這事 100% 會發生,就是深刻地認識了人性。 2014年的他, 似乎已經看到今天正在發生的事情。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 2020-10-20 10:04:29回複悄悄話回
BeijingGirl1: 前事不忘,後事之師。表達自己的想法和擔憂是完全正常的,特別是在這樣一個藐視一切法規的總統即位和瘋狂的川粉毫無i理智的膜拜環境之下,現在成了誰反對川普誰就是罪犯,動不動就lock her(him)up. 真要有中美戰爭,川普和川粉會理智的做事嗎?
BeijingGirl1 回複 悄悄話 2020-10-19 16:59:10回複悄悄話
回複 '老歌的韻侓' 的評論 : 那位博主又發了一篇跟進文章,可留言區都是附合博主觀點的人。因為所有不同觀點的人都被刪貼了。C學者這裏則是川黑和川粉兼容。

------------------------------------------------------------------
這人要是當政或當誰的領導,一定是個獨裁者。我們很幸運,這人沒本事當任何人的領導,隻有在家寫博客刷存在感了。

C教授才學淵博,又有求同存異的理念,何懼那些有著不同觀點和看法的人呢。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 2020-10-18 18:42:26回複悄悄話另外,我文末說的that is OK, 是特別有深意的,意思是人類的求生能力是頑強的,即便發生了也能泰然處之。現在,大家對這種政治現象七嘴八舌,有人問在中美衝突下華人遭此厄運有多大可能,她的意思也許是20%? 30%?

也許有人被激怒了,開始是說“絕無可能”!後來在曆史的教育下也不得不有所嘴軟,改成了“可能性極小”,那就算是1%的可能吧。

而右派大法官Scalia呢,他對人性和美國的製度不如美籍華人那麽有信心,他可能也不如美籍華人愛國,他認為這個可能性是100%(不單單指華人)。

華人進集中營的可能,不管是0%, 1%, 20%還是100%,都是一種對人性,曆史和現實的解讀而已,一定不要上綱上限,象下麵這樣的:

“混淆是非,不可告人的目的”, “利用美國的言論自由。肆意攻擊民主自由國體”,“寫博文的動機非常重要,而誤導的本質區別在於是無知還是追謠”。

這樣純粹的文革語言,誅心之論,千萬要不得,不要把文學城搞成文革大醬缸。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 2020-10-18 18:11:43回複悄悄話
這篇文章,僅僅是引用了幾年前右派大法官的一個觀點而已,他說未來少數民族在美國遭到關集中營類似的虐待,是大概率的可能。這就成了5毛了,就成了投共了?

難不成斯佳麗雅大法官,著名的右派大法官,右派華人投共和黨的重要原因之一,他也成了大外宣了?

不過也可以理解,鬧麥卡錫主義的時候,二戰功臣五星上將馬歇爾,也被認為是五毛了。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 2020-10-18 17:38:34回複悄悄話
回複Jiajia28:
現在美國大學的專業已經開始限製中國人。5G也被視為National Interest。隻要中美衝突升級,我的預言是分分鍾會發生的。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 2020-10-18 17:36:47回複悄悄話
相似情況下的曆史重演可能就是必然性的展現,當然啦表現方式可能不同。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 2020-10-18 16:51:15回複悄悄話
希望更多的人看到這篇文章,仔細思考現在的局勢,每一票都很重要。如果還要助紂為虐,誰也救不了自己。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 2020-10-18 16:40:43回複悄悄話
人無遠慮,必有近憂
BeijingGirl1 回複 悄悄話 2020-10-18 16:13:59回複悄悄話
曆史也許不會100%地重現,這麽多華人移民,確實不可能再把我們全部都關進集中營了,但是不是可能以其它方式出現,比如從政府機關中排除華人,強製華人從某些地區離開,這些當年也曾發生在日本移民身上。所以我覺得不能拘泥於集中營。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 2020-10-18 16:06:18回複悄悄話
其實隻要合理合法地要求大陸來的華人在進入高科技公司和政府部門之前,雇主必須取得FBI的clearance,就可以讓90%的大陸人找不到工作。如果Trump之類的人上台,發生的可能性是大概率的。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 2020-10-18 12:05:55回複悄悄話”
有的人就是雙標,這才是被深度洗腦了,這才是真蠢。

學習了,讓我進一步看清了曆史。
登錄後才可評論.