上星期，在官方公布的失業率繼續上升之後，（奧巴馬）政府還在宣稱經濟政策是正確的，隻是不夠快速而已。這個政府（從上屆政府）接手了7.7%的失業率，承諾說如果遵照他們的政策，（失業率）將不會超過8%。這個政府不僅有個可笑的方式來結束戰爭，現在又來宣布他們的（經濟）政策是成功的。但我奇怪，這個成功是為誰的？
這些政策對那些9.6% 沒有工作的美國人來說是失敗的，還有那超過16%不足就業的人。那些政策對那些在過去兩年裏，近3百萬宣告破產的美國人來說是失敗的，還有那超過4千萬的領取食物補助券的人。幾乎6個裏有1個美國人是依賴於政府的反貧窮計劃，包括低收入醫療保險，及失業救濟金。在更多的美國人加入失業大軍時，用於發放救濟的稅收也在減少。還有，企業也因稅收及立法而退出市場，更使問題增加。什麽是將來的出路呢？更多的政府花費 – 即使每個公民所負擔的公共債務已超過$43,000， 而且預計要在未來40年達到$250,000。
不，這個經濟對這些人是失敗的。但這些經濟政策對某些人是“成功”的。例如：對一些銀行家和大公司是非常成功的，他們冒了太多的險，把自己拖入沸水，卻宣稱“太大不能倒”，但實際卻是給那些“位居高位的朋友”的托詞。這些政策對於那些有特殊關係的大軍工企業來說是成功的，因為它們總可以靠無休止的戰爭及衝突來維持生意。這些政策對那些領政府薪水的人來說也是成功的，稅收雖然在減少，但他們卻在增加。
所以政府在稅收減少的同時，又從哪裏獲得了這些資金？（政府）怎麽會可以一直無休止地花費？就像是通過稅收那樣從你那裏偷盜一樣，它還利用中央銀行（美聯儲）所謂的寬量增發的方式，從你那裏偷盜更多，因為這無異於製造假幣。當貨幣不是基於有限數量的有價（實物）時，像黃金，或者白銀時，流通中的貨幣數量就會失控於印錢機了 – 即美聯儲和財政部。當那些不負責任的政治家給它們施加壓力時，就可以預見到，貨幣將被增印來滿足那些永不會被滿足的政客花費狂了。貨幣越被增發，其價值就會越發降低，普通公民就會因儲蓄被貶值而受苦。這在曆史上發生過無數遍，等到貨幣徹底失去它的價值時，惡性通脹和混亂就會接之而來。
正確的經濟政策應該是把腳從油門上放掉，而踩在政府花費的刹車上，特別是在經濟困難之際。我們必須讓我們的經濟回到生產真正價值的道路上，而不是（生產）紙幣。恢複正常財政和強盛經濟的道路其實很簡單：國會隻需要回頭遵循憲法就可以了。
評論：在此，Ron Paul 再次呼籲美國政府以憲法為原則，和遵循健康的貨幣政策。聯邦政府的權力是被憲法嚴格限製的，對經濟的幹涉和刺激，根本不是聯邦政府的權力。就是說，奧巴馬和以往任何聯邦政府，都不應該對給美國帶來繁榮的自由市場經濟進行幹涉。自由市場有自己的規範和調節的能力，包括允許破產和失敗。而聯邦政府不允許那些“太大不能倒”的破產，就是對自由市場的根本原則的破壞，因為他們就是要用權力來保護自己的金錢同盟，而他們的金錢同盟，就是給他們競選“輸血”的來源。奧巴馬自競選以來就鼓吹“恢複就業和經濟”是他的頭等重要的工作，殊不知，這個頭等重要的工作其實本不是他的份內工作，聯邦政府最重要的工作是維護憲法，保護公民和國家的安全，抵禦外來侵略。在經濟領域，政府最重要的工作本是維護自由市場的秩序，懲罰欺騙。但聯邦政府和自1913年成立以來的美聯儲，已經成為美國三權之上的第四權，而且結合了金錢和權力，成了美國經濟主導和計劃中心，利用對金融政策的操縱，製造了無數次的經濟危機和恐慌，而那些操縱政策和危機的特殊利益集團，就是這危機的獲益者。這也就是為什麽近百年來，美國的貧富差距越來越大，即使是2008年的金融危機，也並未使那些特殊利益者受到任何損傷，反而又開始了他們創紀錄的盈利，就是因為他們的政治同盟，用納稅人的錢一次又一次地保護了他們的金錢同盟。所以，奧巴馬的所謂經濟刺激計劃，說穿了，就是政治刺激計劃，是用金錢來收買選民的計劃，這個刺激的規模越大，對美國經濟的傷害就越重。
最後，我還想給大家提個問題：美國今天的民主製度是否是人類曆史上最好的製度？如果這個民主製度被腐敗所侵蝕，那這個“腐敗的民主”對社會和人類造成的後果是否會更嚴重？ 因為，在這個民主變成了“掛羊頭，賣狗肉”的民主後，它的欺騙性變得更強。這個民主，實際上也就變成了它後麵的操縱者用來忽悠大眾的工具。一個簡單的例子是美國國會眾院每兩年的換屆連任的比率，從1964年到2008年高達90%以上。就是說，權力基本是長期和連續的。無怪乎，近年來聯邦政府的經濟刺激越來越頻繁，數量越來越大，因為，這些刺激基金就是那些企圖獲得連任的國會議員的“專項資金”，通過那些選區特殊工程來刺激他們的選區特殊利益集團，從而換取選票的。這在美國民主製度下是合法的，因為瓜分這些刺激資金的就是那些民主製度下的立法者。所以，這個民主製度是否還是人類曆史上最好的製度？請你來評論吧。
