加拿大大學比較： SFU, UBC, Waterloo...

我寫這個帖子時沒有要貶低哪個學校的意思，隻是想澄清一些誤解。我說UBC的本科教學質量可能不如SFU，並非要說UBC的本科比SFU差很多，隻是差一點點而已。其實我感覺加拿大的公立大學前20名的本科質量都很好，讀本科，到哪裏都差不多，關鍵是你看重學校的名氣還是更看重上課有所收獲。再說，UBC的本科教學質量可能沒有SFU好，並不意味著UBC的本科畢業生不如SFU. 我隻是認為UBC的本科生在課堂上得到教授的幫助比較少，很多靠自學，所以會特別辛苦，我做TA，經常會有本科生一頭霧水地跑到我辦公室問一些 question, 蠻可憐的，嗬嗬。UBC的官方數據顯示有30％的本科生被 kick off, 最終拿不到學位。

無疑UT是加拿大大學中研究實力最強的一所，據說可以和U. of Michigan比一比（這點我很懷疑），但是UBC/McGill和UT比起來差別其實很小，加拿大前幾名大學的研究實力確實差不了多少。很多PhD如同時拿到UT和UBC的faculty offer,反而會選擇UBC，因為溫哥華是加拿大最舒適的城市。象我supervisor,他是MIT的PhD, 在卡內基梅隆(CMU)一直做到副教授（tenure)，後來還是跳槽到UBC，我問過他為什麽，他說因為喜歡溫哥華。3年前，在選擇UT和UBC的 PhD program, 我也有過猶豫，但是今天，如果再讓我選擇一次，我會依然選擇UBC. UBC和UT比起來最主要的問題是，BC省的工業不如安省發達，因此UBC從工業界得到的資助沒有UT多，這一定程度上影響了它的研究。

我指出了waterloo的一些不足，搞得有些waterloo的同學不開心，但確實是實話，你在waterloo呆久了就會明白。waterloo和 SFU, Guelph,確實是在同一個level, 共同特點是：都是很年輕的大學，規模小，銳氣十足，課程改革的力度也很大，如waterloo的co-op,課程質量很好，所以讀本科，這些大學是很好的選擇。但是它們的總體研究水平確實差一點，以這類大學中風頭最健的waterloo為例，它確實有一個很好的計算機係和數學係，但是一個大學不僅僅隻包含一個計算機係，計算機係和數學隻是理學院中的一小部分，而一個綜合性大學應該有法學院、文學院、理學院、工學院、藝術學院、醫學院、農學院等等，隻有這些都有研究實力，才可成為一所一流名校。此外，即使在計算機和數學係，waterloo教授中好象沒有圖靈獎、菲‘爾茲獎或者wolf獎的獲得者, 以這樣的實力，它的數學和計算機的研究水平又何以敢自稱北美前10？ 在加拿大，至少UT的計算機要遠勝Waterloo. 而McGill自稱它的Intelligent Machine Center的研究排名世界前10，它似乎也不把waterloo放在眼裏。另外， Waterloo也從來沒有得過nobel獎，而UT, UBC和McGill得過多次Nobel獎。

說waterloo的計算機，在加拿大大學中本科教學水平排第一，研究生教育和研究水平 top 5，而整個學校的學科綜合排名 top 10, 是一種比較中肯的說法。

歸納一下，waterloo的計算機的本科教學水平在加拿大數一數二，確實很優秀，但是它最優秀的地方也就在這裏。還是建議你本科讀waterloo、SFU和Guelph, 等你想讀研究生時再跳到UT,UBC, Mxxxxl或者美國名校l等。

當然，有些同學認為本科學校的名氣和校友網絡要比上課的收獲更重要，而舍棄 SFU, Waterloo 去選擇 UT/UBC，這也是一種明智的選擇。

個人觀點：不要太看重排名，要看重你真正需要的是什麽，個人的成功歸根到底要靠個人的努力，好學校對你有幫助，但是不是你想象的那麽大

比較 SFU和UBC

比較SFU和UBC, 卻沒有point. 評價一個大學，是要區分，你是來讀本科還是做研究生。如果讀本科，我認為U. of Calgary都比UBC好，這兩個大學我都讀過書，深有體會，因為UBC擁有太多名教授，他們專注於研究，根本不在乎上課質量，我在做TA,發現那些本科生根本學不到什麽東西。因為UBC很多教授很有名，即使課上得很差，學生complain, 學校拿他們也沒有辦法，而在U.of Calgary, 教授都很年輕，沒有名氣，如果課上得不好，學生complain,他們可能飯碗不保。所以，SFU和Waterloo的本科教育質量應該比UBC好，如果去讀本科，我推薦waterloo, SFU, U.of Victoria這些小巧型的大學，班級size小，教育質量高，教授又認真負責。UBC本科生，有時120個人在一個教室裏，教授上課又不認真，你能學到什麽？

其實，本科教育質量和教授是否有名沒有什麽關係。我們係上課上得最好的老師卻是一個隻有master degree的lecturer, 而係裏那些牛氣衝天的教授上課卻奇爛無比。教授研究搞得好，對你本科生沒有什麽太大關係。

但是研究生教育、研究聲譽和學術水平，SFU無法和UBC比。如果讀研究生，尤其PhD，當然是UT, UBC, McGill這些規模大、國際學術聲譽高、大牌教授雲集的大學。導師的學術眼光和聲譽，對你的學術生涯非常重要，象SFU和Waterloo這些中等規模的學校，在個別專業上領先UBC和UT完全可能，但是總體學術水平，後者高出不止一個檔次。

當然國際上的聲望也是這些學術水平高、曆史悠久、規模大的學校要高得多，出了加拿大相信沒有幾個人會知道SFU，但有不少人知道UBC,上次我去美國開會，對這點很有體會。

代表加拿大研究實力和科研資助強度的是加拿大國家研究委員會的NSERC Chair Professor的數量，我在NSERC網站查了一下， UT有170位，UBC 120幾位， McGill 97位，U. of Alberta 70幾位，而Waterloo, SFU , Guelph， U of Calgary之類隻有40－50位而已，研究水平的差距可見一斑。至於諾貝爾獎的數量和高水平論文數量， UBC、McGill和UT都遠超Waterloo和SFU。

國內對加拿大大學誤會很大，認為waterloo是加拿大最好的大學，很可笑。微軟招了很多Waterloo的學生去做程序員，隻能說明它的CS本科教育很有特色，微軟很喜歡，不代表研究實力。微軟在Waterloo招的學生比在MIT招的多，難道Waterloo比MIT還強？我們係有幾個從 Waterloo本科考到UBC讀master的學生，我問他們Waterloo那邊的研究水平和實驗室設備這麽樣，他們都連連搖頭，說無法和UBC比。學術聲譽，最終要看這個學校在國際頂尖學術期刊和學術會議上發表的論文數量。

做研究，UBC, UT和McGill， 我認為差別不大，以我的觀察, UBC的CS的研究實力甚至在UT之上。不是吹牛，UBC的CS和EE確實很強，比較兩個大學網上的教授個人主頁，可以得出結論。

我這麽說，並非說SFU不是好大學，相反，我認為它是很優秀的大學，我也很喜歡，隻是它比較側重於本科教學，不是很合適我而已。.

總結一下，如果去讀本科，建議讀SFU，Waterloo之類，如果讀研究生，推薦UT, UBC, McGill, U of Alberta之類。




（轉貼，供參考）

[彩雲滿天飛]

SFU, UBC, Waterloo, UT和McGill都是縮寫， 對加拿大居民來說也許並不陌生， 但對其他地方的讀者來說就比較吃力一點了。如果能把全名放上來，也許會更好一點。

認識一些是從Waterloo畢業的， 感覺他們做是很踏實， 不知道和他們學校的學風有沒有關係。 也有幾個朋友還在UT讀書。

[多倫多的秋天]

對SFU了解很少，在網上找了一些資料， 摘錄在此，供參考。

西蒙菲沙大學 SIMON FRASER UNIVERSITY（SFU）是一所建校於1965年，在校生規模達20,000餘人的綜合性大學，其排名在加拿大綜合類大學中本科名列第一。SFU共設有三個校區，均位於“全世界最適於人類居住的地方”——加拿大BC省溫哥市：主校區在大溫哥華區的本拿比市，兩所分校分別設在溫哥華市中心和大溫哥華區的素裏市，三校之間有世界上著名的溫哥華“空中火車”連接，交通十分方便。做為世界上最著名的綜合性大學之一，SFU設置的專業非常全麵，幾乎包括了當今世界上最受歡迎的所有學科，諸如，藝術、應用科學、自然科學、商業、教育等等。SFU的入學時期分為春、夏、秋三季。

做為2000-2001年度加拿大綜合類大學排名第一，並且科係設置最為齊全的最具發展潛力的大學，與其它學校相比，SFU在科研、學術、教育等諸多領域都遙遙領先。該校的計算機科學、通訊傳播工程、工商管理、生物化學、教育學、語言學、心理學等科係都十分出名，因而，SFU在2000-2001年度同時被評為加拿大最具發展潛力的大學，具有典型的加拿大公立大學的優秀教育品質。

值得一提的是，2003年9月，在由世界著名的美國“OUTDOOR”雜誌對北美洲大學進行的“北美洲最適於學生學習、居住、工作、休閑”的大學評比排名中，SFU更以其優良的教學品質及其絢麗多彩的北美校園風光，在全北美40所名牌大學中排名第六，並且是加拿大92所大學中唯一進入該項目排名前十的著名大學。