第一集
第二集
第三集
第四集
第五集(終結)
點評:
這可能是2008年至今為止最值得看的視頻。某種程度上說,精彩也許超過了還未流出的阿嬌冠希雲雨錄。更有意思的是,節目播完之後,網絡民意大翻盤。這恐怕是網絡事件中最值得回味的一局棋。所以,說郭鬆民完敗應該是不爭的事實,不能不說這是所謂道德家的悲哀。回看這個視頻, 範美忠有立論會反駁敢認錯有原則懂得沉默更有風度,而他的對立方則用形象的語言和肢體行為活靈活現地為我們再現了66——76年曾經在這個國度不斷上演的一幕幕悲劇。
1.我們即使不讚成範美忠的行為,但要保護他的基本權利。他有權做任何他認為對的、不違背法律的選擇。
2.道德指責不能代替人的權利。
3.肆意打斷別人的談話,公然替社會製定道德標準的人肯定是沒有資格講道德的。
4.辯論的美來自於邏輯和理性。一個毫無邏輯的人不但不能將道德傳播得更廣,反而使人產生對所謂道德的恐懼和厭惡。
5.誠實的膽小鬼比虛偽的道德衛道士更值得尊重。
歸根結底地說,當我們沒有經曆如此災難性的一幕時,請慎用道德大棒去抨擊另一個人在生死關頭的本能選擇。我們可能並不比他做得好——無論我們曾經多麽信誓旦旦——道德家們,您可以批判範美忠,你有權譴責他,但您無權挾持民意逼迫學校開除他,無權逼迫別人放棄一份職業,您沒這權利。選擇老師的,應該是學生,而不是道德家。