雅歌創作歌曲，股評時事。
遺失在荒漠裏的歌
郭台銘與韓國瑜誰更適合當台灣的總統？
作者；雅歌一首
•郭台銘與韓國瑜誰更有機會贏得總統大選？
•郭台銘與韓國瑜誰更有機會代表國民黨出線？
•郭台銘與韓國瑜誰更合適當總統？
A． 郭台銘與韓國瑜誰更有機會贏得總統大選？
郭台銘如果代表國民黨參選總統，本人預測他贏得的機會最多隻有40%，柯文哲當選的機會是60%。
郭台銘無疑是台灣近代最成功白手起家的大企業家。然而這大企業家的身份，對台灣的庶民來說無感。對台灣的年輕人來說也沒有提供多少就業機會。因為郭董最大的雇傭人員是在中國的組裝工廠。這組裝工廠雇傭人員可能占鴻海集團最大的比例，高達80%。
鴻海集團在台灣雇傭的都是屬於較高的技術員和研究人員。 這人數排除保安和清潔工之外，目前恐怕加起來少於2000人。然而鴻海集團在全球員工的數目在2015年時是約150萬人。目前應該少於150萬人，算是全球除了Walmart之外，雇傭人員最多的大企業。
鴻海集團在中國大陸雇傭的人員最多，2015年時達到140萬人。估計這幾年來，由於在印度設廠代工部分的蘋果手機，在中國雇傭的組裝人員應該減少10萬人， 2018年大約還有130萬人。
所以相對於中國和其它的地區，鴻海集團在台灣雇員是幾乎是最少，大部分老百姓是無感，但仍舊尊重他，認為他是台灣之光，是很成功的企業家。特別是在2017年8月份，他能夠進入白宮與美國的總統川普會麵，談論投資美國100億美元的計劃。這是從未發生過的，白宮過去沒有聽過有國外的企業家被邀請到白宮去談論投資案的。阿裏巴巴的馬雲和軟銀總裁孫正義（そんまさよし）曾在川普上任前後在川普紐約川普辦公樓見麵，談論投資。
所以台灣人民對郭台銘身為企業家的執行能力和魄力是肯定的， 這是毋庸置疑的。
然而郭台銘要競選總統是由許多弱點的。首先他在中國的企業占比例最高，台灣深綠選民會攻殲會出賣台灣利益，給她帶紅帽子。淺綠和白色選民也會懷疑，可能因此選擇柯文哲。 畢竟柯文哲以白色力量自居，批評垃圾部分藍綠，常批民進黨蔡政府和國民黨。
另外，台灣人民過去一年來對政商勾結非常反感。雖然郭董非常有錢，不需要政治獻金。但商人唯利是圖的典型形象深根在民族性裏。商人無祖國，是普遍老祖宗傳下來的概念。
在中國悠久的五千年曆史裏，商人的地位是最低的。被認為是最沒有品德， 不從事生產，被曆代皇帝和官員所鄙視。士農工商的排位，把商人排在最末一位，低於農民和工匠可見而知。
郭董有兩項人格的弱點，可能會成為他選總統失敗的重要原因。 這是：
1． 郭董缺乏親和力，選票是由全部人民一人一票投的。精英們與庶民們投票的權值是一樣的。要庶民投一票， 需要親和力，或讓庶民有感動。
2016年美國總統大選克林頓。希拉芮最後敗選的原因是選民覺得她冰冷，沒有熱情，不讓人感動，所以不少民主黨民眾雖然討厭川普的反移民，反有色人種的口號，就是沒有熱情出來投她一票。最後在關鍵的四大州，密西根，賓州，俄亥俄，和佛州，以些微的差距輸掉。希拉芮全國的得票比川普的高出200萬票有餘，卻輸掉了各州代表的選舉人票。川普的險勝是靠美國白人的熱情，特別是男性白人非常支持川普的反國際化，反移民和反有色人種的言論。白人男性以8：2的優勢投票給川普。連對他的性醜聞不滿的白人女性，雖然鄙視他，但最後還是以6：4的投票率，投給川普。
另外，隻有高中程度的白人高達90%支持川普。因為川普的反國際貿易，支持懲罰外移的工廠的言論，讓他們感動。
希拉芮也自己承認，自己無法討到民眾的喜歡。雖然她已經盡力改變自己，還是無法討好大部分的選民。大部分民眾覺得她虛假而且投機。就能力和論述來說， 川普在政策辯論上輸給她。希拉芮是很有能力的政治人物。但民眾覺得川普誠實可愛，雖然他到處說謊。甚至透露欣賞迷戀他女兒伊反卡的身材/肉體，有不論之戀的念頭，男性白人就覺得他很真誠，不虛偽， 更加欣賞！
所以郭董會像希拉芮一樣，無法贏得庶民的熱情，最後會輸掉選舉，這概率大約是60%。
韓國瑜最大的支持者來自庶民，來自中低下階層的農漁民和勞工，來自老年人。因為他們覺得韓國瑜有同情心，有同理心，把他當作家人。
2． 郭董的口才和論述能力不好。不如韓國瑜，也不如賴清德和蔡英文，也稍微不如柯文哲。另外說話變通能力，幽默感是遠遠不如柯文哲。
台灣的選舉文化 曆來靠造勢，靠群眾演說帶給選民的感受。韓國瑜的演說簡短有效，可以簡單用幾句話給人留下印象，這是韓國瑜最大的優點。恰是郭台銘最大的弱點！郭董說話木納無趣，也不流暢。所以連演說效果最差，最冰冷的的蔡英文也比他好。
在2014年馬英九連任後，他在電視采訪上給馬英九幾句建言。說話的速度慢得像得了老年癡呆症，令人無法忍受到要轉台。這讓人回想前台灣總統蔣經國的演說一樣令人難受和不耐。這對時下的年輕選民會產生非常負麵的效果。 王金平前立法院長的談吐說話和演講，已經讓人難以忍受和認同。郭董在這方麵，可能還比王院長更糟。王院長在去年高雄三山造勢晚會上演講時，頻頻被台下民眾很不禮貌的喊下台，不要講了。
王院長是好好先生，是有名的喬王，脾氣相當的好，被民眾噓聲可以笑一笑置之。但郭董的脾氣和修養可不太好。他會覺得民眾不重視他，難以忍受而罵人。
郭董擔任總裁和董事長多年， 已養成上位者的霸氣和威望。在會議上所有的高管都要注目聽他說話。最近他在AIT會議上發飄，認為蕭美琴回複他的問話時很沒禮貌，故意不看他，回複內容也轉移話題。事後蕭美琴向他道歉，說看不清楚是郭董。但大家認為她是故意的，可能是不能回答他的問題而不敢望向郭董，
沒想到惹來郭董的大罵。
群眾演說能力是政治人物最重要的條件。川普最大的長處是他的演說會激發群眾的熱情。 在2016年選舉是每場造勢都上萬人，能夠帶動群眾的情緒，這在美國是非常少見的；就像大型基督教的布道會一樣； 雖然他的演說充滿謊言，扭曲，或都是垃圾的內容， 群眾就是愛聽！
現在川普的每一場造勢雖然沒有2016年時那麽多，有不少支持他的人現在也對他失望，但仍舊每場都有大約5000人，自動自發熱情支持。
美國過去40年來的總體造勢演說隻有歐巴馬可以召集那麽多人。 但也不是每一場會得到那麽多熱情民眾參與。
沒有得到選民熱情的支持，在2020年台灣的三位候選人角逐下，郭董落選的可能性很大！
B． 郭台銘與韓國瑜誰更有機會代表國民黨出線？
國民黨的大老們對韓國瑜根本不重視，甚至輕視。認為他無論學曆，工作和從政經曆都不足，論資排輩，排100人都輪不到他。更何況韓國瑜還罵過這些大老們，是不食人間煙花，高高在上的人物，像從雲端下來凡間一樣。
即使去年九合一1124選舉，韓國瑜一人救全黨，韓流效應讓國民黨贏得15縣市長的選舉，這些大老們內心裏還是不把他當一回事。
郭台銘宣布參選，這些大老會立即倒向郭董，因為郭董至少是一位非常成功，事業有成的人士。對於這些國民黨大老們自認是國家精英，在過去一度是高高在上，萬民膜拜，有權有勢的國家要員，受人矚目。怎麽能夠忍受像韓國瑜這樣的賣菜郎身份的人的批評呢？
這些大老們造成了李登輝一步一步從內部瓦解國民黨。造成了國民黨流失民意基礎，也因他們在2008年全力支持最好內定的王儲馬英九當了總統，卻施政無力無能，政策搖擺不定，人民滿意度跌至個位數的7%， 比貪汙的陳水扁最差時的9% 還低。造成2016年民進黨起死回生，全民執政，國民黨不但全麵潰敗，黨產也被民進黨清算。有人說，李登輝處心積慮要讓國民黨倒台沒成功，大老們最矚意的馬英九做到了！
除了死亡，這些大老們不會改變！人到了70-80歲要在性格上，習慣上，認知上改變是幾乎不可能的！
另外一個原因，郭台銘很有錢，在過去一年已經借給國民黨4500萬元台幣。若郭董當選總統，當國民黨主席，這些錢，還有未來國民黨每個月需要的3000萬元開支也許就有人負擔了！郭董的身家估計有5000-6000億元台幣。
另外，韓國瑜已經宣稱不會參加初選，而郭董在今天宣布參加國民黨初選時已經聲稱不接受征召；這用意就是卡韓，不想讓韓國瑜有機會代表國民黨參選總統。
對韓國瑜來說，他原本無意要參選總統。如果他出來，唯一的目的就是不願意國民黨失去執政的機會，再度造成國家空轉鬼混，經濟無法增長， 人民生活無法改變。不然繼續當他的高雄市長是更好，責任沒那麽重， 他願成就郭台銘， 讓他有機會在國民黨內出線，支持他代表國民黨選總統。
郭董急於韓國瑜從美國回來之前表態參加初選，就是不希望韓國競爭。因為郭董的民調有機會贏得朱立倫和王金平，但目前還不會贏得韓國瑜。郭董是商業強人，既然決心要參選總統，就會全力出手，保證自己可以被提名，所以這些動作在他看起來是合情合理合法的。
如果韓粉們不造反，估計國民黨推出郭董的概率是90%！韓國瑜不會參加初選的概率是95%！
C. 郭台銘與韓國瑜誰更合適當總統?
其實所有以營利為目的的民營企業的總裁，或多或少都有獨裁者的個性。非常堅持自己的看法，希望部屬全力配合，執行他所定的目標。
民營企業的總裁不會與全體職員開會，以民主方式任命高管，以民主方式決定目標，決定是否公司應該裁員，是否應該收購其它企業。總裁會與幾個關鍵件幕僚討論後，就拍板做決定。下屬不同意也不行，不然就準備辭職。
獨裁其實在商業管理上是普遍存在，是非常有效益。是由幾個關鍵精英做出決策，不會征求下層人員的意見。這樣的做法，若是方向做得正確，公司營運會非常的好。但若是錯誤的，可能導致公司倒閉。這種情形普遍存在各行各業。
獨裁的國家在決策和推動的速度會很快，很有效益。但若是領導人做錯決策，禍害巨大。毛澤東的大躍進和文革就是曆史有名的錯誤決策，導致可能高達2000萬人餓死的災難， 還讓中國在經濟和科技上落後30年。而鄧小平的改革開放，是正確的決策，讓中國的經濟在過去40年來，至少翻了10-16倍。
獨裁政權還可能發生嚴重的腐敗，導致家天下的狀況。因為絕對的權力會導致絕對的腐敗。
美國的川普總統當選後，所作所為讓美國民主民權人士跌破眼鏡。他根本就藐視法律和規定，我行我素，獨斷獨行，即使幕僚們反對也無用。他上任以來，所有部長等級的都換人了。每一位都被他糟蹋，辱罵或以非常粗暴無禮的方式解雇。
比如前國務卿Tillerson， 原本是Mobil-Exxon,美國最大的石化公司總裁，為了國家願意卸任當川普政府的國務卿，這是犧牲上千萬美元的年薪的收入從政。但川普乘他人還在國外時，宣布他辭職， 就是被解雇。
美國民眾認為川普非常蠻橫專製，任何對他有意見不同的幕僚都最終不得不辭職。其中最重要的原因是他從來都是當老板，沒有一日當過職員，所以非常霸道。
郭董會比川普好一些，不會那麽霸道。處世為人也會留分寸。但台灣的民主素養和氛圍比美國差。台灣的政治惡鬥已成為常態，無所不用。讓立法院議事拖延被阻。這時候郭董霸道獨斷的個性很難不發作。
民主政府官僚體係是要領導人要花大量的時間去說服人民，說明政策，是要有耐心和堅持才會推動政策。當了多年CEO的郭董會有耐性嗎？當慣了總裁的郭董能夠民主程序，達成協商和共識嗎？
郭董曾經在媒體上說，他治理企業像治軍一樣。也因此在過去發生了許多事故。2010年在中國的員工因工作壓力過大而輕生。2014年手下管理員利用工讀生趕工，造成Sony Plastaion 4 的品質不佳，工讀生收捕了壓力反彈，故意讓產品品質不佳。
台灣人民討厭民進黨是因為2016年贏得全民執政之後，推動政策和在立法院立法，都是粗暴獨裁，沒有討論，沒有充分溝通就強行通過，強製行。比如影響廣大勞工的一例一休政策，在還沒取得共識和充分討論之前，就強行立法。執行後發現有問題，又強行通過更對勞工不利的惡法。這樣的執政不但是政策搖擺不定，還對工商業和勞工造成了困擾和利益受損。
郭董若當總統，是無法避免出現這樣的問題！
郭董當總統另一個最大的問題是沒有同情和憐憫心。成功的商人很少具有傳教士的悲天憫人性情。商場如戰場，對競爭對手慈悲，就是對自己殘酷。消滅可能的競爭對手，在商業界是普遍被接受的哲學。物競天擇是非常殘酷的。每個國家都有太多的蠢才，平凡人，懶人，病人，老人等弱勢團體，還有低下階層的民眾。
從商人的角度來做，這些對國家經濟不會產生價值的，是應該被淘汰，被摒棄， 被解雇的“職員”（老百姓）。企業或國家要保留精英，有價值有用的人。所有的米蟲最好被消滅， 或自生自滅。物競天擇的哲學會把社會變得非常可怕。
川普對窮人，對西班牙後裔有偏見是無可否認的。但德州前年的風災帶來的水災，雖然德州的拉丁美洲裔不少，但有選票，又是共和黨的州，所以要全力救災，要全力補貼。但波多黎各是美屬，沒有選票，又是拉丁美洲裔，所以他不但救災不力，波多黎各死亡的人數最多，高達數千人，得到的援助最少，他不久前還說給波多黎各太多的救災援助經費了，
川普就是典型的商人，對他有利的，願意花錢投資。對他不利的，就讓他自生自滅。
在商言商，沒有用處的職員在第一時間就要開除。但治理國家不能如此！
韓國逾說的不要忘記世上苦人多，贏得了庶民 深深的感動。這是台灣政治人物從來說不出口也沒想到的。台灣的政治人物一向隻會討好金主和對它們有利的樁腳，有利的助選員。隻有在需要選票時，才會到處拜訪菜市場，掃街與民眾握手拜票。選舉一過，用完就丟。從來視蒼生為芻狗。
蔡英文未當總統前批評馬英九總統不聽人民抗議陳情的聲音，遠遠的躲在總統府。她還說，如果人民說話，政府沒有聽到，可以再次大聲說。若再沒聽到，可以拍桌子！但她執政之後，全然就反過來做。不但不聽人民抗議的聲音，還動用過多的警力，拒馬，有鉤有刺的鐵絲網，遠遠隔離抗議陳情的民眾。
郭台銘會不會如此？一位億萬富翁的大企業家甘願受這樣的羞辱嗎？蔡大小姐是拒絕的！郭董呢？
韓國瑜肯定可以處理這樣的事情，也會很謙虛的接受批評。因為他認為他就是庶民。
總結：
韓國瑜最適合當選台灣2020年的總統，因為他接地氣，有同情心和了解庶民，願意傾聽人民的心聲。對弱勢團體和庶民有真實的感情，可以當好公仆！總統就是最重要，最卑微的公仆，因為要服務的對象最多，是全國人民。
當一個領導人不需要最聰明，智商最高者。隻要比一般民眾稍微聰明一點就可以。當總統最重要是要有為人民服務的謙卑態度，要真心體恤人民，讓一般人民可以過好生活。
有了這幾本人格特質之後，當總統需要提出對大部分人民有利且可行的經濟政策。這不僅僅是高科技產業，因為台灣沒有那麽多高科技人才。還有兼顧庶民經濟。韓國瑜在這方麵的論述比郭董正確而且可行。
因為台灣一方的人才有限，大部分民眾都沒有理工科博士的學曆，更不用說多年研發商品的經驗。台灣無法與中國和美國搶人才，拚科技。像台積電營收這麽大的企業，全球雇用人員不到5萬人。這些高科技人才的薪水提高，不會讓其他庶民的收入也提高。
韓國瑜過去的經濟論述是包含農漁業，觀光，娛樂影視，郵輪，貨運轉運中心，加工特區還有部分高科技產業。未來當總統可以提出金融中心。新加坡和香港經濟發展主要靠的就是金融，航運和觀光旅遊和購物。這兩個地區的高科技和製造業規模都很小。郭董是過度重視高科技產業，這是錯誤的。這與過去馬英九和現在的蔡英文犯相同的毛病.
有媽祖為懷，郭若當選，一定事必媽祖說，媽祖支持。
媽祖選民，有福，有禍？
政治工作確實和企業經營相差甚遠。