雅歌創作歌曲，股評時事。
遺失在荒漠裏的歌
韓國瑜與郭台銘的四句真言論述，孰高孰低？
作者雅歌一首
韓國瑜說治理台灣有四句真言（20字真言），就是“軍事靠美國，科技靠日本，市場靠大陸（中國），努力靠自己”。郭台銘，鴻海集團的董事長，大企業家認為不對，他認為20字真言應該改為“軍事靠和平，科技靠研發，市場靠競爭，命運靠自己”。郭董的20字真言表麵看起來比韓國瑜更加霸氣，更高明和似乎更亮眼。
1. 首先來討論最後一句“命運靠自己”與“努力靠自己”的高下，“命運靠自己”顯然更加霸氣，更加勵誌。似乎每個人都可以掌握自己的命運，像郭董一樣白手起家，成就大事業。
一般的庶民，勞工，小攤販，農漁民每日勤力工作，隻為糊口。在台灣這些人要買房子，生養小孩都有困難。如果台灣老百姓中有兩成以上的人可以創造自己的命運，有誌者事竟成，那麽台灣就不會有經濟在過去30年裏滯漲，從亞洲四小龍（或六小龍）之首，變成最後一名了。
許多人在小時候曾經立誌要當科學家，影視明星，總統，名人，富豪等， 但長大後發現理想與現實有巨大的落差，格調與生活實況不符。從事的行業，所領的薪水無法反映人生的價值。雖然其中有極少部分人到最後仍舊不放棄最初的理想，唯一能夠做的就是繼續“努力”。剩下大部分人就隨波逐流，向現實低頭，放棄了要“努力”追求當初的理想這些人還是照舊辛勤的工作，但理想可能隻剩下要求溫飽，日子可以過得下去。這是許多庶民的悲哀。
郭董說命運靠自己，也許他有資格說，但絕對不是普遍的規律。
如果郭董當初出生在利比亞，或非洲的貧窮國家如索馬利亞，連溫飽和生命安全都無法滿足的大環境，不知道他是否還敢說命運靠自己。不知道他是否確定可以創造這麽大大企業。
每一個人的出生是命運的安排，有些人一出生，就生活在動亂貧窮的環境。不要說可以接受大學教育，就是溫飽也成問題所在。這不是一個家庭，而是整個國家，整個非洲大陸人民在過去70年來存在的問題。也許還要追索到600年以上的淪為殖民地和貝美國人捕捉成奴隸的因果。
非洲裔在早期人類的曆史中並不落後，甚至是當時最高的文明發展地。公元前3000年到公元後800年，埃及和非洲的文明是由領先歐洲和中東地區到開始落後。這是整個時代的大局勢，不是人力可擋。生在古代，人可以移動的範圍就是一個部落的範圍。可以接受的知識是靠部落的長者口口相傳。在這種環境之下，郭董認為可以改變命運嗎？
如果郭董生在清末或民國初年，他也不會有機會成功。因為當時要成功就要生在名門望族。
所以郭董所說的命運靠自己，是有些狂妄的。 若這命運是指國家的命運，更不可能隻靠一個人，絕對要全民參與努力爭取，還要看台灣海峽對岸13億人民的意思。一個國家的命運絕對不隻是當地的國民可以決定的，外在的強權可以介入，製造戰爭和動亂。
西方有句諺語說謀事在人，成事在天。 韓國瑜所說的“努力靠自己”，這絕對是沒錯的。 人可以做的，就是努力。至於能否成功，需要靠一點運氣和機遇。 中國的企業家馬雲就比郭董謙虛，承認自己不怎麽樣，自己姿態夠低，被拒絕25次之後，終於等到一個機會。這機會是別人給的，不能視為理所當然。
所以在社會上，努力的人很多，真正成功的卻不多。這是普遍存在的事實，即使說起來令人沮喪，但卻貼近實況。
2. 郭董說的市場靠競爭 與韓國瑜說得市場靠中國（大陸），究竟哪一個更接近事實？
在完全自由的市場經濟模式下，的確一種商品要在市場成為流行是需要透過某種程度的競爭。但可惜全世界沒有所謂的完全自由開放的市場。中國不是，歐美日也不是！
中國企業也收購美國的企業一向遭遇到美國政府的阻攔。從石油公司，食品公司，風力發電場，到通訊設備企業，美國政府認為這會影響到美國的國家安全。這表示美國自己設下許多阻止自由競爭的條件，反而要求中國不可以這麽做。
美國政府對農夫有各種補貼，津貼，比如去年因川普與中國的貿易戰開打，美國政府破款125億美元補貼美股農民，養畜業，以及屠宰業。隻要申請就可以拿到，這顯然不是自由競爭！隻要有任何天災，風災，水災和雪災，美聯邦政府就會補貼農民。受損的麵積給與一定的賠償。
另外，美國聯邦和州政府也經常提供優惠給某些大企業。比如紐約長島一度承諾要給亞馬遜30-40億美元減稅，讓亞馬遜在那裏設第二個總部。
郭台銘的鴻海底下的富士康承諾投資100億美元在美國的威斯康辛州設廠，也得到該州約30億美元的優惠。但是別的小商人，沒有什麽資金，絕對享受不到任何優惠！
所以亞馬遜 2018年的聯邦所繳的所得稅是零，即使亞馬遜賺了很多。 標普500的企業據說有60家是有賺但不用繳稅的。 這哪裏是公平的競爭呢？
微軟壟斷個人計算機的作業係統，穀歌壟斷搜索引擎，還有安卓手機作業係統。這就無法形成自由競爭。今天即使有企業開發出更好的作業係統，也無法賣。因為與現況的應用軟件/APP不相容。所以實際是市場要靠壟斷，相信比爾蓋茲是這麽認為的！
蘋果的IOS手機係統程式原本也是打算形成壟斷。任何APP要在蘋果手機上賣，都要給蘋果抽成。從 10%-30%不等。
郭董的市場要靠競爭用意是好，表示產品要品質好，才能在市場上有競爭力。但無可否認，很多市場是半封閉的。比如印度去年就下令要印度製造，智慧型手機必須要在印度製造才可以賣。在這種情況之下，就不是單純靠競爭就可以進入。
中國的市場也是有不少門檻。郭台銘的成功有部分原因就是在很早期進入中國發展，取得先機。還有因為中國在989年後被美國為主的美歐日科技圍堵，造就了沒有被封鎖科技的台灣企業家，再因為得到中國政府的重視，在1990-2002年期間，中國政府想拉攏台灣的前100大企業到中國投資，給與不少優惠。不管是在土地取得，在減稅方麵，都特別對早期的台商友善。當時中國的本土企業缺乏資金，缺乏管理和生產技術，所以願意招引台商投資，這在政治意義上也是統戰手段之一。 希望互利，創造雙贏。台商可以改善中國的經濟，創造就業機會，帶動中國經濟大幅增長。另外，台商獲得中國龐大市場的優先進入權，台商也可也實際獲利，兩岸人民由於通商，促進交流和友誼。
早期到中國去投資的台商都賺了錢，比如康師傅這種速食麵不含技術量的企業。原本在台灣速食品最大的龍頭統一企業，因為進入大陸市場慢，被台灣政府卡住，要到2002年之後才進入，錯過了最佳時機。康師傅從零開始，規模反而超過了統一企業，就是靠大陸龐大的市場！
市場要靠中國絕對不會錯，因為中國有13億人口的單一市場，占全球超過20%的人口。而且中國經濟快速成長，造就了全球最大數目的新興的中產階級，創造了最大的需求量。
譬如歐美日的個人計算機，汽車市場已經飽和，隻能靠汽車自然消耗和人口增長來拉動，因為幾乎每人都有一部汽車，一部計算機。但中國不一樣，未來10-20年的需求量增長還會相當的快速。
市場要靠中國不是韓國瑜一個人說的，這是美國，歐洲和日本企業都這麽說！川普與中國打貿易戰的最重要目的就是要中國提前完全開放市場。日本的安倍在搞軍國主義民粹之後，主動來向中國示好，就是因為中國的市場龐大，日本的經濟需要靠中國的市場。
市場的存在是因為有需求，是靠人口，消費力還有必要性。歐美日不能夠創造市場！歐日人口幾乎停止增長，需求量也因此放緩。日本NEC和美國的IBM要把個人電腦品牌賣給中國的聯想就是看到在各自的市場個人電腦的整體銷售量每年下跌 10%，持續了好幾年。當然個人計算機的汰舊換新周期是 3-5年，即使在歐美日，這需求量也不會跌至零。但長期的平均年增福非常的小，幾乎略大於人口生育率。
所以市場靠競爭其實是錯的，科技和品質不會創造市場。德國的汽車做得最好，但還是要靠外銷，因為國內已經飽和。不會有人每年都買一部性能更好的新車子。現在歐美日和中國的企業把長遠的市場目標放在印度和非洲大陸就是這個原因。因為中國的市場有一天也會飽和。
反過來說，在非洲許多國家連電力都不足或局部沒有。這當然也不會有無線電話的塔台。在這些地區的民眾，收入非常少，可能平均年薪是200-300美元。這些人有能力購買蘋果手機嗎？買了有用嗎？4G與5G的先進技術對銷售有幫助嗎？所以市場靠研發是不正確的!
郭董說的市場靠競爭雖然不對，也不是完全錯。前提是先有了市場之後，商品必須要有競爭力才能生存。他的說法是後半部。
3. 郭董說科技靠研發，韓國瑜說科技靠日本。
所有的科技都要靠某些人研發出來的，這是沒任何爭執的！但是問題是全部靠自己研發呢，還是部分科技需要依賴其它的先進科技大國？
鴻海為什麽要買日本的Sharp？這老牌的熒幕和家電製造商已經虧損連連十幾年到日本政府都無法救或不想救的狀況。原因就是郭董需要Sharp先進的科技。郭董認為Sharp有科技，但行銷和通路做得不好，所以造成巨大虧損。
郭董要自行研發熒幕的科技不是不行，隻是成本會更高，時間會拖長，最後研發出來時已經變成落伍的科技。所以收購是最快的方法！
同樣的郭董打算收購東芝（Toshiba）的記憶體晶片製造部門，就是想得到日本的科技。隻是後來被美國的Western Digital（西方數位）公司反對，美國政府和日本政府懷疑可能背後有中國政府的“指使”，所以拒絕了鴻海與美國蘋果公司聯合的收購案。
中國政府雖然極力想扶持本土（中國和台灣）的企業在高科技這方麵達到自力更生。無可否認，歐美日有許多科技是領先全球的。即使像中國有這麽大的雄心壯誌，傾全國之力，也無法妄言說會在所有的科技上領先全世界！
承認別人有領先的科技不是恥辱，也不是沒誌氣！硬拗自己可以研發出全世界最頂尖的科技也不會實質改變目前落後的實況，隻是會被譏笑為夜郎自大！
當然像郭董這麽事業有成就的人士，應該不是夜郎自大，而說話的目的是要鼓勵大家要有誌氣，不要長他人誌氣。給中國人（中國） 再三十年的時間，中國會迎頭趕上歐美日，整體科技超越個別國家是可能的。但不可能超越全世界除了中國之外的總和。這才是持平之論。
4.韓國瑜說軍事靠美國，郭董說軍事靠和平。
韓國瑜說軍事靠美國顯然不受中國大陸的官方和媒體，還有網民的喜歡。以為這等於在中國市場賺錢後去跟美國買先進武器來對抗中國。
其實韓國瑜講述的是現況。台灣在武備研發的能力有限，所謂的國艦國造，國機國早口號其實是民進黨政府撈錢貪汙的借口。慶富案一家完全沒有任何軍艦製造能力，資本不到8億元台幣的公司卻可以得標承辦超過上千億元台幣的獵雷艦。結果跑路了，虧空了人民的納稅錢300億元台幣，連一艘獵雷艦的影子都沒有。
過去台灣購買的拉法葉（Lafayette）艦的弊案，回扣金額是數百億台幣。是台灣的李登輝總統與法國的國防部長，還有代表中國解放軍的楊尚昆分贓。所以即使牽涉到台灣海軍上校尹青楓被滅口事件也因此無法偵破，因為牽涉到最高層。
所以台灣從 1949年兩岸分治之後，的確是靠美國的武力和軍援來維持和平，也維持了一段時間的武力平衡。
但隨著中國的解放軍現代化，日益強盛的軍力是台灣未來無法抗拒的。美國雖然承諾會在軍事上給與台灣幫助。但在過去 30年來，這承諾變成了要台灣交保護費；以過世的二手戰鬥機F16 A/B型賣給台灣獲取暴利。這舊飛機不但經常摔機，當初的賣價也是新加坡所購買的F16 C/D新機的價格的 2-3倍。美國就是明著欺負台灣。但台灣的政治人物，特別是民進黨的台獨黨綱，必須要蹭著美國，必須要抱緊美國大腿來應對。
無論如何，台灣目前的狀況，在武器和零件的供應上需要靠美國。還需要美國的威攝。1996年的台海飛彈危機，美國派遣兩艘航空母艦經過台灣海峽就是有製止中國不要妄動，以武力攻台。當然，這也讓中國領導人感到被羞辱，達成共識必須要加緊現代化，特別是要加強海軍的武力，大量製造軍艦，以備未來武統之需。
這是現況，是不爭的事實。
郭董提出的軍事靠和平，是最理想的方式。兩岸本來就是一家人，是你儂我儂，你泥中有我，我你中有你，是無法分割的。你儂我儂也是韓國瑜喊出來的兩岸論述。
兩岸和平共處是會創造最大的雙贏。中國需要透過台灣和台灣企業引進被美日封鎖的設備和技術。比如台積電可以買得到最先進的製造芯片設備，中國不能購買。中國的企業隻能購買落後20年的設備。沒有最先進的設備，中國目前無法製造出有競爭力的芯片。中國的華為的芯片是台積電最大的客戶之一。沒有台積電幫忙製造，華為的商品就沒有競爭力。當然台灣的企業也會繼續在中國賺錢。
然而現實的政治環境美國不容許台灣與中國和解，簽署和平協議。美國非常支持民進黨的蔡英文政府。對美國來說繼續分裂和稍微對抗的兩岸是最有利，美國可以繼續榨取台灣的保護費，另外可以阻礙中國的崛起。若是未來台灣也能配合美國的軍事圍堵，就更好了。台灣的位置在戰略上非常重要，可以監聽中國大部分海岸線還有水下的潛水艇。因為中國近海深度不超過40米。
軍事靠美國不代表韓國瑜若是未來當選總統，就會大力向美國購買武器。韓國瑜還是會走向和平之路，與中國和緩關係，促進兩岸人民交流，開放兩岸企業互相投資。民進黨政府基本上是排擠中國企業來台灣投資的，這是鎖國政策。
韓國瑜的意思是台灣自己不需要花大錢在軍事上，因為在武力軍備賽中，台灣與中國的對比差距會越來越大。台灣隻要不搞台灣獨立，中國的習大大說中國人不打中國人，台灣基本上是安全的。名義上有美國的保護其實也就夠了。這是做麵子給美國，告訴美國政治人物，台灣需要依賴美國，需要美國的幫助，需要與美國維持良好關係。
中國如果決心武統台灣，美國其實是不會派兵參戰的！台灣的國防也無法撐得住2周，等待美國最快速的派兵過來。
郭台銘的軍事靠和平是最高的理想，但在台灣會被扭曲是投降派，會被抹黑抹紅。這與韓國瑜的軍事靠美國不是互相排斥的。
關於這一點，兩人說的政策其實沒有衝突，背後的目的是和平是一致的。
這手法與英國佬讓印度獨立時，搞分裂一樣。印度是有回教的印度和佛教/印度教的印度！至今巴基斯坦與印度還在交惡！多多讀書，多了解近代曆史！
郭台銘口才不好，沒有論述的能力，也沒有對小市民的同情心，很難贏得小老百姓的支持。他若當選(大概有50%機會），台灣人民很快就會反對他！
所謂的精英治理台灣是錯的！