1. 9.18 日本全麵侵華對於中國國家建設和現代化的影響
中國的曆史從根本上說是中央集權的封建國家和四分五裂的地方割據政權交替執政， 也就是俗話說的“和久必分，分久必和”。
從清朝入關到了20世紀初，滿清 政府的力量已經很小了，內有農民起義，外有帝國列強的武裝侵略， 國家已經到了從和到分的邊緣。 其實，整個的民國時期，國民黨政權隻是在形式上成立的國家政權，但是由於其先天的對於北洋軍閥的妥協退讓， 其實質是地方割據。同時， 中國還有外國的租界問題， 存在於山東， 上海， 天津， 廈門， 香港等地。
假設當年沒有日本侵華， 從曆史的角度看， 國民黨政府不能有效地將地方割據政權國家化， 中國將長期處於一種事實上的分裂狀態。 西北的馮玉祥， 山西的閻錫山， 東北的張作霖張學良， 桂係的李宗仁白崇禧， 廣東的李濟深包括湖南的程潛陳明仁， 雲南的龍雲等等。 如果沒有如日本入侵這樣一個能夠無條件地將國內各個勢力聯合起來的因素， 那麽中國的現代國家化進程將大大地退後， 可能需要50年或者更長的時間。 而且， 在這個時間階段內， 中國仍將出現大大小小的戰爭。 直到一個像秦統一六國那樣的強大武裝集權國家出現。 我可以確定的是， 如果那種情況出現， 中國的百姓受的苦不會比日本侵華輕多少，死亡的數目也會是個天文數字， 主要原因是在沒有外因推動的作用下，隻靠內部自我調整， 時間會長很多。具體可參照 中國南北朝， 三國， 和戰國到楚漢的幾個時期（甚至可以把元末算進來），每個時期都是中國人口急劇減少的時期 （全國隻剩幾百萬到幾千萬），十而存一， 易子相食都出現在那幾個時期。 同時由於日本侵華， 國際力量從對華剝削轉為對華援助， 過去美國，英國等帝國主義國家，都是以掠奪中國人力物力資源為目的， 然而由於日本， 中國成了同盟國的重要一環， 美英蘇等國家需要中國的力量幫助他們對付共同的敵人，所以國際援助紛踵而至。更主要的是， 由於日本的入侵， 中國民眾有了一個統一的國家認同感， 這個過程從清入關以後中國人就已經被丟失的東西（中國百姓都被灌輸的觀念是做大清朝的奴才，沒有公民和國家意識）， 這個過程可以參照德國統一時期的情況。 不可否認的是，中國共產黨也是在這個特定的曆史時期發展起來的， 如果沒有日本入侵，很難說中共後來能不能執政。
同樣， 從現代化的方麵考慮， 由於有了日本的現在戰爭， 中國人切身體會到科技和現代知識的力量，從而加速了同先進文化和科技融合的過程。 在9.18 之前， 袁世凱就知道中國和日本國力的差別， 所以寧可簽訂喪權辱國的21條，也不敢公開鬧翻。 可以說袁世凱是中國軍事現代化的先鋒， 他在天津小站練兵的時候，就已經開始組建現代意義上的的陸軍，可即便如此，他仍然不敢用兵，可見後來蔣介石對於公開對日宣戰這個問題是多麽顧慮重重。 然而中日一戰， 中國的工廠，大學， 科研院所便紛紛而起， 可以說為中國20世紀後來所取得的成就奠定了巨大的基礎。我不知道如果沒有外力的強勢入侵， 中國的執政者能不能高瞻遠矚的作出這種決定 ， 如果還是沉浸在上國天朝的美夢裏， 中國將會被整個世界落的越來越遠。 可以說， 中國的現代化進程是被強奸的意誌， 不是我自願如此，而是我不得不如此。 從洋務運動開始，每一次的對外戰爭， 都強迫執政者去改變一點， 仗打得越敗， 改變的幅度就越大， 中日之間的八年戰爭， 將這一進程推到了高潮， 從而在那個時代中國的現代化進程是最快速的。 （同理， 朝鮮戰爭是中共掌權後的另一個高潮， 不過結果從戰敗國到了事實上的戰勝國）
結論：曆史是不能假設的， 同樣，我對於日本帝國主義對於中國人民和國家的傷害是無法原諒的。 我這裏想要說的，隻是假設中日沒有戰爭的話， 中國的國家進程不會更好，很可能會更慢，更壞！
2. 國共劃海峽而治對於台灣的命運到底是好還是壞
現在的事實是，由於國共國內戰爭的結果， 中共取得了在大陸的政權，而國民黨則在台灣執政。我本人認為這在當時是最好的選擇。大家都很遺憾中共沒有在建國初進攻台灣，解放台灣。尤其把問題推給美國和朝鮮戰爭。 這是問題的一個方麵。 事實上另一個方麵， 假如當時中共取得了台灣， 那麽有沒有能力守住台灣？有沒有能力發展台灣？
第一個問題， 如果中共解放了台灣，守不住。 第一， 我們沒有海軍。 國民黨建國３８年，海軍仍然弱小， 中國直到９０年代才開始大力發展海軍。如果我們得到了台灣，由於沒有海軍， 人員和補給都無法進行。 即便是可以維持， 還以想象台灣必然一片焦土， 中共同國民黨和美國之間必有一戰。 對於國民黨來說， 退無可退， 必然以死相拚， 美國的海軍也必然會阻攔中共的人員物資入台。第二， 當時的情況是，朝鮮戰爭的爆發是不以中共領導人的意誌為轉移， 所以肯定會發生。 而美國也肯定會依靠台灣作為補給和抵抗共產勢力的基地和前哨。所以， 他一定會反撲和抵抗。 在朝鮮，我們靠陸軍和蘇聯的物資， 在台灣， 我們能不能靠海軍和蘇聯。 可以看到， 古巴事件就是一個影子， 沒有海軍就沒有海權。 第三， 如果國民黨是靠美國的力量而奪回台灣， 那麽，台灣就變成了實實在在的國際問題而非中國國內問題。 台灣就會變成當年的滿洲國。 那樣的話，即便你曆史證據在全， 也沒有辦法取得主動權。 正是由於中共沒有解放台灣， 所以才有後來毛主席高超的“炮擊金門” 這出戲， 將台灣問題緊緊限製在國內問題的範疇。 同時用來反製美國。
如果你能認同我以上的觀點， 那麽也可以得出結論：中共沒有能力發展台灣。 台灣必會是共產世界和資產世界的戰爭前線， 作為軍事區的定義， 看看朝韓38度非軍事區的情況和以色列和約旦在戈蘭高地的軍事區，你就可以知道台灣可頂部可能發展成今天的樣子。同時， 台灣已不可幸免的經曆大陸所經曆的一次次運動， 那樣的話， 台灣就不可能集中力量發展經濟。 （當然， 我的前提是在49年的時間框架下， 如果是今天， 我敢肯定大陸比台灣做得好， 如果單憑經濟， 台灣人倒是很可能願意接受大陸的統治，合二為一。
3. 釣魚島問題的由來及最佳解決方式
釣魚島問題是由於2戰後，美國把台灣及周邊島嶼歸還中國。 可是琉球群島並不在其中， 而釣魚島算作琉球群島的一部分，所以但是沒有明確歸屬， 但是日本一直對琉球實行管轄， 並更名為衝繩縣， 並允許美國駐兵。 由於其特殊地理位置， 對中國對日對台直線距離基本相同， 政治意義特殊， 中國不管轄台灣， 台灣曾被日本殖民， 日本入侵過中國， 琉球群島既稱作琉球， 又稱作衝繩。 經濟利益重大， 各種礦產，石油和漁業資源豐富。以上種種， 3方都提出主權，而3方都對彼此有所顧忌， 所以能難解決。
我認為，釣魚島現實為日本所占領， 我們隻能在其外圍搞封鎖或檢查點之類治標不治本的方法， 允許中日台3方的漁民進入。 自然資源誰都不能開發。 其根本解決辦法還是收回台灣。這樣的話， 2方聯合， 另一方就成了弱者。就象三國魏蜀吳的關係。
