zt. 駁加藤嘉一：中國人要從釣魚島事件中學習什麽？

在10天拘押期過後，今日日方聲稱將繼續拘押中方船長詹其雄。這等於當眾狠狠地再扇了一次中國政府的耳光，響亮得世界可聞。忝為中國國民的我，即便在很多問題上不讚同甚至反感這個政府的做法，但在這次事件上，我亦感受到了恥辱。

此境之下，看到年輕的日本留學生加藤嘉一的新博《中日撞船風波是絕佳的學習機會》http://blog.ifeng.com/article/7670296-2.html#comments，我雖然理解他身為日本人為日本巧妙辯護的本能以及立場，但對他文中的一些觀點難以認同。

加藤在這篇博客中再次提到中日體製的不同，“過去，多數中國人不關心日本的行政製度和司法製度，把政治家、公務員、外交官、檢察官全當成籠統的“官”來看待，覺得他們既然是官就會受到某種統一領導，中國外交部門隻要和這個統一的領導機關交涉就行了。”

而此次呢，“與以往東海上的巡邏船、調查船之間的對峙不同，船隻畢竟相撞了，日方已經采取了法律措施，把撞船事件的處理變成了一個涉及外交、司法和行政的綜合性問題，單靠外交手段已經很難奏效了。”

這段話真是荒唐，邏輯錯亂。且不說在釣魚島主權存有爭議的形勢下，日方以國內法來處置中方船隻已經是極不妥當之舉，暴露其司馬昭之心。再者，對中方而言，這就是一起由日方挑起的外交事件，不靠外交手段，難道加藤是建議中方派出檢察官、政府官員甚或幹脆出兵？

在這件事情上，加藤拿“日本司法係統獨立於政府”來說辭，是本末倒置了，或者說是在詭辯。固然我承認日本的體製優於中國，但就事論事，在釣魚島主權存有爭議的情況下，日方不應該使用國內法，這裏沒有司法機構什麽事！

我尤其不認同並反感加藤下麵的這段話：越是在這樣的情況下，中國政府肯定越要約束民間關於外交的態度，而不願被一部分政治投機者“狐假虎威”。政府希望人們認識到：無論國家在外交上取得了什麽進展，都取決於政府創造和擁有的強大政治、軍事、經濟實力，並非歸功於少數具有冒險精神的“保釣人士”或“反日人士”，所以應當“先謝國家”。而如果暫時不能“亮劍”，已經具備了“亮劍”能力的政府也不願意被這些人推著陷入被動。

這段話充分證明了加藤的日本人屬性：大大的狡猾。在看似肯定實則暗諷中國政府的同時，也極大地貶低了中國的民族主義。並且挑撥了兩者的關係。可謂一石多鳥。

不可否認，這段話的確包含中國政府的意思，但夾帶著加藤自己的私貨，借中國政府去打壓“反日人士”。誠然，我反對極端的民族主義，但認同理性的民族主義，例如在此次事件上，如果中國人保持沉默而不抗議，那才會令我失望呢！我要糾正加藤的是，此次“反日人士”不在少數，而是很多。盡管由於管製的原因，反日抗議未能大範圍爆發，但被侮辱的感覺相信很多人都會有。

加藤自作主張地替中國政府為某些“反日人士”定性：政治投機者。更不堪的是，加藤竟不知其為誰地為中國政府代言起來：（中國）政府也不願意被這些人推著陷入被動。

我想請問加藤，是有中方官員這樣親口對你說，還是你自己的想法？如果是你自己的想法，請不要假中國政府的口。說句不好聽的，即便在這件事情上中國政府和民眾有分歧，也輪不到你來混水摸魚。尤其你要記住是你的國家日本主動挑起了此次事端。

除了上麵這些荒唐的觀點，加藤的結論也令人可笑：日中之間圍繞著撞船事件展開的交涉是一個案例，給了兩國國民深入認識，並學習對方國內政治的機會。如果此事得到比較圓滿的處理，它必將成為日中兩國走向相互理解的一個契機，甚至反過來推動雙方解決各自內政中涉及對方的問題。

我想，恐怕很多中國人，包括我在內以前願意在中日關係上多點“新思維”（不糾纏於曆史，樂觀於未來）的人士，從這起事件中，的確學到了不少東西（許多快要淡忘曆史的中國人會重溫70年前的血海深仇）。但絕非加藤所希望的那樣，而是要向後倒退一大步了，重新去打量中日關係的現狀和未來。

我在前篇博文中說過，此次釣魚島事件，性質超過以往。我固然也嚴厲批評了中國政府以往的“無所作為”，導致日方一步一步掌握了釣魚島實際控製權。但我的立場是清清楚楚、明明白白的，日方主動挑起事端，要對由此導致的中日關係大倒退負曆史責任。正如當年的侵華戰爭，在這上麵，沒有什麽可以辯護的餘地。

加藤乃日本人，我理解他為自己國家辯護的動機，但堅決不讚同他的論點論據和論證，因此有上述一駁。