點綴
定格瞬間 記錄心情
正文
禍由建豐同誌起
——看《北平無戰事》
建豐同誌者，蔣經國也。蔣經國者，蔣中正的長子也。同誌的稱謂不是共產黨人的專利，國民黨內部也互稱為同誌。電視劇《北平無戰事》以五十三集之巨，講述了曆史進入到公元1948年時，政治在一個局部的時空裏的跌宕起伏。其中的主要人物不是方孟傲，不是崔中石，也不是馬漢山，而是這位蔣經國，一個被稱為建豐同誌的人。不無驚奇的是，在電視劇中他從來沒有露過臉，隻有一次是背對著他的下屬，不過他的下屬連他的後背也沒有看到，而在他辦公室門外的走廊上，通過一部電話接受他的指示。可是他卻無處不在。他的威力足夠大，人在南京的他，卻通過種種手段緊緊地操控了，那個時候發生在北平的每一件大事和小事。
這是這部電視劇的一大建樹，它把中國現代史上的這個人物當作了一個藝術形象，出現在劇情裏，來為這部戲的故事服務。而且還把它當作了國民黨中改革派的代表人物來加以塑造。但是他行事的方式卻又像足了黑社會的老大，他的下屬隻能聽其聲，不能觀其顏。隻能說是，不能說不是。他有個管控嚴密的組織，叫做“鐵血救國會”。顧名思義，“救國會”這種稱謂的組織是國家處於生死存亡的關鍵之時才會出現的，目的在於挽救江山社稷於危難之中。在救國會前麵再加上“鐵血”兩個字，則有點兒去作殊死鬥爭的意思了，很有點血腥的味道了。他把這個組織叫做鐵血救國會，就足以說明他的危難意識已經很強烈了。這個國家，或者說這個政權已經倒了危險的邊緣，不用鐵血的手段都無法拯救了。
這個鐵血救國會不僅擔負著如此神聖的使命，還是一個極端秘密的組織，每一個成員都是單線地向建豐同誌匯報，聽命於他的指令。這些個成員又是分布在各個係統之中，就是連他們的頂頭上司也不知道他們還有這一種身份。而且，成員之間也是不知道彼此的，隻有在建豐同誌的授意下，有時才能彼此知道對方。但更多時候是一個成員監視另一個成員，而且被監視者並不知道自己已經被監視了。由於所有成員隻向建豐一個人負責，所以又像是一個封建幫會。但是比封建幫會有過之而無不及的是，成員對幫主的服從，不僅僅是出於義氣或忠誠，而是出於紀律與愚忠。因此，在電話裏他們如果能夠聆聽到建豐同誌的聲音，就像是如今某東亞小國的臣民見到英明領袖時，那麽誇張地熱淚奔湧，激動不已。
蔣經國少年時就被其父送去蘇聯，在那裏生活了十四年。共產主義的思想教育與相關的影響，對於一個正在成長的青少年來說，會一定滲透到他日後形成的世界觀裏。所以蔣經國回中國後，很有一些改革的願望。他父親自然也是愛子心切，就像是大人正在包餃子，在一旁玩耍的小孩子也要參與進來，於是大人索性就給他一塊麵團，讓他自己去玩去。於是，在其父的恩準下，蔣經國在贛南辦起了政治試驗田，推進他所向往的政治抱負。比如居者有其屋，人人都有飯吃，有衣穿等等這些烏托邦式的理想，都是他要實現的目標。基本上就是他在蘇聯耳濡目染的那些模式。後來他又在上海打老虎，實際上就是反腐，反官倒。《北平無戰事》所描寫的是他發動的這個反腐戰爭中的一個部分，位於北平的一場鬥爭。
盡管蔣經國以太子的責任感與不可置疑的權威為黨國的命運做出了拚死一搏，可是最終他還是沒有能夠鬥過以孔宋為代表的官僚買辦階級。在關鍵之時，他父親不再支持他，他的反腐風暴便隻能以失敗而告終。他的崇拜者與追隨者，鐵血救國會的重要人物曾可達為此飲彈自盡。臨死前，他問方孟敖怎麽評價建豐同誌？方孟敖想了想說：他就是一個孝子。這個評價是很客氣了，但也是極其尖銳與深刻的。蔣經國縱然有千般美好的願望，當他的父親不允許時，他也就不會有什麽作為了。他的理想，他的改革，他的反貪腐，反官倒，都是要有條件的，得不到他父親的支持，就無從談起。所以他不是天降大任，可以力挽狂瀾的那個人，他救不了他父親的黨國。不過，在電視劇裏他還是辦成了一件大事，促成了幣值改革，推行了金元卷，把老百姓手中的真金白銀和美元等硬通貨，都搜刮到黨國的口袋裏去了。
還是這位建豐同誌，到了台灣後，據說是一心一意地建設了那個新家園，後來又開放了黨禁報禁，成為所謂台灣民主的推動者。可是台灣老百姓並不買他的賬，對他多有抵觸，盡管他自認為做了許多對台灣人民有益的事情。就像後來的戈爾巴喬夫，他為前蘇聯的解體起到了推波助瀾的作用，可是前蘇聯的老百姓有幾個說他好呢！當曆史拉開距離後，就看出來了，如果沒有戈爾巴喬夫，世界就不會有現在這麽亂。他自廢了前蘇聯的武功，國際政治就變成了單極世界。建豐同誌在他父親活著的時候是一個孝子，他父親死後，他就是一個敗家子了。他選擇了李登輝做了他的繼任者，結果就把國民黨的統治送上了末路。如果他父親還活著，一定會被他氣死。這個孝子充其量就是一個阿鬥。台灣之所以有今天，他即使不是始作俑者，也脫不了幹係。從大陸到台灣，他遺禍不淺，後患未絕，沒有起到什麽好作用。
電視劇《北平無戰事》鏈接：
謝謝鄉下人，同問好！劉燁也是冤枉了，不是他不行，是方孟敖這個人物不給力。
劉燁在這裏演的一點都不好，讓人對他的印象大打折扣。問好！
是不是青史留名還要看青史是不是可以讓他留名了。你在開頭之時已經說得很明確了。
非常讚同你最後總結的那句話，這才是關鍵。其餘的還是讓曆史來鑒別吧。
小蔣的評價，不重於別處的人（包括大陸的、美國的），重要的是經他治下的台灣人--本省人、外省人、原住民怎麽看。看你也是在美國多年的人了，怎麽既沒學會美式國家公民價值觀，也丟了民為重，社稷次之，君為輕的古訓。不可悲乎？
你說的台灣人是跟著蔣家到了台灣的台灣人了。小蔣跟普京也是沒法比的，根本就不在一個檔次上。你留言的第一句話還是比較客觀的。最後一句話卻過了。你可以捧小蔣，但不可以對看法不同的人出言不遜。尊重他人也是尊重自己，這也是民主政治的一個原則。還是點到為止得好。
當然，單從國民黨角度考慮，建豐就是個敗家子了
據說蔣經國最有名的言論是：世上沒有永遠的執政黨。對此言恨之入骨的恐怕也仇恨孫中山的“軍政、訓政、憲政”路線。永遠的軍政，永遠的家天下，永遠的黨天下，是多麽誘人和美好的“夢”啊？
蔣經國在台灣的功過，博主何妨多問問台灣本地人呢？不然，遠遠地站著貶低小蔣，恐怕就跟遠遠地趴著讚美普京一樣不著四六。