點綴
定格瞬間 記錄心情
上春晚，開海選之先河
——讚大型節目《直通春晚》
不管承認與否，“世界末日說”所帶來的負麵影響，在公元2012年的表現頗為搶眼，天災不斷，人禍不停，市場蕭條，經濟乏力。作為身處地球村的中國也無法幸免，內憂外患不容樂觀。可是中國的大眾娛樂業在電視上卻是沒有受到環境的太大影響，繼2012年夏天浙江衛視推出了《中國好聲音》的綜藝節目紅遍大江南北後，進入11月份，中央電視台又推出一台《我要上春晚》的特別節目《直通春晚》的大型選秀節目，掀起了好聲音之後的又一個綜藝節目的全國收視熱潮。
乍一聽這台節目的名字“我要上春晚”與“直通春晚”，似乎並沒有讓人有多大的新鮮感與吸引力，甚至有點兒煞有介事。因為“春晚”以不變的風格持續了三十年之久，雖說其味道應該像美酒一樣，年代越久遠越香醇，但對於今天的人來說，可以表現的平台畢竟很多，也許不會把上春晚看得太重要。可是央視的編導們很會操作，把上春晚當作一個噱頭，經過精心包裝，把能上春晚營造成天下第一美事，串聯了全中國34家電視台，征集了12家衛視選秀節目的佼佼者共36位選手（或組合）參加這個“我要上春晚”的“直通春晚”的爭奪戰，這將是一個曆時近兩個月的九場比賽，最終產生的三甲將直接進入2013年春晚。
《直通春晚》作為《我要上春晚》的特別節目，從11月4日開始，每個周日晚上舉行一場賽事，到今天12月2日止，已經進行了五場賽事，除11月4日的首場是宣傳造勢演出之外，從11月11日到25日的三場都是36進18的比賽，北京時間這個周日（12月2日）進行的是18進10的第一場比賽。看過了這5場賽事，讓人感覺到這台綜藝節目與《中國好聲音》比不是同一個類型的，但比想像得要好不少，應該算作是一台具有很高檔次的選秀之作，特別是在燈光等舞美效果上是無與倫比得非同凡響，伴奏樂隊也都是由國內一流的資深樂手擔綱，解說詞的撰稿非常專業，體現出應有的嚴謹與份量。此外這台節目還有許多看點，具有相當的獨特性。
不同於《中國好聲音》的固定評委導師製，《直通春晚》設立的是流動評委，每場三人，下一場再換另外三人，由著名歌星，音樂人，填詞人等擔任。這三位評委隻負責點評，沒有決定選手去留的生殺大權，所以又叫做點評嘉賓，不是真正意義上的評委。盡管如此，他們在場上的表現，還是會一言九鼎，影響選手、觀眾和媒體評委的。對選手的去留有真正決定權的是場上有60位媒體評委，他們代表了60家全中國最具影響力的平麵媒體，網絡媒體和唱片公司。與《中國好聲音》一樣的是，他們隻是投票不發言。但比《中國好聲音》進步的是他們的投票手段進步了，采用電子表決，快捷又一目了然，體現了比分的透明性和相對的公平、公正、公開與合理性。
與《中國好聲音》相比，《直通春晚》的最大不同點是突出了主持人地位與重要性，似乎是編導在有意弱化嘉賓評委的同時，而故意突出了主持人的作用，從而令主持人成為這台節目的靈魂。主持人不再是穿針引線那麽得簡單，而是擔負起介紹選手，也介紹嘉賓的責任，同時擔負溝通選手與點評嘉賓，與觀眾，甚至與60位媒體評委之間關係。當然偌大的一場比賽，擔任這樣的主持，其工作量相當不輕，擔子很重。毫無疑問這個主持人應該具有相當的資質與能力，否則很難勝任。
央視選定的是董卿擔任這台節目的住持人。這個人選很合適，她有豐富的臨場經驗，風格大氣，表現不俗，能夠堪當大任，不辱使命。她也確實把任務完成得很好，很精彩。尤其值得一提的是，編導安排她的每次出場都極其隆重，而且她出場說的第一句話都是“我要上春晚，你看行不行？”接著場上場下一片呼應聲“行！行！行！”這個橋段的設計很有生動，一下子就把場上氣氛熱了上去。這個開場白是《直通春晚》的最歡騰之點，非常扣題，很有水平。
正如前文所述36位選手（或組合）是由全國十二大綜藝節目推薦而來的，比如，浙江衛視的《中國好聲音》，東方衛視的《聲動亞洲》，江西衛視的《中國紅歌會》，央視的《星光大道》，遼寧衛視的《激情唱響》，山東衛視的《天籟之聲》，雲南衛視的《完美聲音》，還有台灣台視的《超級偶像》和香港無線電視台的《超級巨聲》等，都是歌唱類選秀欄目的知名品牌。《中國好聲音》推薦了金池，平安和張赫宣三人。他們也的確唱得好，在《直通春晚》裏很醒目，每當這三位選手出場，觀眾的情緒都很高漲。
在製作手段上，《直通春晚》以每場比賽均為實況播出為自豪，這樣做的好處是真實，沒有水分，能表現出選手的現場實力。缺點是效果受影響，呈現出來的不是最好的，比較零亂。這樣的大型比賽，也是名副其實的高水平表演，實際效果還是最重要的，直播無法滿足最好的收視狀態，因此從製作上說，《直通春晚》無法與《中國好聲音》媲美。再加上也許是準備時間倉促，參賽選手的曲目都缺乏一定的編輯加工，歌曲短而缺少變化，也是無法同《中國好聲音》相提並論之點。總的感覺是《直通春晚》更像是過場戲，是一種點到即止的匆匆忙忙，而不是一台精雕細刻、突出唱功的綜藝比賽。
評審嘉賓是這台節目的一個很有特點之處。由於是客串性質的，一位嘉賓隻在一場比賽中出現，所以他們好像沒有什麽負擔，更能放得開，敢講話，所以表現得比較活躍。但是正因為他們太敢講話了，就有點兒口無遮攔。對選手和觀眾來說都有點無所適從之感。比如一位大音樂人點評嘉賓，上來就說我就喜歡站在原地安安分分唱歌的人，不喜歡在台上蹦來蹦去的歌手。一語既出，剛唱完的歌手一臉茫然。做為著名流行歌手的另一評委嘉賓馬上“抗議”，主持人董卿也持有異議。最後這位大牌評委不得不圓場說，這也不是絕對的，要看唱什麽歌，有些歌就得有蹦有跳地唱。
常石磊是近年來湧現出來的一位很有名氣的音樂才子，身兼歌手、詞曲作者、音樂人等多重身份，被上述大腕級嘉賓一頓劈頭蓋臉的搶白後，麵露苦笑，不知如何是好。常石磊可是上海音樂學院的高材生，難道他的老師教錯了嗎？照這位嘉賓的要求，常石磊一定不會唱歌了。幸好60位媒體評委沒有受此幹擾，隨後他們給常的打分是那一輪12名歌手中，排名第二高的分數，一個天才歌手幸免被貶成一文不值。這樣的例子還有，後來還出來一位著名流行歌星擔任評委嘉賓，他也是上來就大放宏論，否定多於肯定。讓選手不知道該怎樣做才好。倒是他自己覺察到他有些過分了，所以最後自我解嘲說，我這耳朵要求太高了，氣氛才得以緩和。可見善於妥協不僅是外交家，也是評委嘉賓要學會的一項本領。
《直通春晚》在挑選評委嘉賓上所持的態度是開放的，那就是嘉賓不一定是歌手出身，也可以是音樂人，電視人，電影導演等。這也好，可以讓選手，乃至觀眾汲取更多麵的養分，聆聽來自不同角度的不一樣見解。可是明顯地感覺到這些評委嘉賓是匆忙上崗，沒有進行過必要的培訓，有的就連最起碼的彼此尊重的基本常識都沒有，更不要說能尊重參賽選手和主持人了。由於是直播，這樣的鏡頭不少，《直通春晚》節目組如果要規範一下評委嘉賓的行為準則，也是應該的，以避免同樣的情況不斷出現。
評委嘉賓的正常做法是，對於各種不同的表演風格應該虛懷若穀，兼收並蓄。點評中應當以鼓勵為主，正麵引導，不可以忘記自己的評委身份，以偏蓋全，攻其一點不及其餘，甚至把選手當作自己的弟子來訓導，恍惚間讓人感覺到天下隻有他一家是名門正宗，其它都是旁門左道。這是非常誤人子弟的，也令人貽笑大方。在一台大型綜藝節目裏，是不應該有這種事情發生的。
實事求是地講，前五場的評委嘉賓，有的是稱職的，有的則不是，其表現為言詞生硬，表達不當，缺少對他人的禮貌與尊重。原因是過於自信，過於自我欣賞，貌似以自己的水平來衡量參賽選手，因而也就過於沒有分寸，而信口開河了。說實話是必須的，但有些實話是要區分場合的，更有些是不適合在大庭廣眾之前說。這種情況的出現，也說明有的評委嘉賓在認識上有盲點，應該想到實話也不見得都是正確的，實話不等於就是有道理，更不會與真理有必然的因果關係。
因此在這樣的景況下，還真得有一位董卿這樣的主持人才能壓住陣腳。實事上董卿的反應很快，觀點也很正確，說話也非常得體，委婉客氣地及時平衡了場上的一些偏差。其實像《直通春晚》這樣一台大型直播節目，有一些問題也是必然的，表現在評委嘉賓身上的一些可商榷之處，也是這台節目的一個意料之外的貢獻，說明我們的電視文化距離理性、客觀、積極、正麵的宗旨還有很長路要走。一台高水平的電視綜藝比賽也是一個國家文明水平的體現與反映。相信這些問題逐漸都會不再成為問題。
在已進行的五場賽事裏，第四場的三位評委值得肯定，不是說他們沒有問題，而是他們最終處理得很好，他們之間的氣氛也最融洽。他們彼此不同意相互的觀點，可以很瀟灑地提出來，表現得很磊落，也很友好。第五場的三位評委嘉賓也很好，他們更有互動，他們之間的“興風作浪”讓人忍俊不禁。看綜藝節目就是要受到這樣快樂氣氛的感染，享受的是那個真誠的過程。《中國好聲音》之所以受人喜歡，其主要原因是那台節目裏有愛，導師評委對學員表現的是欣賞，是愛護，而不是簡單生硬的教育，甚至是打擊。
一台好的綜藝節目，評委的表現至關重要，如果小氣失態就會讓人感覺到很緊張，不放鬆。如果再劍拔弩張地反唇相譏，就會斯文掃地，令人反胃。如果沒有這些負麵景象出現，還能寓教於樂，那就是額外的奢望變成真正的收獲了。事實上由於評委嘉賓的表現可圈可點，反過來也能帶動場上的氣氛與參賽歌手的比賽水準。從已經進行過的一場表演，四場比賽來看，最後兩場的比賽最好看，選手表現出的水平也是最高。歌手之間，歌手與觀眾、與60位媒體評委之間，以及主持人與評委嘉賓，與歌手，與觀眾之間的互動均非常良好。
雖說是一場挑戰節目，一定會有晉級與淘汰，可是必要的現場熱度能給人以溫馨溫暖之感，並提示選手勝負並不是一切，重要的是這裏麵應該有更多的理解與尊重，以及相互之間的學習與探討。從後兩場的比賽中，觀眾深切感受到在激烈的爭奪裏，這個賽事越發體現出更多的感情關懷，以及選手間的相互支持與鼓勵。主持人對落選選手的體貼與安慰，表現出應該有的人情之真摯，讓選手寬心，也讓在場的每一個人都感動。相信隨著比賽的不斷深入，評委嘉賓的漸入狀態，《直通春晚》這台節目以其獨具的優勢，將會越來越精彩紛呈，精湛可期。
說句題外話，如果所有上春晚的人都要先通過海選，就像進奧運，首先要經過選拔賽一樣，那麽《直通春晚》這台節目是有意義的。可惜的是，這台節目隻有前三名才能上春晚，也就是說，今年春晚上的演員至少還有百分之九十幾是沒有經過選拔就直接上去的，這對《直通春晚》的選手來說是不公平的。什麽時候春晚先進行數輪海選再開始籌劃，包括集訓和彩排就好了，那樣選出來的人才才是年度最出類拔萃的人才，春晚上的節目也才會是年度最高水準的，同時也是最精彩的和人們喜聞樂見的了。
萬事開頭難，《我要上春晚》旗下的《直通春晚》已經開風氣之先，相信春晚全麵海選的一天一定會到來。說做就做，實際上央視綜藝頻道於2010年9月開播的《我要上春晚》節目，已經率先在這方麵進行了有益的嚐試，而且囊括了各種形式的節目，除了在節目中最常見的唱歌、跳舞外，還有魔術、相聲、小品、民間絕活等，各種形式的節目都有，為春晚儲備了不少人才與節目。
如果2014年的春晚就從當年年中開始一個範圍廣泛的大規模海選，進行由下而上，細致有序地選拔，那將是中國電視史上的一項盛事，在國人眼裏已經嚴重審美疲勞的春晚，也會注入新的活力與變化。屆時，廠商們也會爭先恐後地搶占商機，大做廣告，到時候賺得盆滿缽滿的又是各級電視台了。一舉數得，其樂融融，與國，與民，與演職人員都有利。究竟如何，不妨趁著《直通春晚》的快車已經開通的大好之機，拭目以待。
回複含嫣的評論:
謝謝含嫣！感謝鼓勵！精彩是人生的絢麗，不能沒有。綜藝節目是生活的樂趣，不能沒有。春晚是全球華人的年夜飯，不能沒有。。。祝福今年的春晚，期待我們的年夜飯。。。
拭目以待春晚的新氣象。
平安精彩！董卿精彩！直通春晚精彩！點綴精彩！
精彩，精彩，太精彩了。
回複看風景的評論:
謝謝風景！點評得很深入，很深刻。學習了。很欣賞你藝術地表明了不俗的見解：董卿與平安，都是“仙”氣兒多了一些，“人”味兒少了一點。的確如此。
平安很早就參加了各樣的比賽，卻一直默默無聞，隻是到了好聲音才打響知名度，這應該是一個主要原因了。董卿是央視的大牌主持人，《直通春晚》的編導之所以給她那麽大的禮遇，想必也是要借重她的人氣與實力，起到半個評委的作用。因為角色的不同，她的霸氣是一定有的，也是掩飾不了的。
回複yuanfang2012的評論:
謝謝遠方！感謝鼓勵！處於信息時代的今天，文化藝術借由電視的手段被推廣與普及到極致，所謂的綜藝節目更是被觀眾所樂見，人們在享受愉快的同時也會在情趣與美學上得到程度不同的提升。所以，看電視是好事，應是一種很正麵的業餘愛好。。。在這方麵電視人做了很大的貢獻，應該感謝他們，向他們致敬！
在開頭的這段視頻當中，最後一段，董卿讚賞騰格爾堅持自己的觀點，但隨後就說“不管這觀點是否有道理”，明顯是說騰格爾的觀點不正確。
還有，她多次打斷點評嘉賓的講話，實際上表明了她認為自己比那些嘉賓更大牌，更權威 -- 這也是某些央視大牌主持的一大特征，比那些嘉賓更大牌更大腕兒。
平安確實人氣超高，也很有市場，眾多粉絲。不過，從好聲音的四位導師，到直通春晚的韓紅和騰格爾，前輩歌手老師都有一個相同的建議，就是平安唱歌還差一點點“人味兒”，缺少一點點情感。當然，這可能正是平安的特點，天籟之聲，“仙味兒”比“人味兒”多。如果平安可以向美聲大師如帕瓦羅蒂，多明戈學習一下，如何在美聲的天籟之聲裏麵表現情感的跌宕起伏，也許會更上一層樓。至於其他外行人的讚美之詞，可以少聽一些。
主持人董卿就是這樣一個外行人。不但是外行人，而且還自以為是內行，還公然瞧不起並打壓與她這個外行意見不同的內行老師。第一場中，董卿與韓紅的交鋒，就完全的暴露了董卿的半瓶子醋外行的真實情景，而且她還死要麵子。這一場又是公然打壓騰格爾。她最後讚賞騰格爾堅持自己的觀點，但隨後就說”不管這觀點是否正確“，明顯是說騰格爾的觀點不正確。
也許是央視的大牌主持人，有一種居高臨下的權威感，但是在如何唱歌這個專業領域，她確實隻是看熱鬧的外行，可惜她自以為是內行，看不起真正的歌手內行。
純粹作為主持人的部分，董卿還是不錯的，當然她的形象給她增加了很多分數。也許她和平安是同一類型的，“仙”氣兒多了一些，“人”味兒少了一點。
回複DUMARTINI的評論:
謝謝杜馬！感謝鼓勵！也可以說這台節目是央視坐享其成、借機生財有道杜撰出來的。。。不過也好，全國12家衛視的綜藝節目推選出來的好歌手，放在一起一比，還是《中國好聲音》歌手的實力最強，最受歡迎。由此可見好聲音這台節目太成功了，它培養的歌手似乎已經深入人心了。。。董卿一直就是綜藝節目的主持人，包括《我要上春晚》這台已經開播很久的節目，《直通春晚》是由這台節目派生出來的。她的主持風格還是很專業的，文化修養也不錯，具有相當的靈性，而且台風穩健自然，表達得也清楚到位。《直通春晚》這個節目由於先天營養不足，實際上是很不好主持的，這個節目之所以有一定的看點，主持人的智慧與魅力是功不可沒的。最近這期（12月5日）的節目就比較有代表性，可以看出主持人的份量，不妨一看，或許對董的印象會有所改觀。。。
回複曉青的評論:
謝謝曉青！是啊，央視突發奇想，邀請全國12台選秀節目推優勝者，在央視的平台上再評出三甲，名額太有限了，不足以有代表性。。。
回複apple1的評論:
謝謝apple1！應該是說央視生財有道了。。。
回複尼斯的評論:
尼斯好！《直通春晚》，顧名思義就是為春晚輸送歌手，所以你的感覺是對的，它與《中國好聲音》完全不同，沒有自己的導師與歌手團隊，自然就鮮少凝聚力了。。。某種程度上說，央視有點兒投機取巧，利用自己的資源優勢，在全國12台綜藝節目中伸手摘桃子。。。不過由於他們策劃的水平不低，這個《直通春晚》還是被炒起來了。。。
記得以前為啥不喜歡我們這兒的歌手賽琳·迪翁而偏愛拉拉·法比安 就是十分介意光炫技還是必須投入感情的糾結。當然自從塔坦尼克主題曲後對賽琳的看法改變了。
謝謝點綴一貫的認真評論，這個節目沒在跟，因為不想看董卿的主持，這麽沉穩的央視新聞風格，怎麽當好一位激情四射的DJ？也許一管之見 ...~~~~
昨晚看了一些綜藝節目有關＂直通春晚＂的評論，挺有意思! ^_^
回複清風-細雨的評論:
謝謝細雨！這台《直通春晚》的確是有些不同之處，值得看看。。。
回複apple1的評論:
謝謝apple1！對，今年春晚應該會有一些新意。。。值得期待。。。
謝謝！^_^看來今年的春晚會耳目一新^_^！期待！
回複苞米花的評論:
謝謝苞米花！感謝你的交流！也欣賞你的善意與包容。。。但願評委嘉賓能夠對自身有更嚴格的要求，因為坐在那個位置上就是公眾人物了，他們的一言一行都會被公眾放到放大鏡底下看。。。
回複apple1的評論:
謝謝apple1！這台節目是不錯，董卿更是相當得好！已經明確了，最後三甲上春晚。。。
回複megchen的評論:
謝謝Meg！感謝你的鼓勵！這台節目是國內全年電視綜藝節目的收官之作，具有一定代表性，適當地看一點是有必要的。。。
回複mychina的評論:
謝謝china！是啊，沒想到他能這樣。。。咳。。。
回複清風明月的評論:
謝謝清風！說得對！堅決支持！50%直通春晚都不過分。。。
點綴好！
聽你介紹好像這個節目很誘人，還有金池（我喜歡她），一定會找個時間看看它。
謝謝你的分享！讀你的博文總是會在心中留下一絲美好。