點綴
定格瞬間 記錄心情
前幾日，在網上看到一段新聞和相關視頻。說的是廣州鬧事區一男子當眾持刀挾持一女子，在與警察周旋好長時間之後，就在凶徒打算接過警察扔過來的瓶裝水，稍一留神之際，就被一個便衣女警衝上前，連開四槍擊斃。新聞到這裏沒有什麽特別之處。就是表揚警察神勇，當眾擊斃了持刀劫持人質的凶徒。為民除害，解救了人質等等。
可是，當你仔細看過那段寶貴的視頻記錄之後，你會心生異議。懷疑那位便衣女警是不是太過分了？有必要對一個僵持多時的孤立凶徒，連開四槍嗎？而且，距離隻有兩三米，如此近距離，在凶徒已經發現並本能向下低頭躲閃的情況下，還用得著開槍嗎？即使開槍，也不用連開四槍吧。一槍不就夠了嗎！
再說，那凶徒手上拿的隻是一把普通尺寸的水果刀，又不是武器或炸藥。即使他瘋狂了起來，也不會立刻就危機人質的生命。警察已經近距離地接近了他，完全有條件徒手將他製服。遺憾的是，還是開了槍，並且，是一口氣開了四槍。顯然是打擊過度了。留個活口不好嗎？為什麽要非把他打死不可呢？
從畫麵上看，這個凶徒身子很單薄，並不是職業殺手的樣子。據說是被人逼迫的。沒法出氣，才出此下策。對於這樣一個並沒有多大威脅力的徒有其名的凶徒，有必要動槍才能解決問題嗎？如果有兩個會擒拿的警察，徒手一左一右的夾擊，就很容易製服這個已經堅持不住的凶徒。然而，警察當局沒有做這樣的選擇。
冒昧揣則一下。中國的警察是不是也在有樣學樣，學習美國同行，對有暴力行為的犯罪嫌疑人，一句話不多說，拔槍就射。其實，美國警察的這種“本事”，也正是他們的無能之處。
就在這段新聞出來之後，緊接著也有一條美國新聞出來，說的是洛杉磯一白人警察在一個黑人青年背向著他時，他竟開了槍，將該黑人擊斃。有人目睹並用手機拍下照片。此一事件引發的當地黑人的大規模抗議示威。
現在，法院已宣判這個白人警察殺人罪名成立。十分可笑的是，在法庭上這個警察承認，他原先是想拔出電槍震懾那個黑人，沒想到一慌張，他拔出的是真手槍。隨之而來，慘劇就出現了。可見，麵對犯罪嫌疑人，警察是多麽得恐慌。在保護自己，製服對手上，沒有任何手段，就是開槍最簡單，也最安全。這也是變相的行凶殺人。
很顯然，廣州擊斃持刀劫持人質凶徒案，是一個濫用警力和警察權力的典型案例。相信隨著全社會法律意識的提高，這類案例能逐步進入人們的視野。警察在執行公務時的權限不是無限止的，是應該被約束，被監管的。如有過激過當行為應被糾正和懲治。這樣，才能還公正於司法。還正義於社會。令社會秩序有章可循，有安全可言。
後記：
7月11日晚看到美國中文電視轉播的中央台的當天新聞聯播。其中就有這段新聞。電視畫麵進行了刪減，隻讓人看到那位女警開出的第一槍。之後畫麵雖然還在延續，可是就斷然沒有了那後來的三聲槍響。畫麵的旁白也沒說女警當時連開了四槍。可見，這證實了我的異議。顯然有關方麵也認為這件事情的處理有欠妥當，連開四槍是上不了台麵的。
如果那個人質是你的親人你一定不會這樣站這說話不腰疼.
很抱歉我是看來你給山雪寫的那些令我心動的留言才追到你的博客,很是詫異你的這篇文章.