藥家鑫該不該殺的正確答案

       本來想寫篇長篇大論，沒時間，也提不起勁頭寫，就幹脆照題目所說，給個標準答案算了！
 
    1.藥案性質惡劣，即便在西方，也會遭到全社會撻伐和憤怒批判，然後司法給於最嚴厲懲處！不過，他們的最嚴厲，可能也不是死刑，可能被判上個幾百年吧；
    2.在有死刑並且把死刑當作震懾社會犯罪最好手段甚至唯一的中國，藥若不殺，就是天大笑話！
    3.為藥辯護說情的專家，教授和學子們，沒有多少是正常人類；那個李女教授說，他連續捅刀是練鋼琴動作，然後大家罵她時候，她胡說到，那是她的專業語言!就比如她媽死了，她哭，我說你不是哭，是眼瞼體操，我的專業要我這樣說！這合適嗎？
    4.那些拐彎抹角要保藥命的的，主意還是打在中國取消死刑上吧，不要單單說這個太不典型的案件了，找一個該死之人辯護，是沒有說服力的；
    5.那些非殺人類案件，死刑那麽多，為何不大膽呼籲取消？詐騙死刑，集資死刑，搶劫死刑，貪汙死刑，受賄死刑。。。這些死刑過多過爛，早該取消了！為何？因為這是一個最最容易以群體歡呼之模式殺人關鍵領域！而且，這些犯罪，審訊抓人調查取證法庭審理等等環節有很多隨意性，粗製濫造，政治影響，輿情影響，無不使冤假錯案容易發生，留個活口，不至於草菅人命！
    6.藥以中國國情和世界世情都該殺，除非你取消死刑，不然還是免談吧！他是數罪並罰，先撞人，這已經犯罪了，罪不可赦，接著不思悔改，獸性大發，竟然拿刀殺人滅口，天理不容！
    7.藥案另一個要命的啟發，估計偉大祖國不會汲取這個教訓，那就是立即停止那個最最最最愚蠢的交通事故賠償法案，是全人類最愚蠢的！甚麽意思？中國撞人了，都由當事人賠償，所以當事人為了逃避麻煩 寧可殺人，這個藥家鑫絕不是個案！應該建立交通事故賠償基金，當事人隻負刑則，不負賠償；或者建立全國醫療保險，或者建立交通事故險種，以避免此類悲劇發生！這在西方早不是發明草創階段，早已實行了！