我說幾句 - 關於蘋果媽和跨壇克格勃引起的話題 （找砸貼？）

我看大家的輿論是一邊倒，本來我不該插話的。不過咱跨壇不是時興講實話嗎？我還是說說我的真實看法吧。

首先，我完全理解蘋果媽的心情。外人指指點點地說自己的孩子不是自己的，哪個當媽的都受不了。生氣是自然的。克格勃該打！ PIA， 我也來一下！

不過我看了跨壇克格勃的幾個貼，我倒沒覺得她完全是出於惡意挖人隱私。我的理解， 她主要是基於她自己的生物學知識，不相信蘋果媽說的話。為了證實自己的懷疑，她使用克格勃慣用的間諜手段， 私下裏做了一些功課，找到了一些她認為更加可疑的證據。拿出來曬。以為自己破了案，我看她的本意是BSO！

克格勃的錯誤在於，她沒有想到議論跟別人的孩子有關的話題是最不明智的。 不管你的初衷是什麽，你這是太歲爺的頭上動土，很容易遭到人家母親猛烈的反擊的。

說實在的我以前僅有的一點兒這方麵的知識也是這麽說的：黑眼睛和藍眼睛生不出藍眼睛。 黑頭發和金頭發生不出金頭發。 要是有人跟我猛地說， 一個純粹的中國人和一個白人生了個藍眼睛，金頭發， 我可能也會不信。這幾天我讀了大家的回帖，剛剛明白： 原來不一定啊？ 也算長了點兒知識。

我發現同一個貼，每人看的角度不同。 也許克格勃沒說我的孩子，我就一點兒沒往壞的方麵想。我更注意的是她的科學論證。

說實在的，到現在我也沒搞明白你們誰對誰錯。 看來我老得自己去做研究去了。 本來我倒是對這個題材沒興趣， 不過突然發現以前聽說的東西是錯的， 那麽什麽是正確的呢？ 這就引起了我的好奇。我的鑽研精神你們也是知道的。漢堡包是不是三明治的問題你們已經領教了。

我挺一下克格勃吧。我覺得即使她有挖人隱私之嫌，起碼還有一半科學鑽研精神。為這一半科學鑽研精神， 我頂一下她。

我勸蘋果媽不要take it too personal。 站在一個第三者的角度看，克格勃有這樣的疑問也不奇怪。 她若是被偽科學誤導，更是可以原諒。她隻不過是把她的疑問拿到大廳廣眾之下說了。基於誰也不認識誰這個前提， 她應該還是屬於對貼不對人的。