正文
來源：51軍事網
外界長久以來對朝鮮接班人的猜測大戰隨著今天金正日之子金正銀獲任朝鮮勞動黨中央軍事委員會副委員長而結束。此次勞動黨代表會議之後，金正銀作為金正日接班人的地位正式確定，他的接班之路完成了最關鍵的一環。
有人據此認為朝鮮進入了後金正日時代，然而筆者認為，雖然金正銀確立了接班人的地位，在朝鮮人民軍內成為僅次於金正日的二號人物，為他順利接班創造了十分有利的條件，但這並不意味著金正銀已經成為新一代朝鮮領導人，在他正式走上朝鮮最高領導人的位置之前，他還要曆經千難萬險，克服無數障礙，才能水到渠成地受到一致擁戴，接過其父的權杖。
擺在金正銀麵前的是三個重大考驗，也是他的王者之路上必經的關隘：
一是如何向朝鮮精英集團證明他是否具有駕馭複雜局勢、維護體製穩定、確保他們既得利益的能力和德望。經過幾十年的和平建設，在朝鮮統治階層內部形成了以朝鮮人民軍及勞動黨為核心，主要由軍隊、政界、意識形態係統等高層人士組成的利益共同體，必須有具有足夠資質、能力和威望的人帶領他們，治國理政，統禦萬方，將現行體製順利傳承下去，以確保他們的既得利益不受損失，並繼續增長收益，才能得到他們的有力支持。唯有如此，金正銀也才可以君臨天下。
二是如何向朝鮮民眾證明他是否具有改革意誌和方略，發展經濟，改善民生，帶領國家走向“強盛大國”，切實提高民眾生活水平。長期以來，朝鮮經濟一直在低水平徘徊，民眾生活困苦，嚴重依賴外援，災年荒年這種現象更甚。不改革，隻有死路一條。同為社會主義國家的中國、越南實行改革（革新）開放之後，經濟社會麵貌發生巨大變化，朝鮮對此深有體會。因此，金正銀作為新一代領導人，必須立意改革，在經濟上有所作為，破解朝鮮發展難題，提高民生水平，才能積累政績，凝聚民心，建立一個國家領導人所必備的向心力和號召力。
三是如何向世界表明其是一個可以打交道的人，並具有應對複雜國際局勢的靈活外交手腕。特別是在東北亞地緣政治方麵，金正銀如果既能夠處理好周邊大國關係，又有效緩和朝鮮半島的外交僵局和天安號事件後趨於緊張的朝韓關係，在朝鮮棄核問題上表現出足夠的誠意和談判技巧，由此開創朝鮮外交新局麵，那麽對於他順利處理內政問題將頗有裨益，也將強有力的奠定他作為新一代朝鮮領導人的地位。
金正銀接下金正日的權杖，在世界現代曆史上是一件罕見的政治事件。國際媒體紛紛用獨裁者、世襲、王朝這種帶有明顯的傾向性的語言對金正銀正式亮相進行報道。這一政治事件不僅在國際社會引發巨大爭議，它也必將在朝鮮國內遭遇強大而持久的阻力。
所謂的名不正言不順。金正銀順利完成三代世襲，所要遭到的阻力和非議要比其父親洶湧和惡劣得多——在任何一個正常的社會一定會產生欲與天公試比高的梟雄式政治人物，即使是不具備領袖資質者，隻要他們達到了某個居高臨下的位置，難保不會有更上一層樓的非分之想。為此他就必須要仰賴家族和親信，更加注重密室政治、陰謀政治，借重特務機關對官員和民眾的控製，由此必然形成日益彌漫的恐怖氣氛。
這是金正銀的第一個政治風險，即朝鮮內部對這種壓力的承受能力以及在這種政治氛圍和體製之下，朝鮮如何完成自身的轉型，謀求改善經濟和民生，增強執政基礎？說到底，它們是相互矛盾的。經濟的發展某種程度上取決於政治的開明程度，如果政治高壓，就難以期待經濟會發生實質性的變革。因為變革的經濟勢必會改變政治的內在結構，促使其發生相應的變革，否則就難以為繼。
金正銀繼承朝鮮新一代最高權力的合法性危機，可以看作金正銀即將成為朝鮮最高領導人所要麵臨的第二個政治風險。無論事實狀況如何，從朝鮮的國名——朝鮮民主主義人民共和國可以看出，至少這個政權在表麵上要體現民主和共和的特性，它的國家政權機關和領導人要經過選舉才能產生。從金日成到金正日，再從金正日到金正銀，無疑具有十分濃厚的封建和世襲色彩，這在民主、共和國家是一件犯忌的事，也理所當然會引起合法性的質疑。
合法性危機還體現於，一個家族和親信掌控的政權必然是缺乏監督和製約，也必然是滋生腐敗和墮落的政權，統治哲學的倒退和腐爛生蛆的政治不僅將消磨執政者的意誌，而且將帶來深刻的執政危機，將國家帶進危殆險境。
金正銀所要麵對的第三個政治風險，不僅來自於統治集團內部，而且擴展到多數國民中，在真正的後金正日時代——雖然目前看來尚有時日——有朝一日金正日駕鶴西遊，他的父親努力為之建構的政治班底能否擋住內部求變的潮流，特別是長期遊離於家族和親信政治邊緣地帶的政治勢力也許會孤注一擲，圖謀變軌。對他們有利的因素還在於，彼時，求變成為朝鮮社會各階層的集體社會心理，它是長久以來桎梏於某種政治情境之中突然遇到可以擺脫它獲得新生的集體無意識，而它們勢必會被利用。由於突如其來，人們的思路會漫無邊際，它們參差斑駁：傳承了幾代的政治麵孔、環繞在領導核心周圍日趨黯淡的政治譜係、沉重的政治運作機製以及在這一政治體製下徘徊的經濟、蕭條的文化、猥瑣的國民精神世界......
外界長久以來對朝鮮接班人的猜測大戰隨著今天金正日之子金正銀獲任朝鮮勞動黨中央軍事委員會副委員長而結束。此次勞動黨代表會議之後，金正銀作為金正日接班人的地位正式確定，他的接班之路完成了最關鍵的一環。
有人據此認為朝鮮進入了後金正日時代，然而筆者認為，雖然金正銀確立了接班人的地位，在朝鮮人民軍內成為僅次於金正日的二號人物，為他順利接班創造了十分有利的條件，但這並不意味著金正銀已經成為新一代朝鮮領導人，在他正式走上朝鮮最高領導人的位置之前，他還要曆經千難萬險，克服無數障礙，才能水到渠成地受到一致擁戴，接過其父的權杖。
擺在金正銀麵前的是三個重大考驗，也是他的王者之路上必經的關隘：
一是如何向朝鮮精英集團證明他是否具有駕馭複雜局勢、維護體製穩定、確保他們既得利益的能力和德望。經過幾十年的和平建設，在朝鮮統治階層內部形成了以朝鮮人民軍及勞動黨為核心，主要由軍隊、政界、意識形態係統等高層人士組成的利益共同體，必須有具有足夠資質、能力和威望的人帶領他們，治國理政，統禦萬方，將現行體製順利傳承下去，以確保他們的既得利益不受損失，並繼續增長收益，才能得到他們的有力支持。唯有如此，金正銀也才可以君臨天下。
二是如何向朝鮮民眾證明他是否具有改革意誌和方略，發展經濟，改善民生，帶領國家走向“強盛大國”，切實提高民眾生活水平。長期以來，朝鮮經濟一直在低水平徘徊，民眾生活困苦，嚴重依賴外援，災年荒年這種現象更甚。不改革，隻有死路一條。同為社會主義國家的中國、越南實行改革（革新）開放之後，經濟社會麵貌發生巨大變化，朝鮮對此深有體會。因此，金正銀作為新一代領導人，必須立意改革，在經濟上有所作為，破解朝鮮發展難題，提高民生水平，才能積累政績，凝聚民心，建立一個國家領導人所必備的向心力和號召力。
三是如何向世界表明其是一個可以打交道的人，並具有應對複雜國際局勢的靈活外交手腕。特別是在東北亞地緣政治方麵，金正銀如果既能夠處理好周邊大國關係，又有效緩和朝鮮半島的外交僵局和天安號事件後趨於緊張的朝韓關係，在朝鮮棄核問題上表現出足夠的誠意和談判技巧，由此開創朝鮮外交新局麵，那麽對於他順利處理內政問題將頗有裨益，也將強有力的奠定他作為新一代朝鮮領導人的地位。
金正銀接下金正日的權杖，在世界現代曆史上是一件罕見的政治事件。國際媒體紛紛用獨裁者、世襲、王朝這種帶有明顯的傾向性的語言對金正銀正式亮相進行報道。這一政治事件不僅在國際社會引發巨大爭議，它也必將在朝鮮國內遭遇強大而持久的阻力。
所謂的名不正言不順。金正銀順利完成三代世襲，所要遭到的阻力和非議要比其父親洶湧和惡劣得多——在任何一個正常的社會一定會產生欲與天公試比高的梟雄式政治人物，即使是不具備領袖資質者，隻要他們達到了某個居高臨下的位置，難保不會有更上一層樓的非分之想。為此他就必須要仰賴家族和親信，更加注重密室政治、陰謀政治，借重特務機關對官員和民眾的控製，由此必然形成日益彌漫的恐怖氣氛。
這是金正銀的第一個政治風險，即朝鮮內部對這種壓力的承受能力以及在這種政治氛圍和體製之下，朝鮮如何完成自身的轉型，謀求改善經濟和民生，增強執政基礎？說到底，它們是相互矛盾的。經濟的發展某種程度上取決於政治的開明程度，如果政治高壓，就難以期待經濟會發生實質性的變革。因為變革的經濟勢必會改變政治的內在結構，促使其發生相應的變革，否則就難以為繼。
金正銀繼承朝鮮新一代最高權力的合法性危機，可以看作金正銀即將成為朝鮮最高領導人所要麵臨的第二個政治風險。無論事實狀況如何，從朝鮮的國名——朝鮮民主主義人民共和國可以看出，至少這個政權在表麵上要體現民主和共和的特性，它的國家政權機關和領導人要經過選舉才能產生。從金日成到金正日，再從金正日到金正銀，無疑具有十分濃厚的封建和世襲色彩，這在民主、共和國家是一件犯忌的事，也理所當然會引起合法性的質疑。
合法性危機還體現於，一個家族和親信掌控的政權必然是缺乏監督和製約，也必然是滋生腐敗和墮落的政權，統治哲學的倒退和腐爛生蛆的政治不僅將消磨執政者的意誌，而且將帶來深刻的執政危機，將國家帶進危殆險境。
金正銀所要麵對的第三個政治風險，不僅來自於統治集團內部，而且擴展到多數國民中，在真正的後金正日時代——雖然目前看來尚有時日——有朝一日金正日駕鶴西遊，他的父親努力為之建構的政治班底能否擋住內部求變的潮流，特別是長期遊離於家族和親信政治邊緣地帶的政治勢力也許會孤注一擲，圖謀變軌。對他們有利的因素還在於，彼時，求變成為朝鮮社會各階層的集體社會心理，它是長久以來桎梏於某種政治情境之中突然遇到可以擺脫它獲得新生的集體無意識，而它們勢必會被利用。由於突如其來，人們的思路會漫無邊際，它們參差斑駁：傳承了幾代的政治麵孔、環繞在領導核心周圍日趨黯淡的政治譜係、沉重的政治運作機製以及在這一政治體製下徘徊的經濟、蕭條的文化、猥瑣的國民精神世界......
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
