正文
核心提示：常州打工者小福被6個男子威脅著帶上了車，途中小福逃生，跳進了河裏，對方有兩人下河緊追，其中一人在追趕扭打中沉入河裏。而逃脫的小福卻因此被警方以故意傷害罪拘留。
揚子晚報7月24日報道 小福跳入河中,6人緊追不舍，其中2人也跳入河中，與小福扭打，其中一人險溺斃。
小福在上班途中，突然被6名男子堵住去路。他們威脅小福並強行將其拉上了摩托車。
警察上門，拘捕小福，罪名是“故意傷害罪”
這是一件蹊蹺的“怪案”：在常州的打工仔小福本月21日晚被6個不明身份的男子威脅著帶上了車。途中小福逃生，跳進了河裏，對方有兩人下河緊追，其中一人在追趕扭打中沉入河裏，淹得奄奄一息，而逃脫的小福卻因此被警方以故意傷害罪拘留。那麽，小福是否要為溺傷者擔責？6名男子是否有非法拘禁的嫌疑？小福未來會不會因此獲罪？此案引發了一連串的疑問。
情節堪比“動作片”
6名大漢攔住了小福
小福今年剛20歲出頭，在常州一個單位打工。他的叔叔楊先生和他在同一個單位。楊先生告訴記者，21日晚上7點左右，小福從出租屋到單位上夜班，在路過一座橋下時，突然竄出6個大漢，他們不由分說要求小福跟他們走一趟，由於對方人多勢眾，小福隻得答應。隨後，小福被對方按在一輛摩托車的後座上。對方還威脅小福，如果不乖乖聽話就挑斷他的腳筋。
靈機一動，跳河逃生
小福是個機靈的小子，他嘴上答應了“劫持者”們的要求，心裏卻一直在盤算如何逃生，趁6人分神的當頭，他猛的跳下摩托車，緊跑幾步，一頭鑽進了河裏，借著從小練就的好水性，想要遊過河逃生。
沒想到那6個男子緊追不舍，其中兩人當即就隨著小福跳下河追趕，一個在逃，兩個在追，追逃扭打中，小福成功將其中一人摁入水下，自己成功脫身。而那個被摁下去的追擊者，因水性不熟，險些被淹死，後被趕來的同伴救起。此時，溺水者已經不省人事，被送往醫院重症監護室急救。
警察抓走了小福
本以為事情就這麽過去了，可沒想到事發第二天，警察來了，小福被帶走，並很快以涉嫌故意傷害罪的理由被拘留。“今天是我侄子被拘留的第四天”，楊先生掰著指頭跟記者說，他發現小福沒有上班，一直打聽都沒有消息。後來接到了警方的通知，才知道小福因故意傷害罪被拘留了。“我趕到派出所後，見到了小福，小夥子很委屈，我也想不通，1個人對6個人，還能算故意傷害罪？”
蹊蹺一：
這6人為何要“帶走”小福
據楊先生回憶，事情的具體起因要從和他同租一樓的劉某丟金項鏈說起，前兩日，與楊先生同在常州打工的堂姐楊女士夫婦到楊先生這裏吃晚飯，晚上9點多，堂姐夫婦正要離開時，劉某回來了，雙方見麵說了幾句話也就散了。誰知第二天清晨，劉某說自己的金項鏈丟了，並逼著他追問堂姐夫婦昨晚有沒有撿到項鏈，因為堂姐夫婦暫時都寄住在侄子小福那裏，劉某又要求楊先生帶著他找到了小福。
21日18點左右，劉某等6人再次來到小福家追問金項鏈的下落，小福當然矢口否認。雙方僵持了一會劉某6人離去。可在小福去上夜班的路上，這些人又攔下小福，並要求小福帶他們去找楊先生堂姐夫婦。
那金項鏈真被楊先生堂姐夫婦撿到了嗎？堂姐夫婦對此矢口否認，並表示劉某當晚喝酒了，說不準是他自己弄丟的。
蹊蹺二：
為何定性小福故意傷害？
記者就此事采訪了拘捕小福的常州市武進區遙觀派出所，該所一位夏姓教導員介紹說，劉某的同伴報警稱是小福將劉某按在水裏的。劉某由於溺水已導致患急性肺炎。他表示，定性小福故意傷害的原因是劉某同伴的指認，在河裏時，小福把劉某的頭按在水裏，而劉某確實因為溺水傷得不輕。他們正準備把小福移交刑警大隊作進一步調查。
蹊蹺三：
劉某等人是否構成脅迫？
昨天下午，記者從常州二院重症監護室了解到，劉某已經脫離危險。同時，監護室門前一位自稱姓陸的小夥子稱，事發當天，是他和同伴下水拉劉某上岸的，其他都不清楚。他同時否認曾挾持小福，而警方也表示，缺乏證據，因為挾持是要暴力脅迫，但警方調查後沒有發現這方麵的證據。
希望結局
不是“搞笑片”
律師感覺案件“荒唐”
“我的員工上班途中被人劫持，遭到威脅後，跳水逃跑，劫持者下水去追時被淹個半死，這倒成了人質的錯了，這真是天底下最大的笑話！”小福所在的常州某電機配件有限公司的負責人陳先生很是為自己員工的遭遇鳴不平，陳先生稱，小福平時就膽小，都不怎麽上街，怎麽可能會故意傷害對方？更何況事發當時，對方這麽多人。
“這聽起來就很荒唐！”常州著名律師張忠也認為，小福被六個人強行攔下，並被帶上車，人身自由被限製，劉某等六人的行為已經構成劫持人質行為，小福在被威脅後出現跳車跳河等行為也是出於逃生的本能，追擊者溺水受傷也是咎由自取，即使小福在水中出現一些爭鬥行為也是出於本能的反抗，不存在故意傷害行為。
揚子晚報7月24日報道 小福跳入河中,6人緊追不舍，其中2人也跳入河中，與小福扭打，其中一人險溺斃。
小福在上班途中，突然被6名男子堵住去路。他們威脅小福並強行將其拉上了摩托車。
警察上門，拘捕小福，罪名是“故意傷害罪”
這是一件蹊蹺的“怪案”：在常州的打工仔小福本月21日晚被6個不明身份的男子威脅著帶上了車。途中小福逃生，跳進了河裏，對方有兩人下河緊追，其中一人在追趕扭打中沉入河裏，淹得奄奄一息，而逃脫的小福卻因此被警方以故意傷害罪拘留。那麽，小福是否要為溺傷者擔責？6名男子是否有非法拘禁的嫌疑？小福未來會不會因此獲罪？此案引發了一連串的疑問。
情節堪比“動作片”
6名大漢攔住了小福
小福今年剛20歲出頭，在常州一個單位打工。他的叔叔楊先生和他在同一個單位。楊先生告訴記者，21日晚上7點左右，小福從出租屋到單位上夜班，在路過一座橋下時，突然竄出6個大漢，他們不由分說要求小福跟他們走一趟，由於對方人多勢眾，小福隻得答應。隨後，小福被對方按在一輛摩托車的後座上。對方還威脅小福，如果不乖乖聽話就挑斷他的腳筋。
靈機一動，跳河逃生
小福是個機靈的小子，他嘴上答應了“劫持者”們的要求，心裏卻一直在盤算如何逃生，趁6人分神的當頭，他猛的跳下摩托車，緊跑幾步，一頭鑽進了河裏，借著從小練就的好水性，想要遊過河逃生。
沒想到那6個男子緊追不舍，其中兩人當即就隨著小福跳下河追趕，一個在逃，兩個在追，追逃扭打中，小福成功將其中一人摁入水下，自己成功脫身。而那個被摁下去的追擊者，因水性不熟，險些被淹死，後被趕來的同伴救起。此時，溺水者已經不省人事，被送往醫院重症監護室急救。
警察抓走了小福
本以為事情就這麽過去了，可沒想到事發第二天，警察來了，小福被帶走，並很快以涉嫌故意傷害罪的理由被拘留。“今天是我侄子被拘留的第四天”，楊先生掰著指頭跟記者說，他發現小福沒有上班，一直打聽都沒有消息。後來接到了警方的通知，才知道小福因故意傷害罪被拘留了。“我趕到派出所後，見到了小福，小夥子很委屈，我也想不通，1個人對6個人，還能算故意傷害罪？”
蹊蹺一：
這6人為何要“帶走”小福
據楊先生回憶，事情的具體起因要從和他同租一樓的劉某丟金項鏈說起，前兩日，與楊先生同在常州打工的堂姐楊女士夫婦到楊先生這裏吃晚飯，晚上9點多，堂姐夫婦正要離開時，劉某回來了，雙方見麵說了幾句話也就散了。誰知第二天清晨，劉某說自己的金項鏈丟了，並逼著他追問堂姐夫婦昨晚有沒有撿到項鏈，因為堂姐夫婦暫時都寄住在侄子小福那裏，劉某又要求楊先生帶著他找到了小福。
21日18點左右，劉某等6人再次來到小福家追問金項鏈的下落，小福當然矢口否認。雙方僵持了一會劉某6人離去。可在小福去上夜班的路上，這些人又攔下小福，並要求小福帶他們去找楊先生堂姐夫婦。
那金項鏈真被楊先生堂姐夫婦撿到了嗎？堂姐夫婦對此矢口否認，並表示劉某當晚喝酒了，說不準是他自己弄丟的。
蹊蹺二：
為何定性小福故意傷害？
記者就此事采訪了拘捕小福的常州市武進區遙觀派出所，該所一位夏姓教導員介紹說，劉某的同伴報警稱是小福將劉某按在水裏的。劉某由於溺水已導致患急性肺炎。他表示，定性小福故意傷害的原因是劉某同伴的指認，在河裏時，小福把劉某的頭按在水裏，而劉某確實因為溺水傷得不輕。他們正準備把小福移交刑警大隊作進一步調查。
蹊蹺三：
劉某等人是否構成脅迫？
昨天下午，記者從常州二院重症監護室了解到，劉某已經脫離危險。同時，監護室門前一位自稱姓陸的小夥子稱，事發當天，是他和同伴下水拉劉某上岸的，其他都不清楚。他同時否認曾挾持小福，而警方也表示，缺乏證據，因為挾持是要暴力脅迫，但警方調查後沒有發現這方麵的證據。
希望結局
不是“搞笑片”
律師感覺案件“荒唐”
“我的員工上班途中被人劫持，遭到威脅後，跳水逃跑，劫持者下水去追時被淹個半死，這倒成了人質的錯了，這真是天底下最大的笑話！”小福所在的常州某電機配件有限公司的負責人陳先生很是為自己員工的遭遇鳴不平，陳先生稱，小福平時就膽小，都不怎麽上街，怎麽可能會故意傷害對方？更何況事發當時，對方這麽多人。
“這聽起來就很荒唐！”常州著名律師張忠也認為，小福被六個人強行攔下，並被帶上車，人身自由被限製，劉某等六人的行為已經構成劫持人質行為，小福在被威脅後出現跳車跳河等行為也是出於逃生的本能，追擊者溺水受傷也是咎由自取，即使小福在水中出現一些爭鬥行為也是出於本能的反抗，不存在故意傷害行為。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
