正文
作者：林明理
今天在搜狐網看到了引自央視“焦點訪談”欄目的一個報道《央視曝光“小姐”穿軍裝接客，滿足客人變態需求》，報道後麵的眾多留言裏照例有很多精彩點評。其中一個網友評道：“小姐穿軍服攬客，軍人著便裝消費，這社會真精彩”。是啊，這社會真精彩，穿軍服的小姐為何更方便攬客？著便裝的軍人為何更方麵消費（原留言還含有兩者恰好一起相遇的意思）？這已夠幽默。但是，還有類似的更多且更具“黑色幽默”的精彩呢——
其一，歹徒冒充警察敲詐，警察改穿便裝打人。這樣的例子可以隨便舉出好多，為不多占文章篇幅，不再多舉。值得追問的是，歹徒冒充警察為什麽就很容易敲詐得逞？道理也很簡單，蓋因為在我們這，警察的權力在普通人麵前往往大得無邊。警察要對你執法，你即便根據法律請其出示相關證件，也往往要被視為大不敬而挨訓斥乃至挨拳腳。可是，就是這樣幾近無邊的權力，卻偏偏要改穿便裝打人。你說這圖的究竟是什麽？況且，警察改穿便裝以打人也早就不是一回兩回了。如果我們不健忘，應該記得訪民們在各地信訪辦，在各處的信訪路上，甚至在自己家裏還未出發，就常常遭遇“身份不明”的人士的恐嚇阻撓毆打，應該記得中國郵電大學的許誌永博士去看望訪民的路上遭遇的毆打，記得艾未未先生在四川成都一家旅館遭遇的毆打……隻不過湖北這一次的便衣警察“打錯了人”，大水衝了龍王廟，更具戲劇性，才引發輿論熱烈關注罷了。而著名揭黑記者王克勤先生7月20日剛剛揭露的，來自全國的9名山西毒疫苗受害者家長在衛生部上訪時，在門口也遭一群警察凶狠毆打，有家長被打骨折。隻因這一次“沒打錯人”，關注者就少多了！“焦點訪談”更絕不會對此“聚焦”。
你說，這展示的到底是哪一種權力思維，哪一種社會政治生態？
其二，普通人假借軍警車牌橫衝直撞，真警車卸下特用牌照無牌跟蹤。為什麽有那麽多人喜歡使用軍警車牌（就是一些地方的官員也喜歡用，而沒有權力用的就假造一個用用）？蓋因為軍車警車上路特權多多，大多時候幾乎可以毫無顧忌。但偏偏另有一些警車，要卸下那可以展示特權、便宜行事的牌照，來跟蹤緊盯那些在憲法和法律範圍內尋求利益表訴、本該享受法律正常保護卻被視作“不穩分子”的維權者，其中有的還是學者、律師。對待自己的正常行使權利的民眾，一種權力竟下作到如此地步，還能叫人說什麽呢？
其三，騙子假借官家身份行騙，官家冒充普通網民發帖。假借官家文件、官家身份為何也容易行騙？蓋因為那文件、那身份含金量不菲。現如今的中國，官家掌控的資源都非同一般，一項任命，一個批文，或者就是領導一張便條，一個題詞，一個電話，甚至就是一個暗示，往往就能帶來一大片利益，又因為現如今官家行事往往喜歡神神秘秘，暗箱操作，這就更給熟諳此道的騙子提供了不少機會。騙子們冒充官家行使騙術獲取利益這不難理解，然偏偏不斷地有官家在自己早已占據絕對優勢話語權的情況下，還要冒充普通網民，或者招羅一些稱為“網評員”的人冒充普通網民發帖，以傳遞官家旨意，維護官家立場。官家的話語權本就不缺，你亮明身份，堂堂正正表明立場就不行嗎？然而偏偏不——或者說不敢，或者說氣不壯。你說，這到底都是怎麽回事？
其四，“非法”工會積極組織工人維權，官家“工會”派人毆打維權工人。這方麵最著名的例子剛剛在南海本田工人罷工時發生過。其實類似的例子也早就遍布各地了。維護失地農民、下崗工人、被強拆強遷居民利益的人士或者組織，都是“非法”的，而最該維護這些弱勢者利益的“代表”們，卻要麽充耳不聞，要麽高調“警惕”“當心被反動勢力利用”。如果我們不健忘，應該還記得去年湖北巴東姑娘鄧玉嬌抗暴一案鬧得輿論紛紛揚揚之際，著名作家梅桑榆特地打電話給全國“婦聯”，要求其關注介入，全國“婦聯”那吞吞吐吐、避之不及的冷漠相。此次南海本田罷工時，派過來的“工會”人員竟然恐嚇毆打工人代表，也是因這事兒“過分”了點，才引起更大關注的。
其五，“非法勢力”“敵對勢力”積極倡導自由、人權、民主、憲政，自詡“代表人民利益”的某一部分人不遺餘力反對“普世價值”。這個話題不宜多展開，否則，筆者也可能被打入同情（勾結？）“非法勢力”、“敵對勢力”一類的“不穩分子”了。不過值得一提的是，老百姓現在也學會了“聽其言，觀其行”，“非法勢力”“敵對勢力”之類的帽子，恐怕已不容易隨便拿來恐嚇人了。到底誰是“非法勢力”“敵對勢力”，老百姓早已有一杆自己心中的秤。
……
種種“精彩”歸結起來，能讓人看到什麽，看出什麽？那就是，現在的中國已經進入一個無視基本倫理，無視道德底線，不需要文明規則，不需要政治公信力的時代。值得“讚歎”的是，就是這樣的時代，也能創造出經濟奇跡，據說經濟總量已經超過德國日本躍居世界第二了。就是這樣的時代，還能因此而財大氣粗舉辦一個個“舉世盛會”，也能走出一條“中國特色”之路，並可以把這樣的“特色”毫無愧色地宣示於世界。這真是一個偉大的國度，偉大的時代啊！
(轉載本文請注明“中國選舉與治理網”首發)
今天在搜狐網看到了引自央視“焦點訪談”欄目的一個報道《央視曝光“小姐”穿軍裝接客，滿足客人變態需求》，報道後麵的眾多留言裏照例有很多精彩點評。其中一個網友評道：“小姐穿軍服攬客，軍人著便裝消費，這社會真精彩”。是啊，這社會真精彩，穿軍服的小姐為何更方便攬客？著便裝的軍人為何更方麵消費（原留言還含有兩者恰好一起相遇的意思）？這已夠幽默。但是，還有類似的更多且更具“黑色幽默”的精彩呢——
其一，歹徒冒充警察敲詐，警察改穿便裝打人。這樣的例子可以隨便舉出好多，為不多占文章篇幅，不再多舉。值得追問的是，歹徒冒充警察為什麽就很容易敲詐得逞？道理也很簡單，蓋因為在我們這，警察的權力在普通人麵前往往大得無邊。警察要對你執法，你即便根據法律請其出示相關證件，也往往要被視為大不敬而挨訓斥乃至挨拳腳。可是，就是這樣幾近無邊的權力，卻偏偏要改穿便裝打人。你說這圖的究竟是什麽？況且，警察改穿便裝以打人也早就不是一回兩回了。如果我們不健忘，應該記得訪民們在各地信訪辦，在各處的信訪路上，甚至在自己家裏還未出發，就常常遭遇“身份不明”的人士的恐嚇阻撓毆打，應該記得中國郵電大學的許誌永博士去看望訪民的路上遭遇的毆打，記得艾未未先生在四川成都一家旅館遭遇的毆打……隻不過湖北這一次的便衣警察“打錯了人”，大水衝了龍王廟，更具戲劇性，才引發輿論熱烈關注罷了。而著名揭黑記者王克勤先生7月20日剛剛揭露的，來自全國的9名山西毒疫苗受害者家長在衛生部上訪時，在門口也遭一群警察凶狠毆打，有家長被打骨折。隻因這一次“沒打錯人”，關注者就少多了！“焦點訪談”更絕不會對此“聚焦”。
你說，這展示的到底是哪一種權力思維，哪一種社會政治生態？
其二，普通人假借軍警車牌橫衝直撞，真警車卸下特用牌照無牌跟蹤。為什麽有那麽多人喜歡使用軍警車牌（就是一些地方的官員也喜歡用，而沒有權力用的就假造一個用用）？蓋因為軍車警車上路特權多多，大多時候幾乎可以毫無顧忌。但偏偏另有一些警車，要卸下那可以展示特權、便宜行事的牌照，來跟蹤緊盯那些在憲法和法律範圍內尋求利益表訴、本該享受法律正常保護卻被視作“不穩分子”的維權者，其中有的還是學者、律師。對待自己的正常行使權利的民眾，一種權力竟下作到如此地步，還能叫人說什麽呢？
其三，騙子假借官家身份行騙，官家冒充普通網民發帖。假借官家文件、官家身份為何也容易行騙？蓋因為那文件、那身份含金量不菲。現如今的中國，官家掌控的資源都非同一般，一項任命，一個批文，或者就是領導一張便條，一個題詞，一個電話，甚至就是一個暗示，往往就能帶來一大片利益，又因為現如今官家行事往往喜歡神神秘秘，暗箱操作，這就更給熟諳此道的騙子提供了不少機會。騙子們冒充官家行使騙術獲取利益這不難理解，然偏偏不斷地有官家在自己早已占據絕對優勢話語權的情況下，還要冒充普通網民，或者招羅一些稱為“網評員”的人冒充普通網民發帖，以傳遞官家旨意，維護官家立場。官家的話語權本就不缺，你亮明身份，堂堂正正表明立場就不行嗎？然而偏偏不——或者說不敢，或者說氣不壯。你說，這到底都是怎麽回事？
其四，“非法”工會積極組織工人維權，官家“工會”派人毆打維權工人。這方麵最著名的例子剛剛在南海本田工人罷工時發生過。其實類似的例子也早就遍布各地了。維護失地農民、下崗工人、被強拆強遷居民利益的人士或者組織，都是“非法”的，而最該維護這些弱勢者利益的“代表”們，卻要麽充耳不聞，要麽高調“警惕”“當心被反動勢力利用”。如果我們不健忘，應該還記得去年湖北巴東姑娘鄧玉嬌抗暴一案鬧得輿論紛紛揚揚之際，著名作家梅桑榆特地打電話給全國“婦聯”，要求其關注介入，全國“婦聯”那吞吞吐吐、避之不及的冷漠相。此次南海本田罷工時，派過來的“工會”人員竟然恐嚇毆打工人代表，也是因這事兒“過分”了點，才引起更大關注的。
其五，“非法勢力”“敵對勢力”積極倡導自由、人權、民主、憲政，自詡“代表人民利益”的某一部分人不遺餘力反對“普世價值”。這個話題不宜多展開，否則，筆者也可能被打入同情（勾結？）“非法勢力”、“敵對勢力”一類的“不穩分子”了。不過值得一提的是，老百姓現在也學會了“聽其言，觀其行”，“非法勢力”“敵對勢力”之類的帽子，恐怕已不容易隨便拿來恐嚇人了。到底誰是“非法勢力”“敵對勢力”，老百姓早已有一杆自己心中的秤。
……
種種“精彩”歸結起來，能讓人看到什麽，看出什麽？那就是，現在的中國已經進入一個無視基本倫理，無視道德底線，不需要文明規則，不需要政治公信力的時代。值得“讚歎”的是，就是這樣的時代，也能創造出經濟奇跡，據說經濟總量已經超過德國日本躍居世界第二了。就是這樣的時代，還能因此而財大氣粗舉辦一個個“舉世盛會”，也能走出一條“中國特色”之路，並可以把這樣的“特色”毫無愧色地宣示於世界。這真是一個偉大的國度，偉大的時代啊！
(轉載本文請注明“中國選舉與治理網”首發)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
