古佚文《海國記》顯示釣魚島主權應屬中國－－這回看你小日本還說什麽？（圖）

清代錢泳手抄有關釣魚島的文字。（網絡圖片）

前日本首相鳩山由紀夫日前針對釣魚台主權問題發表言論，日本外相岡田克甚至放言釣魚台是日本的領土，不需與中國討論。不過，釣魚台是中國固有領土，近日 又添鐵證，大陸收藏家彭令提供清代名著《浮生六記》佚文《海國記》的手抄本顯示，中國發現釣魚台的時間，比日本早76年，據國際法“先占原則”，釣魚台應歸中國管轄。

沈複無意間記錄了200年前國界

彭令在清代學者錢泳的手寫筆記《記事珠》中發現了《海國記》。《海國記》是清代名著《浮生六記》遺失的卷五《中山記曆》佚文，當中詳細記述大清使團途經釣魚台的見聞，證明釣魚台（島）在中國領域內，不屬於琉球（即日本）。發現這一佚文墨寶的大陸收藏家、研究者彭令，為釣魚台主權應歸中國提供的有力證據，震驚兩岸四地及日本學界。彭令認定此書是《浮生六記》的佚文，得到江蘇省社科院文學所前所長蕭相愷，以及台灣的《浮生六記》研究學者、台灣師範大學國文研究所蔡根祥教授認同。蔡根祥教授曾上書溫家寶，要求得到權威機構檢查並認可，以國家名義保護珍貴藏物，以防他國想以高價收購此手稿。

據史載，1808年（嘉慶十三年），清朝廷下旨冊封琉球國王，派遣齊鯤為正使、費錫章為副使，沈複作為太史的“司筆硯”也一同前往，沈複在《浮生六記》中記述大清使團此行中途經釣魚台（島）的見聞，比日本宣稱在1884年發現該島的時間早了76年。

根據《海國記》佚文內容，沈複等經釣魚台赴琉球途中，對釣魚台周邊情形及方位都有詳細、確切的記載，其中，“十三日辰刻，見釣魚台，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱於天後。忽見白燕大如鷗，繞檣而飛，是日即轉風。十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣。”手抄本上寫的釣魚台就是指中國人所稱的釣魚島，日本人稱為尖閣列島。因此，琉球國西部領域是從姑米山（即現在衝繩的久米島）開始，以黑水溝為中國（清廷）與琉球國的分界線符合曆史事實，釣魚台 （島）明顯在中國的領域內，不屬於琉球。

《浮生六記》本是沈複當時作文自娛，卻無意間記錄了200年前的國家疆界。蔡根祥教授認為，這段文字出自有名有姓的大文人之手，不受任何政治因素影響，在不經意間顯現出的結論，比正式的官方文獻更可信，更有說服力。

日本人1000萬元欲購此書

據台灣《旺報》報導，此佚文公布後，日本、台灣學界電詢要求研讀、收藏者絡繹不絕。彭令說，日本有人願開價1000萬元人民幣收購此書，遭到他的拒絕，“我是華夏子孫，日本人就算出1億也別想拿走，《記事珠》手抄本必須留在中國。”

蔡根祥教授卻非常擔心佚文無法被完善保護，5月初他推薦《浮生六記》卷五手抄本申報大陸“國家珍貴古籍名錄”，至今鑒定結果尚未公布，不過卻提出了限製手抄本出境的法令。

日本衝繩大學教授劉剛也表示，此手抄本麵世證明釣魚島不屬日本的曆史事實，“釣魚台屬於琉球，琉球屬於日本，日本對釣魚島擁有 ‘主權’，是偽造的曆史謊言。”他又指出，沈複《浮生六記》中所記的冊封禮儀，“國王設香案，率其為官，行三跪九叩首接詔禮”、“王與眾官各就拜位，行三 跪九叩首拜詔禮”等，實錄的冊封禮儀明顯反映出，琉球國王視清廷（中國）皇帝為君父，意義上明示琉球是當時清朝的藩屬國。

《浮生六記》是清代文學家沈複的自傳作品，全書分《閨房記樂》、《閑情記趣》、《坎坷記愁》、《浪遊記快》等六卷，目前已知的僅有其中四卷，不包括《中 山記曆》、《養生記道》兩卷。