從加拿大當局抓捕孟晚舟，到孟晚舟得到“監視式居住”的“保釋”，其實是國家級對抗的表現。這種層次的對抗，我等草根民眾，缺少必要的信息，所以很難看得完全清楚。但是這一事件的前後過程，卻能使人看到一些中國和歐美國家，在司法製度上的差別。
1. 法庭控辯推手.
歐美法律製度，證據是非常重要的。要證明一個人有罪，必須有足夠的證據。所以在法庭上，控告方或檢方，要拿出證據來設法證明被控方有罪。而辯護一方，則會設法證明對方的證據是無效的。一般情況下，辯護方不會輕易曝光自身的信息。因為這些信息很可能給對手提供線索，甚至提供證據。對方不提的，辯護方不會主動提起。對方想知道的，能不告訴對方就不告訴對方，由得對方自己去花時間花金錢去調查。
孟晚舟及其律師的表現：非常主動地、高高興興地，爆出了自己的很多信息，比如有多本護照、有房產、很有錢，等等等等。這就造成了孟氏人傻、錢多、非常有疑點的形象。
分析：律師根本就不是在幫著辯護，而是在幫著挖坑。讓孟晚舟自己挖坑埋自己。讓孟晚舟自己提供對自己不利的證據。
2. 中國司法係統特點：中國的司法製度，從建國初期開始，就有幾條原則：懲前毖後治病救人，坦白從寬抗拒從嚴，區分人民內部矛盾和敵我矛盾。人不怕犯錯誤，改正了就是好同誌。這些都是毛澤東的原話，寫在《關於正確處理人民內部矛盾的問題》一文中。而且，這也屬於中國的傳統文化。知錯能改，善莫大焉。這些原則，經過60多年運轉，已經不僅僅是司法原則，而是全方位地融入了中國的經濟政治文化和人民生活的各個方麵。
中國警察處理事情，很多時候根本連槍都不佩戴。犯事者，往往是會端正態度，自我檢討，表態要改正錯誤，悔過自新，以求寬大。而最終處理，也確實會根據犯錯者的改正情況，考慮寬大還是嚴懲。但這些在的西方司法係統裏是不存在的。犯法受罰，跟態度無關。你不認罪，他又沒證據，就拿你沒辦法。你若低頭認罪，那麽好，你就認罰吧。根據態度調節量刑，就不是他的原則。
而中國人卻已經習慣這些，習慣得都不知道這些原則的存在了。
孟晚舟及其律師的表現：非常主動地、高高興興地，演示了什麽叫坦白，什麽叫悔過自新、態度端正。
分析：律師居然順著中國思路，而不是幫助孟女士了解加拿大的司法特點，用加拿大的方式。
3. “你有權保持沉默，你說的每一句話都將成為呈堂供證” 這句話的本意是什麽？正常歐美人的做法：若被警察抓，要做三件事：讓外界如媒體或家人得知，通知或聘請律師，保持沉默不給警方抓毛病。事實上，從被警察抓捕，到需要上法庭，是需要條件的。要在若幹天內，能夠有足夠量的證據。證據是否有用要法庭上由法官判斷，但如果沒有足夠分量的證據，根本就論不到上法庭，就得釋放。這就是所謂的拘留期(pre-charge detention period)。據說美國拘留期是2天，而加拿大隻有1天。
孟晚舟及其律師的表現：反其道而行之：不讓外界得知，封鎖消息5天。
分析：從被捕到上聽證，中間發生了什麽？如果孟女士保持沉默，加拿大是否能夠達到開庭聽證得條件都成問題。當然，他們可以延長拘留時間。1天的拘留期，如果有適當理由，是可以延長一段時間的。但是，這個延長，是有上限的。在美國，這個上限是兩周，14天。加拿大這個期限好象是跟美國一樣。
可是，孟很順利地就上了聽證法庭。那就是，坦白求從寬的戲碼，從被捕日就開始了。所以拘留期限(一天)之內，就滿足了條件，可以繼續關押孟晚舟直到聽證會。
4. 鐐銬的作用，抓捕理由的變化：恐嚇被捕者，施行心理戰，讓被捕者自己主動交待出可以判罪的證據。法官、警察、律師，組成綁匪三人組。抓捕理由，最初是跟伊朗做生意，後來卻變成欺詐。為什麽會變化？因為開始他們其實根本沒有充分理由，所謂伊朗雲雲，不過他們覺得可能很有可能，其實並沒有證據。而經過最初幾天，孟女士的端正態度，讓他們得到了更多信息。這些信息顯示，孟女士非常有錢。錢從哪裏來？他們就覺得多半是欺詐而來。於是就把起訴罪名改成了欺詐。
所以，可以發現，這個案子暴露出一個一條龍綁票流程：先抓起來，然後一麵是警察、檢方和法庭施加心理壓力，一麵是律師加以誘騙，讓被抓之人自己主動說出自己的一切。接著，法官根據被抓人的交待，定下罪名，而律師誘騙被害人自己提出巨額保釋金。最後是警察法院律師一起大撈一筆。而在這個過程完成後，被害人自己還茫然不覺，以為律師幫自己得到了寬大，法官維護了法製公正。
5. 綁匪養成環境：加拿大有很多華人，錢多，英語差，不了解歐美法律。其中的大陸人習慣了中國的治病救人法律體係。而香港移民，在香港回歸前，香港對華人施行的是大清法律。對英國人和歐洲人用英國法律。所以香港移民同樣不了解歐美司法製度。而孟的律師，以及開公證的法庭，對如何對付中國人應該已經經驗豐富手段駕輕就熟了。因為他們已經被當地華人，用中華文化，熏陶多年了。
海外華人當自強，學習了解西法司法特點，特別是當地國家的司法的特點，學會如何保護自己。
“孟晚舟及其律師的表現：非常主動地、高高興興地，爆出了自己的很多信息，比如有多本護照、有房產、很有錢，等等等等。這就造成了孟氏人傻、錢多、非常有疑點的形象。
分析：律師根本就不是在幫著辯護，而是在幫著挖坑。讓孟晚舟自己挖坑埋自己。讓孟晚舟自己提供對自己不利的證據。”
博主是城裏發博新手， 支持一下。
不過你的分析也是太幼稚了一些， 家住那裏有幾本護照(作廢的包括在內)以及有沒有錢， 都是顯而易見的事兒， 這些都要如實告訴法庭， 那兒有什麽人傻錢多的推論。
===========================================================================================
這你就是瞎評論了。再明顯的事情，你也不必自主坦白，這就是西方的法製，對方不問，你不說，庭審記錄就不會有，即便法官後麵自我感覺是明顯的事情，也不能用來作證據。這裏沒有很批“私”字一閃念的說法。你不要憑麵壁考慮出來的想法，在這裏狠自以為是。本樓主分析得很好。我是以我參加仲裁官司的實戰經驗來告訴你的。你不服，可以去看看我Blog裏關於我打官司的記錄。
分析：律師根本就不是在幫著辯護，而是在幫著挖坑。讓孟晚舟自己挖坑埋自己。讓孟晚舟自己提供對自己不利的證據。”
博主是城裏發博新手， 支持一下。
不過你的分析也是太幼稚了一些， 家住那裏有幾本護照(作廢的包括在內)以及有沒有錢， 都是顯而易見的事兒， 這些都要如實告訴法庭， 那兒有什麽人傻錢多的推論。