個人覺得，研究毛主席自抗日戰爭以來的所有決策，都要從國際形勢著手，而不能隻看當時八路軍新四軍的情況、共產黨的情況、中國的情況，要看整個世界的主要矛盾，分清誰是敵人，誰是朋友。誰有可能聯合，誰可能暫時聯合，誰必然是永遠的敵人。當然，這個認識當然包括從階級角度認識，也包括從民族、國家角度來認識。
一
從1945年起，中國麵臨的主要威脅是什麽？要從國際上看。主要威脅在於美蘇兩國要借二戰勝利之餘威，要聯合主宰世界，而蔣介石反動集團，則是美蘇主宰中國命運的一個工具。什麽冷戰之類，其實是美蘇聯合發動起來，要瓜分世界的。美蘇在冷戰期間，表麵上，是鬥爭為主，實際上，卻又是以合作為主。所謂冷戰、核戰爭，其實是嚇唬自己陣營裏的小兄弟的，所以，冷戰期間，美蘇之間並不打仗，因為人家是密切配合的關係。
也就是說，中國在二戰後的主要任務，是打破美蘇聯合主宰世界。這個聯合主宰世界，對於中國來說，就是瓜分、遏製。瓜分，是指解放戰爭期間的事。解放戰爭，就是解決美蘇對中國的聯合瓜分。體現在國內鬥爭上，就是消滅蔣介石反動集團這個美蘇聯合瓜分中國的工具。
而新中國成立後，則是解決美蘇對中國的聯合遏製。
也就是說，自1945年8月起，中國的任務是民族獨立和解放，而這個所謂的獨立和解放，就是打破美蘇聯合主宰世界這個所謂的冷戰格局。
打破美蘇聯合主宰世界，怎麽打？這是毛主席處理一切外交問題的核心。
說美蘇聯合主宰世界，可能有些朋友不讚成。那麽請大家看看，雅爾塔體製，是誰建立的？是美蘇。蘇聯、美國，在二戰前的實力影響遠不及英法，世界政治總體上是由英法控製的，日德是要打破英法的殖民控製。美蘇的戰略意圖是借助二戰中英法、日德受到打擊，重構國際秩序，形成美蘇主導的世界秩序。也由於英法實力在二戰後仍然相當強大，如果美蘇不聯合，則仍然不能控製世界局麵。所以，美蘇聯合才是主要的一麵，長期的一麵；其鬥爭，隻發生在具體利益的分割上。
美蘇的這個聯合，二戰後的相當時間內主要是打擊英法，而不是中國。倒不是中國不重要，而是因為中國太弱，“東亞病夫”，所以，還不入美蘇的法眼。美蘇對中國的戰略，在1945至1949年，是瓜分，而不是遏製。這個瓜分方案，在美蘇雅爾塔密約中是有的。大約，蘇聯得中國長城以北地區，包括東三省，而美國得長城以南地區。
所以說毛爺爺還是看得遠，想得周全。從國際關係來看，真正的是隻有永遠的利益，沒有永遠的朋友。
當然，這個方案，可以有所變動，比如，把分界線劃在黃河、淮河甚至長江一線，要看國共兩黨鬥爭的結果而定。
“隻有永遠的利益，沒有永遠的朋友。”這是英國殖民主義政治家的觀點，作為無產階級政治家，不應該采取這種觀點。無產階級無祖國，無產階級隻有解放全人類才能解放自己，無產階級是有永遠的利益和永遠的朋友的。
那麽，在日本投降時，美蘇聯合瓜分當時尚處於國共內戰前夜的中國，共產黨或者說毛主席看沒有看到這種險惡的局麵？個人覺得，不要說毛主席，就是蔣介石也看到了。可能蔣介石知道得更早、更準確，因為，雅爾塔密約，美蘇肯定要告訴他，但不一定要告訴毛爺爺，或者說，肯定不會告訴毛爺爺、共產黨。
關鍵是，如何應付這個局麵，是坐等中國被美蘇瓜分，還是想辦法破解被瓜分的局麵。
出於各自階級立場不同和戰略眼光巨大懸殊，毛爺爺和蔣介石選擇了不同的辦法。
蔣介石是坐等中國被瓜分，他所做的隻是利用美蘇之間的矛盾，以出賣國家重大利益的辦法，確保自己的政治統治地位；而毛主席是想辦法打破這個被瓜分的險惡局麵，維護中國的領土主權權益。
具體的做法，蔣介石為得到蘇聯不支持中國共產黨的承諾，接受了外蒙古分裂的要求；同時，也接受了蘇聯控製中長鐵路和租用旅順大連的要求。大家想想，這是人幹的事嗎？這不就是完全接受了美蘇雅爾塔密約中關於瓜分中國的條款了嗎？
不但如此，為了得到美國的援助，蔣介石把抗日戰爭期間從列強包括日本手中收回的領土主權、經濟主權、金融主權、貨幣主權，又完全出賣給了美國、英國。
就是說，把中國人民流血犧牲的抗日戰爭的成果，都給出賣了，換來美國、蘇聯的支持，讓蔣成為對日受降者，主導中國未來政治，為美蘇服務。所以，蔣接受日本的投降，也極不徹底。全中國人民不服氣蔣，就是日本鬼子也不服氣。
蔣當時有求於美蘇，這是事實，可是，對比想一下，共產黨為什麽不有求於美蘇？當時，共產黨的力量，在機械唯物主義者也就是當時、今天中國最多的小資產階級、學院派學者看來，是遠不如美蘇的！遠不如國民黨蔣介石集團的。共產黨毛主席更應該求蘇聯才對呀？可是，沒有。
共產黨不可以求蘇聯嗎？問題就在這裏，蔣介石不硬氣。但是，毛主席為什麽可以硬氣？當然，毛主席不光是硬氣，還有戰略上的靈活。因為，毛主席是馬克思主義者，徹底的唯物主義者，堅持人民史觀，是真正的無產階級革命家！毛主席的力量來自於馬克思主義哲學！來源於革命！老蔣，機械唯物主義者，麻將主義者。隻看各種物資數據比較，隻是比一下各方手裏的牌，牌差就直接認輸。
抗戰前老蔣是這樣，918、128、長城抗戰，他都未打先認輸。抗戰中也是這樣，心中膽怯，隻有防守不敢進攻。抗戰後，仍是這樣。麵對美蘇，他根本就沒有對抗的膽氣。他隻看得到物，看不到人的主觀能動性，看不上勞動人民，其認識和思維水平，沒法和主席比。在即將到來的偉大的人民解放戰爭中，他蔣介石，就負責好好從美國要武器要裝備，越多越好，越先進越好，毛爺爺特委任他為中國人民解放軍第一任後勤部長和運輸大隊長，將來還要好好表彰你、感謝你，給你發一個一噸重獎牌，掛你脖子上。社科院有兩位陳鐵健、張振鯤先生，我這樣說，你哥倆滿意嗎？看看，毛爺爺不但感謝日本鬼子，還感謝蔣介石。
立場問題，其實是根本問題。立場，就是力量，立場，才是力量。人民群眾是真正的銅牆鐵壁，是完全打不破的；兵民是勝利之本，要走群眾路線；革命戰爭是人民群眾的事情，隻有發動人民群眾，才能進行戰爭，隻有依靠人民群眾，才能進行戰爭。
應該提醒一下，當時美蘇已經聯合成功瓜分了朝鮮，三八線就是哪個時候定的。說起來，朝鮮其實很悲催，被日本鬼子侵略占領那麽多年，好容易熬到鬼子投降二戰結束，朝鮮算是成為戰勝國之一，或者至少是“被解放”的國家，結果，居然和德國一個下場，給分兩半了。日本居然都沒分兩半。反倒是朝鮮被分了。當然還有中國也要被分。中國當時其實也很悲催。
那麽，中國怎麽辦？能不能打破被美蘇聯合瓜分的險惡局麵？用什麽辦法能打破被美蘇聯合瓜分的險惡局麵？老實說，如果不是認真看了中國人民解放戰爭史，本人也想不出辦法。這說明個人的思維能力還不行，差得遠，隻能當毛爺爺的學生，還是小學生。
毛主席決策出兵東北，真是神來之筆。從東北問題上入手，就打破了美蘇聯合瓜分中國的局麵，別無他法。為什麽這麽說？
原來，蔣介石是遵守雅爾塔條約的，是不打算真出兵東北的，搞個假模假式的接收儀式，派上個熊式輝，就滿足了，這也是美蘇的共同要求，他不敢違背的。因為，東北的主權名義上還在中國手裏嘛，又派了接收大員，在蔣看來，美蘇給臉麵了，撿個大便宜了，這就維護了他蔣委員長的聲望了，所以，他蔣介石就心滿意足了，可以吹牛皮了。實際上，東北當時是控製在蘇聯手中，人家出兵幾十萬，圖個什麽呀？蘇聯駐有軍隊，控製著鐵路和很多工廠資產。中國共產黨、國民黨，對東北都沒有政治影響力。共產黨的抗聯，已經戰敗，剩下不多幾個人都被蘇聯收編眼看派回來就是傀儡木偶（骨頭硬的趙尚誌等都被kkb除掉了）；國民黨，即使蘇聯允許它派幾個草包官僚如熊式輝過去，也不影響蘇聯對東北的實際控製。
但，我也不知道，毛主席是怎麽想到的，決定大舉出兵東北。這樣，一下子就打破了美蘇的聯合。
讓我們看一下當時的情形。
首先是在雅爾塔密談前。1944年毛主席的布局。
1944年毛主席安排了王樹生部南下河南湖北，王震部跨過長江經略湖南，粟裕部跨過長江進入浙江。同時派了一批幹部加強李先念部。這是拉開架勢要開發中原江南和兩湖了。
1945年2月4日到11日，美蘇英首腦在雅爾塔密談並達成協議。
在雅爾塔會議後，1945年4月23日，毛澤東在中共七大的一份報告中就說：“從我們黨，從中國革命最近、將來的前途看，東北是特別重要的。如果我們把現有的一切根據地都丟了，隻要我們再有了東北，中國革命就有鞏固的基礎。” 這段話，在當時說出來，是有種“奮不顧身”的味道的。簡直就是要帶著全黨全軍去拚了老命搶東北了。而且跟此前的戰略布局完全不同了。那麽毛主席他這裏說的要丟掉的根據地是哪裏呢？難道真的全都要丟？如果後來事後分析，那就是要丟掉蘇北和中原，連帶李先念王樹聲王震部都可能割肉了。但當時，主席說這個話的時候，可能還沒最後決定丟哪裏，留哪裏。
到45年6月份，主席應該是考慮清楚了，10天裏連發三封電報，急令王震南下廣東。
當時王震剛已經在湖南跟日偽狠狠幹了幾場，把鬼子壓縮在了交通線上，把幹部部隊撒出去建立農村根據地，而且部隊也從5千人擴大到了4萬多人。五月份成立了湘鄂贛臨時區委、行政公署和軍區，王震任軍區司令員。長江以南、贛北彭澤以西、湘北嶽陽以北廣大地區除公路、鐵路及少數孤立據點外，大部獲得解放。南北130公裏、東西180公裏的湘鄂抗日根據地形成。根據地把江北和江南聯接了起來。
結果主席命令一來，王震部即刻向廣東開拔。初具規模的根據地也不要了，45年7月正式撤消了湘鄂贛軍區，改為鄂南軍分區。後來在8月份，鄂南軍分區也撤銷了。而王震到了廣東，還沒站穩，就又令王震回頭去跟李先念會和。這其實是把王震當疑問兵用了。結果王震後來會和李先念王樹生後，中央給他們的命令是全軍北撤，中原突圍。這個時候王震應該是明白了太祖已經安排中原軍區當棄子了，王震就丟下幹部團直接向延安突進。
王震部和王樹聲部，都是當初老紅軍的班底，真正的老八路。毛主席派出來南下豫鄂湘，本來是好鋼要用在刀刃上。但雅爾塔密約一出，毛主席就轉移了戰略方向，不再南下，而是向北。這已經派出去南下的部隊，好鋼也隻能當疑兵當棄子了。後來太祖在王震回到延安後喜出望外：因為以為要丟掉的子撤回來了！王震部比王樹聲和李先念的部隊，撤出來都多。李先念一直在中原，壇壇罐罐最多，中原突圍損失也最大。解放後毛主席多次說李先念是為中國革命立了大功的，就是指他們在這個戰略轉換下做出了巨大的犧牲。
1945年8月8日下午蘇聯對日宣戰，9日淩晨蘇軍對東北日軍發動攻擊。
1945年8月10日，朱德連續發布七道軍令！
其中第二號軍令為『一、原東北軍呂正操所部，由山西綏遠現地，向察哈爾、熱河進發；二、 原東北軍張學詩所部，由河北、察哈爾現地，向熱河、遼寧進發：三、原東北軍萬毅所部，由山東、河北現地，向遼寧進發； 四、現駐河北、熱河、遼寧邊境之李運昌所部，即日向遼寧、吉林進發。』
第三號軍令為『一、賀龍所部由綏遠現地向北行動；二、聶榮臻所部由察哈爾、熱河現地向北行動。 』
第六號命令為『現在華北對日作戰之朝鮮義勇軍司令武亭，副司令樸孝三、樸一禹立即統率所部， 隨同八路軍及原東北軍各部向東北進兵，消滅敵偽，並組織在東北之朝鮮人民，以便達成解放朝鮮之任務。』
中國共產黨進軍東北的大戰略，即刻全力發動。
怎麽樣？中國共產黨出兵東北，可謂堅決，果斷，迅速，甚至不惜壯士斷腕。他們雅爾塔2月份密議，4月份太祖就開始在黨內輿論準備拚老命搶東北了。6月份就開始調整部署。然後8月9日蘇軍進攻東北日軍，第二天中共就開始調兵開始進軍東北了。而且不止是朱德總司令的這一波軍令，在其後幾天裏，毛主席一共安排了11萬部隊2萬幹部進軍東北，主力是山東八路和新四軍黃克誠師，有從陸地過長城過山海關的，有從膠州渡海直上遼東的，負責領兵的是最能打的將軍林彪。
而且蘇聯、美國都是事先不知道的。例如，李運昌部曾克林團抵達沈陽時，蘇軍部隊不知道這些土八路是幹什麽的，以為是土匪要他們繳械。語言又不通，曾克林一急就唱起了國際歌，結果蘇軍士兵高高興興一起唱了起來，然後就不繳械了。但沒接到上級的命令，不知道如何處置，放不放進城？
這說明，毛主席決策大舉出兵東北，事先沒有通知蘇聯，也沒有理由、沒有必要，實際上是不能通知它，至少是不能很詳細地通知它。對於不期而至的八路軍、新四軍十多萬大軍，斯大林肯定是想極力阻止的。陳雲、羅榮桓、林彪、劉亞樓等出麵，他們和蘇聯關係很熟，也沒有用，這根本就不是個人關係的問題。
但是，斯大林企圖阻止八路軍的進入卻又不能公開原因、甚至在蘇軍內部都他都沒有公開說禁止八路占東北。要知道，雅爾塔那個是密約，在蘇聯國內那也是機密，沒有幾個人知道，他不能公開說。而在外界，在國際上，在國民黨和美國方麵，更是沒法解釋。結果，因為搞不清楚怎麽回事，蔣介石首先沉不住氣了。
站在蔣先生的角度，想想看，朱毛紅軍在江西、福建時，沒有幾個人、沒有幾個兵，白手起家，他搞了多少次進剿、會剿、圍剿，損兵折將呀。最後，毛主席被留蘇派邊緣化了，他老蔣才僥幸成功。
就這樣，長征途中，毛主席一旦掌管中共，還能死裏逃生，萬把號人，到了陝北居然紮了根。在抗日戰爭中發展軍隊至120萬人，民兵260萬，根據地人口1億（數據可能不準），涉及陝、甘、寧、晉、察、冀、熱、綏、魯、豫、皖、蘇、鄂等北方省，南方八省還有遊擊隊。現在，中共居然出兵東北，這讓蔣介石如何不慌張？要是毛爺爺有了東北，肯定背後有蘇聯的支持（其實蘇聯不但不支持，而且斯大林本人還極力想要阻止反對，但蔣不明就裏呀），那我老蔣還有什麽希望呀！
同時，蔣某人雖然按照雅爾塔精神隻派了熊式輝們去接收東北，但心裏不可能完全服氣。他其實也想派兵去東北，可他又不敢，沒膽量跟蘇聯懟。現在老毛的軍隊進了東北，正好也是個借口，老蔣也可以派兵過去了。
所以，對於中國共產黨大軍出兵東北，首先有反應有動作的是蔣。蔣要有動作，那肯定要向他的主子美國求助：說，杜魯門先生呀，你們看，咱們的毛爺爺當初人少槍破時就那麽厲害，那麽點人我都搞不過他，現在，他居然跑到了東北那個好地方，那肯定是得到蘇聯的幫助。依靠著蘇聯，又有東北，那中共毛爺爺勢力必然更加強大，那不就意味著中共要統一全中國嗎？中共統一了全中國，我到哪兒吃飯？我沒有地方吃飯，那麽美國主子在中國如何確保利益？
蔣介石這麽一求，美國鬼子也嘀咕了：蘇聯想幹什麽？不是說好的一人一半瓜分中國嗎？不是說好了不帶中共玩嗎？你怎麽現在幫助你的中國共產黨這個小弟？原本我就不相信你，現在，你居然不聲不響，背地裏支持中共，居然這麽搞我，讓我如何不惱火？美帝也不明就裏呀，它也不知道蘇聯那邊斯大林正痛苦著呢。
你斯大林難道想獨吞中國？你忘了雅爾塔密約了？想占我老美的便宜，你斯大林太也貪心！我美國就好惹嗎？我比你強大多了！於是，美國人對於蔣介石的抱怨，馬上作出反應：你蔣介石的人都法克魷的在西南山溝裏，沒有力量搶東北，那我作為你的後台，我幫你！幫定了。
於是，美國鬼子便幫助蔣介石運軍隊到東北，飛機軍艦一起上，海空並進。而且，美國自己還派軍隊去東北。這就觸動了蘇聯的神經。
這時，斯大林是有苦難言呀。
本來，斯大林對於毛主席出兵東北這一手，很是出乎意料的：歡迎？那東北可是蘇聯到嘴的肉呀，夢寐以求了多少年，1905年敗於日本，恥辱呀！現在，肉到嘴裏了，一雪前恥了，怎麽能讓中國人也就是土共再伸手搶去？所以，不想歡迎，無論如何，不能歡迎！反對吧，可是的確沒有理由反對呀？人家中國的地方，能不讓人來嗎？雅爾塔密約？那是密約，不能說出來的，可以讓蔣有默契，沒有把毛爺爺考慮進去呀。再說，大家都是共產黨，階級兄弟呀，同誌呀，有什麽理由反對自己人？你不要共產主義了？你不要同誌了？你不要社會主義陣營的團結、鞏固和擴大了？所以，無論是從國家關係角度講，還是從斯大林主張的無產階級革命角度講，都不能反對毛主席派來的十幾萬八路軍、新四軍天兵天將。
難道不可以和美國秘密磋商一下？不可。一方麵，大家都是大國，這是發生在我潛在地盤上的事，我憑什麽和美國商榷？大國，很講麵子的。另一方麵，以前不是發生過柏林危機、伊朗問題、土耳其海峽問題嗎？美蘇之間已經沒有平分朝鮮那時的信任了，就算蘇聯和美國商榷，怎麽商榷？美國人相信你蘇聯嗎？再說，時間緊迫呀，那容得你慢條斯理的商榷？
正當斯大林猶豫不決、前方蘇軍手足無措、且也無法向美國通報解釋時，蠢貨加敗類蔣介石的兵也來了，而且還是坐著美國的飛機軍艦來的。
這讓斯大林很不痛快：說好的瓜分中國，你美國得中國南部，我得長城以北，你怎麽可以兵派到東北來？還把你的狗腿子蔣介石的兵也弄來這麽多？
美蘇之間，這不就誤會上了？“戰略互信”，沒了。美蘇矛盾又深化了一層。
本來，斯大林是相當淩亂的。當時他可能想的是要把毛爺爺的軍隊趕走或收編。到底是收編還是趕走他拿不定主意。毛澤東願意當傀儡的可能性很低，而且顯然毛的地盤比東北大多了，如果扶持毛，那麽是應該說服毛龜縮東北還是說服美同意以黃河為界？因為雅爾塔協定裏蘇聯的勢力範圍在東北不包括關內地域。
而蘇軍基層對斯大林的政策的理解更是淩亂的。所以，才有共產黨八路軍剛到東北時，與蘇軍的混亂關係：有的地方蘇軍粗暴趕走老八路，有的地方蘇軍又幫助八路換裝擴軍。
但是，時間緊迫，間不容發呀！誰讓毛爺爺時機抓得那麽準呢？
還沒有等到八路軍與蘇軍在東北理順關係，當然，也還沒等美、蘇、蔣搞清楚怎麽回事，因為他們相互猜疑嗎，想搞清楚怎麽回事，也不易，蔣介石的軍隊就來了。形勢就發生根本變化了，斯大林就不能再反對八路軍了，反對到東北的八路軍、新四軍就等於把東北這肥肉白給了美國呀。不讓國民黨軍來，也沒有道理呀！雖然當初說好了不讓他們來，可是，也說好不帶毛澤東玩的。這回八路來了，這不是人家要來打八路軍嘛，再說，背後還有美國呢。反對國軍來東北，那得掂量掂量美國的反應！不猶豫能行嗎？
再加上毛主席，天天宣傳，蘇聯如何如何偉大，如何感激斯大林之類。
一是讓斯大林無話可說，不能對到達東北的八路軍太過分，而且也增加了跟蘇軍下層的友情度，增加了蘇軍下層對斯大林意圖理解的難度。另一方麵，在蔣介石、美帝看來，中共如此宣傳，那就意味著中共與蘇聯是有默契的，所以，對蘇聯更加猜忌。
中共與蘇共在東北有默契嗎？當然沒有。毛主席如此宣傳，就是讓蔣介石與其美國主子有這種誤判。結果，他們還真的就這麽判斷了。
老實說，蔣介石對中國所做的好事，出兵東北就算一件。因為，他有意無意地，成全了毛主席，跟毛主席一起，唱了一場雙簧。
因為美軍及蔣軍來到了東北，所以，斯大林在是否支持共產黨八路軍的問題上，也不得不實際讓步了：支持八路軍來東北，至少不那麽堅決地反對了。所以，美軍在中共毛主席出兵東北的問題上，也是幫了大忙，關鍵性的大忙。隻是，這幫蠢貨不知道而已。而且，毛主席出兵東北之初，就應該判斷出，事情肯定會如此演變！老人家最喜歡預測，而且預測極準，大戰略從沒有失算過。
一個出兵東北，是中國瓦解美蘇聯合瓜分中國的“手筋”！隻此一招！別無他法。
想想看，此後，中國即進入內戰狀態，如果此時不出兵，那麽，內戰打起來後，當然更加無法出兵。等內戰打完了，再出兵，已經是五年、六年之後了，那麽，蘇聯對東北的控製已經十分牢固了，美蘇之間的協調也同步了，中國再想出兵東北，就不太容易了，後果不堪設想吧。
這叫機不可失、時不再來！
曆史就給了中國人民一兩個月的時間，讓中國人民得以收回東北。這個時機，毛爺爺一伸手，牢牢抓在手裏！
出兵東北，何等英明的決策！自從日俄戰爭後，東北一直處於分裂的可能中，處於日俄的虎視眈眈之下，如果不是共產黨大舉出兵東北，那麽，誰能保證東北不是下一個外蒙？
這下，幾十年的東北領土可能被割走的問題，主席解決了這個問題。
東北戰局，等到美蘇都明白過來了，他們上了毛主席的當，可是，為時已晚，毛爺爺已經將中國人民解放戰爭的戰局布勢完畢。再想按最初的設想瓜分中國已經不可能了。接下來的，如何對付中國，要看國共內戰的結果而定。
解放戰爭開始了。美國也派來了馬歇爾，打著“調停”的名義，也想幫助蔣，蘇聯也並不給共產黨提供什麽實質支援，而且把工廠設備能拖走的都拖走了，日軍遺留軍火能拖走的也拖走了。他們都想重回雅爾塔密約。但是，蔣介石太草包，哪裏是毛主席的對手，哪裏是人民戰爭的對手。
很快，國共兩黨的內戰打到了長江兩岸。
這時，美蘇又一次想到了聯合瓜分：國共劃江而治。
但是，主席怎麽可能給這幫國際流氓留這種機會。1949年4月，打過長江過，解放全中國。
別忘了，國共談判，美蘇分別對國共施加了壓力！！
新中國成立後，美蘇不管怎麽著，不能再想著如何瓜分中國了，而是想著聯合遏製中國。這時，中國麵臨的局麵，就是打破這種聯合遏製！！
任務為之一變。
二
現在，講抗美援朝。這是打破美蘇聯合遏製中國的第一個大動作，值得大書特書！
丟了中國，尤其是1950年春節前後毛主席訪問蘇聯之後，中蘇簽訂新條約，在美國看來，中國是徹底丟了，丟給了蘇聯。
那麽，大家要記得，美蘇要瓜分的是全世界，主要是從英法手裏把他們的殖民地都奪過來，變成美蘇的市場！！中國，被蘇聯“弄走”了，那麽，美蘇還要聯合瓜分英法的其他地方，這個聯合，蘇聯隻能與美國聯合，不能與中國聯合，因為，此時的中國仍然是個地區國家，“東亞病夫”，影響小，看不上。所以蘇聯大使跟著國民黨政府跑到了廣州，這事件是表明態度：我斯大林是守信用的，是一直支持蔣介石國民黨。老毛搶大陸，可不是我的鍋。
美國人呢？覺得很委屈，中國都給你蘇聯了，那麽，你是否得給我一點補償？司徒雷登在南京待了很久，就是覺得中共手裏也許可以得到些補償。遺憾隻等到毛爺爺的一通調侃。
斯大林呢，覺得要想個辦法。為了蘇美的聯合嘛。而且，《中蘇友好同盟互助條件》，我斯大林也還丟了東北鐵路和旅大港。
應該說，此時，在中國問題上，美蘇在毛爺爺出兵東北時的那種矛盾，已經被他們理順了。
把哪裏給美國當補償呢？北朝鮮。蘇聯要什麽呢？繼續控製中長鐵路和旅大港，因為中蘇新條約說，如果中國能夠保護自己，這些地方就歸還給中國，如果不能保護自己，那麽，還得由蘇聯保護。結果：美蘇可以聯合對付毛爺爺了。搞個朝鮮戰爭，就一舉三得：你得北朝鮮、我得東北，我們倆共同得到遏製中國這個局麵。這算盤打得，很是精明，麻將主義者根本就找不出其破綻。什麽，中國出兵抗美援朝？可能嗎？就土共手裏的雜牌？美蘇可都是清一色一條龍。所以彼時中國那根本不在美蘇的考慮之中。
於是，斯大林對金日城、美國對李承晚的統一行動，就不那麽反對了。
咱們可以想想看，如果斯大林堅決反對金大胖、美國堅決反對李承晚，他們有沒有能力阻止朝鮮戰爭的發生？當然可以。
所以，朝鮮戰爭，是美蘇聯合策劃的戰爭，毛爺爺、金日成、李承晚，都被蒙在鼓裏，金、李，被當作槍使喚，金是被蘇賣掉了。就是要搞事，目的在於搞中國，北朝鮮，成了犧牲品。
因為，無論在美還是在蘇眼中，不能讓中國成為第二個英國、法國，不然，中國不是又從美蘇的世界秩序那裏分一杯羹了？所以，才了搞朝鮮戰爭。
我推測，美蘇的目的，是讓美國把軍事力量推到整個朝鮮，以便於聯合遏製中國。這樣，美國得到了朝鮮、擴大了勢力範圍，算是得到了丟失大陸的補償。蘇聯呢，本來簽訂在條約上的歸還東北鐵路、旅大、新疆，也可以反悔了。
倆個壞家夥，又一次聯合起來了。
想想看，如果中國不出兵抗美援朝，那麽，美蘇的這個這群，還真會成功！
你想毛爺爺是什麽人，豈能看不出其中的伎倆？美蘇這個計劃的最大缺陷，就是忽視了中國出兵的可能！完全忽視了這個可能。
出兵朝鮮！是出兵東北的繼續。不但出兵，而且，既然有中蘇條約，還要把蘇聯拉上，所以，才要求蘇聯支援。這倒不是說沒有蘇聯的支援，咱就打不了美國、打不了抗美援朝。回想一下，毛爺爺打一輩子人民戰爭，什麽時候指望過外援？此前此後都沒有。那這次為什麽非要蘇聯支援，目的何在？難道不是因為自己的力量不行嗎？麻將主義者肯定會這麽認為。實際上，毛爺爺要求蘇聯支援，根本不是因為中國力量不行，至少五次戰役前，中國沒有蘇聯支援，不也打勝了？那要求蘇聯支援的目的何在，答曰：在於瓦解美蘇之間的秘密配合！為美蘇關係打個結結實實的楔子！加深加劇他們的互相猜忌、互相提防！讓它們聯合不了！！如此而已，高明不高明？
求蘇聯支持是表麵，加深美蘇矛盾、破壞美蘇聯合，才是深層次的政治考慮。這算是我的獨特認識，如有不同意見，我們可以商榷。
對於斯大林，我覺得，在他和美國的計劃中，原本是沒有考慮中國共產黨出兵的可能性的。這樣，美蘇的“一舉三得”的小算盤就又成功了。也不難理解，想想看，如果是你，你會派兵“抗美援朝”嗎？你有那麽強大的“綜合國力”嗎？那不是找輸嗎？你們問問清華大學，還有那國防大學、中央黨校、北大清華、社會科學院的任何一個教授研究員，讓他們按照“綜合國力”推算一下，誰會決策出兵？不要說他們，就是當時，毛主席的那些戰友，讚成出兵的也沒幾個！猶豫、反對的，倒不少。幾乎找不到出兵的理由。
可是，毛主席居然不要命，要出兵朝鮮。這次和上次出兵東北一樣，完全出乎意料！沒有想到呀。
這又一次讓斯大林痛苦不堪。
支持，還是不支持？
不支持！大家可都是共產黨國家，號稱共產主義國際主義，無產階級隻有解放全人類才能解放自己，有什麽理由不支持？如不支持，那麽，蘇聯的東歐社會主義兄弟如何團結？甚至，蘇聯自己的團結也成問題，將來，對亞非拉國家的“團結”也會成問題。
理論，主義，絕對不是虛的，相對於“綜合國力”，理論，主義，才是實的，是決定性的。而“綜合國力”，什麽製度優勢、文化優勢、領土廣闊、資源豐富、工業發達、人口眾多之類，才是虛的，雖然重要，但卻是次要的！不是決定性的。萬物皆備於我，世界上的蠢貨很多，資產階級政客，全是。馬克思主義者完全可以調動他們，把玩他們。
支持，那麽，美蘇聯合的密約、默契如何處理？說好的“一舉三得”呢？如果在蘇聯的支持下，中國和朝鮮打贏了，那麽，東北的鐵路、旅大港，就得給中國。痛苦不痛苦？
本來，美蘇都覺得挑動朝鮮戰爭是“一舉三得”的極聰明的戰略設計，誰承想，在毛主席麵臨，居然成了世界上最愚蠢的設計，成了個笑話。
很多時候，世界上最愚蠢的事，不是傻子幹了，恰是最聰明的人幹的。
美蘇聯合弄朝鮮戰爭這事，就是世界上最聰明的人做的最愚蠢的事。當然，這是在毛主席麵前，不是其他人麵前。
要是其他人，蔣介石麻將主義者，早就被美蘇兩大國這陣勢嚇死了，哪敢出兵呀！毛爺爺，神一樣的人，怎麽可能看不出其中的伎倆，怎麽可能被斯大林、杜魯門這樣的人嚇住？
還有些人，覺得這美國出麵，那必然馬到成功，所以，參加“聯合國軍”，想撈一把。結果，悲劇了。
感謝斯大林，這次他較靈活，給予了中國人民誌願軍以較堅定的軍事支持，雖然有動搖、有猶豫，但是，大約是第四次戰役後（我記不清了），他還是給了武器裝備。所以，有必要肯定斯大林。他不得不這麽做，他必須這麽做！他也隻能這麽做，雖然猶豫、動搖、痛苦，但，最終他的確這麽做了，雖然，好鋼沒有用到刀刃上，但，毛爺爺在世一直感謝斯大林。當然，其內中的考慮，早就被當前的精英給拋棄了。實際上，精英們也理解不了主席為什麽置斯大林對中國主權的傷害於不顧，要堅決高度讚揚斯大林。
我本人仍然認為，斯大林在抗美援朝戰爭發生之後，在支援中國人民誌願軍一事上，一直是拖延的，而且，是有保留的。目的何在？一是在於取得美國的諒解；二是在於看到中國失敗於美軍，這樣，他和美國的小算盤就可以實現了。
如果看到美蘇聯合搞朝鮮戰爭這事，那麽，對蘇聯在聯合國的表現，臨到投票表決的節骨眼上他缺席，也就不難理解了。甚至，可以理解，搞朝鮮戰爭這事，應該在毛主席訪蘇期間，就有其籌劃了。那個中蘇新條約，其實，如果不是中國打贏了抗美援朝戰爭，也是虛的。
當前，關於抗美援朝戰爭，有一種地緣政治的解釋，我認為是錯誤的，是主觀的，脫離了當時的實際。
抗美援朝戰爭一打，美國鬼子又一次認定，蘇聯是不要美蘇聯合瓜分世界的默契了，兩者的矛盾進一步加深，矛盾得不可化解。
三
赫魯曉夫上台了。
老實說，斯大林以共產主義為表、以民族主義為裏，這是其在毛主席出兵東北、打過長江、簽訂條約、出兵朝鮮四大問題上，被掣肘的思想根源，也是無法破解的。要想維護社會主義陣營這個大利益，那在蘇聯的民族利益上，就得有所讓步。當然，這個讓步，是需要你爭取的。你不爭取，蘇聯也不會讓。
如果想以維護蘇聯的民族利益為主，就必須對共產主義采取機會主義的態度。因為，共產主義對民族主義，必然有一種“掣肘”！赫魯曉夫想擴大蘇聯的民族利益，搞大國沙文主義，必須改變斯大林的這種以共產主義為表、民族主義為裏的思維。斯大林嚴守這個思維，所以，對中國不得不給予支持，即使不支持，也不能表現得太明顯，或者至少得給予道義上的支持，這才像個共產主義的樣子。這個思維的好處是有利於團結社會主義陣營，不利處在於被毛主席識破，必須給予中國以支持，但會影響蘇聯在東方的民族利益。
赫魯曉夫以為自己很聰明，所以，為了擺脫斯大林主義的掣肘，他完全否定斯大林：他要以共產主義為輔，以蘇聯的民族主義為主——這正是毛主席最擔心的。
赫魯曉夫的愚蠢之處在於，社會主義陣營之所以能團結，恰是因為共產主義這個旗號，也不得不對蘇聯的所謂民族利益一定的約束。這也是赫魯曉夫主義的重大缺陷。
1956年2月，蘇共二十大，赫完全否定了斯大林，共產主義這個擴張民族利益的掣肘是沒有了，但是，沒有共產主義、有了蘇聯民族主義，社會主義陣營的團結馬上就不行了，陣營就散了，實在是拾個芝麻，丟了西瓜。
赫魯曉夫馬上就承認了蘇聯在冷戰中聯合美國這一事實。
1956年10月，美蘇聯合，打擊英法和以色列在蘇伊士運河問題上的冒險，將其聯合關係公開化了。
1959年9月，蠢貨赫魯曉夫訪問美國，居然公開聲明：戴維營精神！美蘇聯合主宰世界！！他把斯大林同誌千方百計隱藏的這個秘密給公開了。弄得美國總統艾森豪威爾手忙腳亂，對其走狗們解釋說，沒有什麽戴給營精神，你們別聽禿子瞎說，美國是愛你們的，怎麽可能和蘇聯聯合，我們和蘇聯是仇敵。
主席偉大之處在於什麽呢？老子不承認你對斯大林的否定！！你要拋棄斯大林，我不拋棄！我愛他！斯大林是偉大的共產主義者，國際主義者！共產主義才是其追求的偉大理想。我偏要這麽說，你赫魯曉夫絕對不敢否認！！因為，你顧忌蘇聯的團結、社會主義陣營的團結、將來你蘇聯陣營的擴張！！而共產主義才是你團結、擴張的根本武器，斯大林又是天天喊共產主義的，天天喊革命的！！蘇聯的民族主義，不管斯大林內心深處、實際上多麽喜歡，可是，絕對不會在嘴巴上講出來！你赫魯曉夫敢？我還有“九評”等著你呢！
你赫魯曉夫想聯合美國收拾我中國，沒門，我指責你背叛了斯大林、背叛了共產主義，如果你再如此下去，那麽，你當頭的社會主義陣營就瓦解了，你有最大的利益，就要丟失，就問你赫禿子你怕不怕？
赫魯曉夫當然怕。
毛爺爺又何償不知道斯大林心裏怎麽樣？斯大林對中國革命是什麽態度？毛主席吃過其苦頭的，而且吃了好多年。但是，在赫魯曉夫否定斯大林之後，中國仍然高舉斯大林旗幟，向赫魯曉夫施加壓力。讓他不敢在聯合美國、壓迫中國、壓迫全世界方麵走得太快、太遠、太早！
同時，中國開始向英法遞出橄欖枝。同命相憐呀。
更重要的是，中國開始向第三世界找力量，早在建國之初，就堅決支持第三世界民族獨立和解放運動，體現在抗美援朝和援越抗法上。瓦解美蘇的潛在世界市場。這一招，既借助了美蘇的力量打出了英法舊殖民主義，又對美蘇釜底抽薪，讓美蘇更加痛苦不堪：我們難兄難弟，打二戰，收拾英法，結果，果子卻被你共產黨毛爺爺給摘了，好傷心呀！嗚嗚嗚……
論戰！！十年論戰！！絕不是某些人所說的講空話、無用的話。我中國共產黨，要和你蘇聯的修正主義劃清界限、自立門戶了！我和你不是一回事，你是假共，我是真共。但，我和你劃界限，你卻不敢和共產主義劃界限！你不敢和共產主義劃界限，你和美國不能肆無忌憚地聯合！！讓蘇聯有顧忌：社會主義陣營的團結、擴大，這是其最大利益所在。你想和美國聯合，那麽，你就得付出陣營瓦解的代價！這代價你付得起嗎？！
付不起，當然付不起，赫魯曉夫、勃列日涅夫等，心裏明鏡似的。那麽，就得和我一起反美帝。一起反美帝，那麽，就不能和美帝合作太密切！事實上，後來東歐巨變接著蘇聯就解體了，陣營瓦解接著就是蘇聯垮台，當然這是後話。
老實說，毛爺爺就是要把美蘇聯合給生生撕開！英法的政客要聰明一些，看出了門道！於是，盡管中國支持第三世界獨立和解放運動，在對付美蘇問題上，與中國那是相當配合的。
這叫作友誼？不，他們都是看著自己的利益在那兒。
既然蘇聯你要社會主義陣營的團結，那就得扛起你實際上最不願意扛的共產主義這大旗，你不扛，你的陣營就得瓦解，你的最大利益就保不住！！
再次強調，理想、主義，共產主義，意識形態，是實的，是根本性、決定性的，不是空的、虛的。而綜合實力、體製、領土、權力、文化，卻是虛的，不是決定性的。前者是根，後者是果。沒有前者，後果馬上枯萎、喪失！麻將主義者是沒有這種認識的，所以，我批判弘揚傳統文化論、孔孟之道論、民族主義論、國家主義論、“中華文明的崛起論”！他們沒有眼光，陰狹隘局促，沒有胸懷，禍國殃民，後患無窮。不管他們主觀上想得多好，後果均是如此。
所以，中國在越南和美國打，打了十年，你蘇聯就得支持！！敢不支持！！！你美蘇配合不密切，我中國就有機會。
當然，也得防著美蘇、英法把矛頭都指向中國，防範這四個王八蛋聯合。所以，我們說，不稱王，發展與英法的貿易！香港也不收回。中國和英法，有一點統一戰線的意思，目的在於反擊美蘇。
越南，1950年到1954年，把法國打走後（那時中蘇關係還很好），中國就和解中法關係。集中力量對付美蘇，且不讓美蘇勾結（手段是“九評”論戰和援越抗美），大力支持第三世界民族獨立運動。注意，這不是簡單地給亞非拉出錢，不是這麽回事。
第四招，咱們自己也不能閑著，這才是根本。於是，反帝反修反走狗，愚公移山、艱苦奮鬥、自力更生，下定決定、不怕犧牲、排除萬難、爭取勝利，一化三改，發展核武器、導彈、衛星，備戰、備荒、為人民；三線建設；“一屁股坐穩，兩拳頭握緊”；早打大打打核戰爭……
國內，重點是批判投降主義，批判機械唯物主義，批判資產階級。沒辦法，你們文化人這些草包，不能讓你們攪了中國的前途呀。
那一輩的中國人民，多麽偉大，他們付出了多少汗水。作為後人，永遠敬仰他們，永遠不能指責他們。
現在，有一股極其惡劣的輿論，指責那個時代吃的不好。小資產階級，就知道吃、不知道幹活，老一輩為了子孫後代的安全發展，吃盡了苦、受盡了累，不舍得吃、不舍得喝，都是為了子孫呀，怎麽可以這樣指責祖輩、父輩！！良心何在？天理何存？？頭腦呢？既愚蠢又險惡。
那兩代人吃了大辛苦，有些人想吃的好點，毛爺爺不讓，尤其是有些老革命。
1970年5月初春季廣交會開始起，中國居然與英法、瑞典、西德等國達成協議，貿易以人民幣結算！！這意味著什麽，意味著美元的這幾個小弟弟造了美元的反！與中國人民幣結盟！形成強大的國際金融力量，所以，英法才敢反擊美元，迫使美元與黃金脫鉤！使英鎊、法郎重新獲得獨立！！擺脫了美元的控製。
英國、法國、加拿大、西德、瑞典、中國，要互相感激，大家在打敗美元的霸權中，是相互支持的，這場戰役的主帥，我認為，隻能是毛主席，而不可能是法國總統蓬皮杜或英國首相希思！！他們沒有這種膽量、策略和實力。而且尼克鬆就是專門跑到北京來，來向毛主席低頭來的。
相應地，英鎊、法郎與美國打了這一場金融仗，美國人氣急敗壞！越南戰爭它也受不了了，所以，不得不撤軍！布雷頓森林體係瓦解，一無所得！除了丟人！二戰勝利僅20多年，美國就輸得一無所有。
提醒大家一句，所謂美元霸權，實質是美國對英法等西方陣營的霸權，還不是對蘇聯、中國甚至第三世界的霸權。不是個世界霸權，而是個地區性霸權。現在，有些人把這個霸權的範圍搞錯了，好像是世界性霸權似的，其實不是。不知道它們為什麽這樣搞。當時的世界金融秩序，除了美元霸權體係之外，還有蘇聯的工業霸權，還有中國為首的、正在成長的第三世界集團。美元霸權、蘇聯霸權都是處於不斷萎縮之中的，而中國為代表的第三世界集團則處於壯大之中。這個，不能、不應忽視，卻被宣傳口和學術界完全忽視了。
英法在美元霸權體係（布雷頓森林體係）中，是受到美國壓迫的。所以，他們想獲得獨立自主地位，因為沒有這個地位，他們永遠不可能重建自己的世界殖民體係。當然，擺脫了美元的控製，他們也建立不了自己的殖民體係，因為，第三世界已經被中國團結、爭取過來了。”國家要獨立，民族要解放“，這不僅僅是口號，而是實實在在的理念。到如今已經是全世界的共識。但是，打破美元霸權，至少可以讓英法等國從美國那裏爭取更多的金融權益。
但是，英法與美國也不想走得太遠，所以，中國與英法的合作，也是有條件的。這個條件是，英法要繼續和美國過，想讓他們徹底鬧崩不太現實，但是，讓他們打破美元金融霸權對他們的控製、支配，是完全可以的。
到了70年代，美蘇這對老冤家，基本上實力也相對下降多了，其世界殖民體係也被中國搶了，1971年26屆聯大，投中國票的國家有多少？歐洲全部抽讚成票（除島國馬耳他）35票，比非洲還多，甚至拉丁美洲也投讚成票、棄權票。1975年，聯大，更絕，居然通過決議，讓駐朝美軍不得使用聯合國的旗號。當然，美軍流氓不聽，繼續使用。
美國，不靈了。蘇聯呢？因為國內經濟問題，也不靈了。世界各國都看著中國。所以，70年代，第三世界政治集團形成並鞏固。
中國，是第三世界的頭頭。雖然，毛爺聲明“不稱王”，實際上，中國就是第三世界的中流砥柱。
可惜，毛爺爺1976年逝世。如果再給毛爺爺十年時間，恐怕，第三世界就可強大到可以製定自己的貿易規則，進一步打擊美國、蘇聯的勢力，迫使其成為單純的民族國家。
民族國家，民族主義國家還有國家主義等，其實是一種沒有前途的國家、沒有前途的主義，沒有朋友的主義，自我孤立的主義。你整天喊”犯強漢者雖遠必銖“，人家心裏肯定提防你，甚至連你自己國內的少數民族都提防你。當前，中國輿論界有一股非常讓人惱火的論調：讓中國成為單純的民族國家，宣揚民族主義、愛國主義、弘揚傳統文化、中華文明崛起，居然還抬出孔孟兩聖人，拋棄毛澤東思想，這絕不是什麽高明的思想意識，這是對中國進行畫地為牢的監控！！是自殺行為，思想狹隘了，前途也就狹隘了。要堅決批判。說明他們的思維能力已經下降到和赫魯曉夫、杜魯門這種蠢貨一樣了。
小資產階級機械唯物主義，麻將主義，總是搞不清。
最後，回答一個問題：既然毛爺爺明知道斯大林內心深處是搞沙文主義的，那麽，仍然把“馬恩列斯”並列，仍然高度讚揚斯大林，是不是“術”？是不是玩弄斯大林的繼承者？不是，真的不是。不是“術”，恰是“道”！是真正的共產主義！不是玩弄赫魯曉夫、勃列日涅夫，恰是對蘇聯人民的支持、對蘇共那幫愚蠢的領導人的勸導，如果蘇聯真的聽了主席的勸告，接受了“九評”，真正重歸列寧主義，那怕是重歸斯大林主義，把其大國沙文主義的東西去掉，那麽，蘇聯會解體嗎？華約會解體嗎？社會主義陣營會解體嗎？不會。可惜，主席苦口婆心，連勸帶罵，說不到蘇共那些蠢貨心裏去，他們在修正主義的路子上越走越遠，最終，把蘇聯搞跨了，社會主義陣營搞跨了，他們讓蘇聯東歐人民，吃二茬苦、受二茬罪。這個，怪不得美國，怪不得“和平演變”！
