美國自尊心的內在脆弱性是中國瓦解美國霸權的鑰匙

美國自尊心基礎的內在脆弱性是中國瓦解美國軍事霸權的鑰匙 孫子雲：古之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。 任何一個國家和民族（Nation）都是有特點的。這些特點既可以造就這個國家，也可以毀掉這個國家。因此要製定對付某個國家的政策，必須按照這個國家/民族的特點來進行。 拿蘇聯的曆史來說，蘇聯解體是由於冷戰。冷戰開始是有其曆史背景的。有人曾這樣論述蘇聯：“這個國家總懷有相當的不安全感，這種不安全感又是模糊的。這一點，從蘇聯成立開始就是如此。即便列寧這樣一位偉大的無產階級革命導師也在這一問題上犯過錯誤。這一問題延續到了斯大林以至於蘇聯後來的多位領導人。他們都相信這樣一點：那就是資本主義國家想通過戰爭消滅蘇聯。” “蘇聯這種模糊的不安全感使得蘇聯以自己的國力極限加強軍事力量的建設。二戰德國對於蘇聯的侵略又讓蘇聯領導人進一步確信了這一種不安全感的正確性。蘇聯對外表現出來的強大武力就是在蘇聯領導人的這種不安全感中造就的。為了應對整個資本主義陣營，蘇聯幾乎毫無疑問地必須投入所有可能的資源在軍事建設上。因為他的假想對手實在是太強大了。俄國的工業基礎在歐洲並不是特別雄厚。連列寧自己也認為，革命首先在俄國實現的條件並不是很成熟。” “當革命首先從俄國開始之後，那種不切實際的過分的受威脅感就更是極端不利於蘇聯的發展。壓倒眾多的資本主義國家談何容易? 冷戰持續了幾十年之後，蘇聯經濟不堪重負，已經到了崩潰的邊緣。然而，在西方並未投降的情況下，單方麵緩和對抗對於蘇聯無疑意味著意識形態的崩潰。蘇聯政府單方麵的削減軍備幾乎等於向蘇聯國民宣告其幾十年的競爭是失敗的。在美國日趨強硬，而蘇聯的改革又不得不進行的時候，戈爾巴喬夫等蘇聯領導人長期在兩難中徘徊。可是蘇聯的經濟形勢已經不允許蘇聯領導人這種無作為的現象繼續下去。曆史走到了八十年代中期後，蘇聯的解體乃是曆史的必然。“ 任何一個國家和民族都是依靠著民族自尊心和自豪感團結在一起的。這種自尊心和自豪感必須是建立在一定的讓人驕傲的事情上。拿中國的例子來說，中國人的自尊心和自豪感，主要是來源於在長時間跟大自然和周邊民族的鬥爭中，在大災大難麵前，能夠成功的保持其文明的連續性和傳承，並且不斷推陳出新，提升自我。正如孫皓暉在其文章《世界曾經擁有這樣的中國》裏麵所指出的，“任何一個能夠自立於世界的民族，都曾經經曆了種種嚴酷的生存考驗。一個頑強不滅的民族，必然具有超常的生存能力。這種生存能力的本質就是其內在的生命力。從一萬年的曆史長河看，具有最頑強生命力的民族隻有一個，那就是中國漢族。如果將世界民族競爭的起跑線定在六千年前，那麽，迄今為止，惟有以漢族為主體的中國民族完整的保留了自己的國家形式，頑強的拓展了自己的生存空間，完整的保留並不斷發展了自己的原生文明！” 從孫皓暉的論述中可以看出，中國這個民族的自尊心和自豪感來自於曆史，是不怎麽依賴於當今的外在世界而存在的。因為曆史不可更改，所以也是穩固地。從西方殖民史來看，所有被西方列強全力侵略和殖民的民族裏麵，跟諸如印度、 印第安人、瑪雅人、印加人、非洲黑人、東南亞的京族人和馬來人相比，隻有中國的翻身最快速，也最徹底。其中一個最根本的原因就是中國人自身的自尊心最強，對西方列強最不服氣，也最敢鬥爭，即使貧窮落後也不妨礙中國人“悍然”用小米加步槍去跟美國人的坦克飛機原子彈正麵對抗，以“餓死不彎腰，凍死迎風站”的態度去對待蘇聯的製裁，在吃不飽飯的情況下仍然搞出氫彈、洲際彈道導彈和衛星。無論治亂興衰，中國人的民族自尊心始終都在。 跟中國相比，美國的民族自尊心，主要來自於過去二百年裏麵相對於其他民族的強勢，頭一百年是相對於印第安人，後一百年是相對於地球上其他國家。其自尊心的核心思想即：因為我們這個民族比其他民族先進、強大，所以我們這個民族值得驕傲，我們這個民族無論做什麽都是正確的。對於這種心理的描述，好萊塢的作品做得最為到位。台灣網友YST曾經在其作品《台獨的作品“阿公的皇民歲月”》裏麵闡述過： 好萊塢是宣傳美國文化的大本營，因為全世界的人幾乎都看好萊塢拍的影片，它的影響既廣又深。我們今天就來揭開他們所用的共同手法。美國電影，尤其是西部片最為典型。片中的男主角英俊魁梧，女主角美麗大方，小孩子天真無邪，他們穿著華麗的衣服，過著富裕而又幸福的日子，當然他們都是白人。片中的配角是紅蕃，他們肮髒、迷信、頭上插著嚇人的羽毛、臉上塗著恐怖的油彩，過著貧窮又野蠻的生活。然後好萊塢的導演開始做對比的宣傳。白人穿著細致的、精心設計和剪裁適度的衣服， 幹淨又美麗；紅蕃穿著劣質的、胡亂剪裁的衣服，肮髒又粗俗。白人梳頭又噴香水，風情萬種；紅蕃幾天不洗澡，一身臭烘烘的。白人在史特勞斯的管弦樂下翩翩起舞；紅蕃在單調的鼓聲中嚇人地扭動身軀。白人有細膩的和纏綿的愛情文化；紅蕃除了動物本能的性交不知道男女之間還有任何其它的東西。 接著好萊塢導演安排一次「意外」。在一次溫馨的慶生會，或是一次郊外野餐，或是歡度結婚周年，反正是在最幸福的時候，突然出現一陣鬼哭神號的叫囂，一隻紅蕃的箭射進了美麗女主人的胸膛，白人幸福的家庭生活破滅了，激起了男主人複仇的意誌。於是有一天他聚集了一批人馬，把紅蕃的營帳團團圍住。紅蕃出來一個，他們就用槍打死一個，非常的英勇。這一幕約翰韋恩演的最好了，為此還拿了美國最高榮譽的國會勳章（medal of congress）。故事的結尾當然是紅蕃都被消滅了，白人終於報仇雪恨，伸張了正義。 等一下，雙方殺來殺去，什麽是正義？難道不是白人私自進入了本來屬於印第安人的北美麽？遭到印第安人的抵抗和驅逐也是情理之中，怎麽不知不覺成了正義了呢？嗬嗬嗬，巧妙就在這裏。所謂正義不過是一種主觀的價值認同，這是可以誘導的。怎麽誘導？用的就是前麵說的對比手法。好萊塢導演 要表達的是：因為白人先進、文明、幹淨、美麗、浪漫，所以白人做什麽都是正確地，因為印第安人落後、野蠻、肮髒、醜陋、粗鄙，所以印第安人做什麽都是錯誤地。如果白人殺死紅蕃，那是勇敢；如果紅蕃殺死白人，那是殘忍。 為什麽好萊塢導演這麽鍾情這種宣傳手法，因為他們實在沒辦法，除了衣服幹淨他們實在沒有任何肆意侵略的理由。無論是從主權、人權、先到先得還是民族傳承角度，殖民者對北美的侵略都沒有任何站得住腳的根據。唯一可以宣揚的就 是白人的相對富裕和印第安人的相對貧窮。所以好萊塢除了在白人服裝的幹淨整齊和土著衣服的肮髒破爛上做對比文章外，寫不出任何其它的東西。" 這種手法其實直到今天都在使用：白人演員都是選擇白人中間最英俊、性感、能幹的，有色人種演員都是可以選擇在相貌、品行或者能力上有瑕疵的，由此來為美國這個國家的曆史和存在辯護，為美國這個國家的自尊心辯護。 所以說，美國文化中的凝聚劑，就是強勢文化。美國人的自尊心，就來自於這種強勢的唯我獨尊的心理，或者說優越感。 舉個例子來說，美國人正在搞“上帝之杖”計劃是利用太空平台搭載大量直徑30厘米、長6.1米的鎢、鈦或鈾金屬棒，然後在太空用這些金屬棒指向那些任何不聽美國號令的國家。在美國人看來，這是很正常的，因為他們認為他們比別人先進和強大，其他國家和民族都是野蠻人，就應該聽他們的。 可是如果別的國家和民族也搞一個類似的平台，也搭載一些金屬 軌，指著紐約曼哈頓呢？ 在第三者看來，這其實不過是互相製約，沒什麽大驚小怪的。但是美國人內心裏麵是絕對不能接受的——你隻要想象一下自己的家園也被一幫野蠻土著用太空武器時刻瞄準著的時候的那種感覺，就能理解美國人的心理了。 於是美國人肯定會想盡一切辦法，投入一切資源，力圖讓自己比“土著”們更先進。而且僅僅先進一點都不行，得是大大超過。為什麽？因為他們是美國人。 這種強勢文化的核心，就是一個循環邏輯（circle logic）：因為我們先進、強大，所以我們做什麽都是真理，可以不擇一切手段的掠奪資源、能源和利潤；而掠奪來的資源、能源和利潤，又支撐著我們的先進和強大。 這就是為什麽美國人特別喜歡貶低其他民族、信奉美國特殊論的原因，——因為這是他們賴以保持民族自尊心的根本。當年蘇聯發射第一顆人造衛星的時候，其實隻不過是在航天這一個方麵稍稍比美國領先一點，整體水平其實跟美國仍有較大差距。然而美國人的反應是非常激烈的，認為絕對不可接受，將蘇聯的行為視為對美國的嚴重挑戰。美國政府立刻斥資265億美元展開登月計劃，而蘇聯發射一顆人造衛星的成本僅僅為40億美元。美國人唯我獨尊的心理可見一斑。 而如果說前麵所述的循環邏輯是個無比美好的甜甜圈的話，那麽中國的快速崛起就是在啃食這個甜甜圈，取消美國人的特殊性，就是在刻意說明其他民族也完全可以跟美國一樣先進和強大的，是完全可以跟美國平起平坐的。 這是美國人絕對不可接受的，因為這其實跟蘇聯發射人造衛星一樣，是在嚴重腐蝕和打擊他們自尊心存在的基礎。 更為嚴重的問題是：如果中國繼續這樣下去，有一天變得也跟美國一樣先進和強大了，那麽是不是也意味著中國無論做什麽都是正確的？是不是也意味著中國也有權力通過各種手段享受人均跟美國一樣多的資源、能源和利潤？後者在目前看來已經是不可接受的了，因為西方7國以15%的人口享受著全球80%的能源。如果中國人均也跟美國一樣多，那麽意味著美國必須把目前享受的這些能源拿出至少一多半來給中國。 最為嚴重的問題是：真若如此，那麽中國占有的能源和資源比美國還多，沒有理由比美國發展的差，如果中國比美國還要先進了，那麽是不是意味著中國也可以反過來對北美和澳大利亞殖民？是不是也可以像當年對待紅藩那樣對待美國白人？ 這樣的可能性，從邏輯角度是無法否定的，美國人隻能從情感角度否定。好萊塢少數電影也曾經描述過類似的情景，但是那都是作為噩夢來出現的，背後的含義就是：這是絕對不可接受的！！ 這就揭示了美國這個國家的自尊心基礎的內在脆弱性： 它的存在不是靠相同的文化、種族或者民族，也不是依靠幾千年光榮的曆史，而是憑借一時的相對於其他民族的先進和強大來保持的；一旦不先進了，跟其他民族總體水平一樣了，先進強大的光環消失了，那麽這個國家的自尊心和自豪感就無法繼續保持了。失去了這一點，再也沒有第二個因素可以把美國內部為數眾多而彼此毫不相幹的民族、種族和宗教派別團結在一起，他們之間那些以前被掩蓋的矛盾，就會立刻迸發出來。 網友小書曾這樣分析美國的分裂。記得以前有人說過“美國是由千千萬萬不愛自己祖國的人組成的國家,但他們都愛美國”。有網友曾這樣評論：他們愛美國什麽呢？美國的先進和強盛肯定是其中必不可少的。因為美國與中國不同,中國大一統的思想深入人心，深入每一個階層，即使衰敗也會定期強力反彈，維護統一。美國體製是準聯邦製，各個州都有自己的係統，法律也有差別，一旦經濟危機來臨，各州都是各自的利益為第一優先考慮，這就是分裂的內因之一. 有人說美國是一個“多民族的大熔爐”,非常好的包容了各個民族,激發了建設美國的巨大潛力與熱情,其實美國“多民族的大熔爐”說法根本不確切----美國的民族大熔爐隻有一個模子，那就是白種盎格魯薩克遜新教徒(WASP)為典範的模子。“非我族類，其心必異”。凡是偏離這個典範的都是膚色、民族、信仰“不正確”的族群，都是必須被改造的對象，而且必須按照前麵所說的那個模子進行改造。這就成為種族主義、基督教原教旨主義和白人至上主義的根源。美國種族眾多，宗教林立，不同民族不同宗教間互相猜忌，相互間一邊合作一邊隨時保持高度的警惕感及危機意識，各個利益集團的基本訴求千差萬別。大家坐一條船，隻要這條船足夠寬敞堅固，大家相對還會相安無事。但一旦這條船漏水或觸礁，結果可想而知。 所以美國要想不分裂就必須先進強大，這就是美國為什麽這些年四處征戰，隻要有關係美國利益的地方美國大兵就要趕去鎮壓的原因。美國為了證明自己的先進和強大，保持自己NO.1的地位，是不遺餘力的、不惜血本的，就好像當年蘇聯為了保持自己的安全而不顧一切一樣。也就是說，必須保持美國的先進、強大和富裕，美國這個國家才有團結一致存在下去的理由，她的存在才有意義，如果不是這樣了，那麽美國也就變成了彼此毫不相幹、生活習慣毫不一致的若幹個民族、種族、宗教的大雜燴，失去了繼續存在下去的意義和可能。 這樣的邏輯在我們信奉大一統思想，相信“風水輪流轉”的中國人看來難以理解，但是今天的美國的確就是如此。 這樣的瘋狂也鑄就了美國內在的毀滅的種子。 美國的戰略家在闡述對付蘇聯的戰略思想的時候，曾經這樣說：美國人每往核武庫裏麵放一顆核彈，蘇聯人就得往他們的核武庫裏麵放兩顆；美國的經濟實力明顯比蘇聯強，那麽長此以往，美國人必然能從軍備競賽裏麵勝出。 在中國跟美國的博弈裏麵，這個邏輯稍微改頭換麵，同樣適用：中國人每花一美元來追趕美國，美國人就得花兩美元來確保優勢（美國人不像中國人一樣可以享受後發優勢）；考慮到的中國的人力成本明顯比美國低，美國甚至得花四美元、五美元才夠；中國的經濟實力已經達到了美國的1/3，美國僅僅為了阻止美中之間的差距縮小就得花十二分的力氣；而且10年之後中國的經濟實力基本上將跟美國比肩，那麽中國不需要幹什麽，隻需要各個方麵全力追趕美國，努力讓自己跟美國一樣先進和強大，達到一種平起平坐的態勢，那麽美國就已經感到莫大的威脅和挑戰了，為了刻意保持自己的先進強大這個光環所承受的經濟負擔就會很重了。 拿載人登月的例子來說，美國當年登月耗資265億美元，按照購買力平價，相當於2400億人民幣。而中國的載人航天計劃，從無到有，目前也僅僅花了600億人民幣。就算中國的登月計劃耗資跟這一樣多，也不過600億人民幣。美國人僅僅為了在各個方麵保住自己的民族自尊心和自豪感，就得花費4倍於中國的資金。 除此以外，其他的例子還有很多，譬如2007年1月，中國進行了反衛星試驗，美國隨後也進行了海基反衛星試驗；2010年1月，中國進行了中程反導試驗，美國也立刻進行了中程反導試驗；中國剛剛修建了武漢高鐵，美國也立刻著手修建高鐵......總之，美國人的意圖，似乎就是處處要證明美國比中國棋高好幾籌。 或許有人說，這也沒什麽，無非美國人自己心理調試一下就是了。問題是事情沒那麽簡單，正如我前麵說得那樣，如果中國跟美國一樣先進和強大了，那麽中國就有足夠的力量去跟美國人自己競爭能源、資源和市場，中國的人口是西方工業7國總人口的2倍，如果人均享受的資源、能源和利潤跟G7一樣，不考慮其他發展中國家那點可憐的份額，G7就得把2/3的份額給中國，然後這7個國家分那剩下的1/3。 這個要求美國人能接受麽？ 不接受的話就隻有繼續這種中國每花一美元追趕，美國就得花四、五美元抵消的競賽遊戲。 如果中國能努力的保持目前這樣的快速、平穩的發展，經濟實力逐步趕上美國，那麽僅僅為了保持彼此的相對位置不變，美國的開支就會是中國的好幾倍。 食少而事多，豈能久乎？ 長此以往，美國財政會被這場全麵的競賽壓垮。然後緊跟而來的就是那個“美國第一”的光環的消失和內鬥的興起，這就是瓦解美國霸權的鑰匙！這同樣也是美國全力遏製中國（而不是歐洲白人國家）的原因之一。 如果中國的導演們再能按照美國人自尊心的邏輯方式去闡述中國人的未來，去想象中國主導世界、殖民美國的可能性，那麽這將會加倍刺激美國人拚命花錢，來保持先進和強大，因為他們無法從邏輯角度否定中國人用他們對待印第安人的方式來對待他們自己的可能性。 美國今天就麵臨這樣的難題，而這個可以動搖美國這個殖民國家的國本的難題，除非中國倒下，根本無解！

[hotchocolate]

有才！學習了，謝謝！