正文
台灣的民主是真民主嗎？(原創首發)
[ 水上雲霧 ] 於2010-03-04 17:19:29 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]
台灣的民主已經有些年了，是真民主還是假民主，現在下結論為時尚早。但其表象，從李登輝到陳水扁再到馬英九，讓人眼花繚亂，目不暇接，似乎看不出民主的真諦，倒有許多民主的亂象。
李登輝假借民主，分裂國民黨，扶持台獨，開始了台灣的亂源。陳水扁宣揚民粹，操弄統獨，加劇了島內的亂象。國民黨馬英九執政，兩岸關係避開統獨議題，步入和平發展軌道，總體上呈現出和平穩定的發展趨勢，得到了國際社會和兩岸民眾的基本肯定。但是在島內，藍綠攻防你來我往，忙得不亦樂乎。街頭抗爭不斷，議會拳腳相加，媒體口水開站。而且，年年有選舉，時時忙選舉，一切為了選舉，選舉主導一切。這樣一個以選舉為中心任務和工作的社會，執政黨和在野黨哪有心思和精力去做好民眾的公共事情。不管執政黨做什麽，在野黨都有反對的理由，都能找出反對的根據。相同的，在野黨提出的主張，執政黨從維護執政的角度考慮，也得找出回擊的方式。兩岸經濟合作協議，本來是對兩岸雙方都有利的事情，尤其有利於台灣經濟的發展，也被攻訐抹黑，說成是大陸統戰的經濟手段。島內在這個事情上不能一致。也不可能一致。在野黨如果讚同默許，不發聲反對，不就成就了執政黨的功績，降低了自己的作用和能量。而且，一旦這個政策落實下去，台灣經濟有了大的發展，情勢好轉，國民黨的執政獲得民意的更大支持，那在野黨重新奪取政權的願望和目的不就落空了。所以，為了反對而反對，在野的即使沒有理由，也要反對。這好像是台灣民主的一個小秘密。為了執政，可以罔顧一切，利用民意，褻瀆民意，實際上是淩駕於民主之上，並沒有重視、尊重民意。台灣的民意是什麽，不就是希望政局穩定，經濟發展，民眾能夠得到實惠嗎？但是台灣這樣的民主政治能實現民眾的這個願望嗎？選舉越來越多，越來越激烈，今年的沒完，已經在準備明年的，後年的，甚至更遠的。
客觀的說，國民黨馬英九執政以來，在大陸的支持配合下，兩岸關係，島內事務，都有可圈可點的地方。但為什麽台灣的民眾對國民黨馬英九的信任和支持度越來越低呢。島內去年到今年的幾個選舉，國民黨節節敗退，很失人心，有江河日下，形勢不妙的感覺。關於敗選的原因，這樣的那樣的分析都不無道理，諸如國民黨不團結，派係分裂嚴重，地方勢力不服從上麵的管教，國民黨的改革出現了問題，等等。
究其根本原因，還是在於島內所謂的民主政治上。
民主的大致含義為：在一定的階級範圍內，民眾按照平等和少數服從多數的原則實現共同管理社會、政治的事務方式。台灣的民主符合這些特征嗎，恰恰相反，是少數人操弄議題，爭權奪勢，把民主當成了工具。
不知道當年蔣經國老前輩開放黨禁，默許本土力量發展的真實用心是什麽？也許是考慮到有一利必有一弊的情況吧！他允許台胞大陸探親，開啟兩岸交流交往的政策，同時又寫了這麽一筆政策，其用意可能很深吧！無從探究，也說不好。但台灣本土力量發展的結果，推演出的民主政治，結出了一個奇怪的果實。
十年前，長期執政的國民黨被島內民眾用選票請下台，上來了民進黨的陳水扁。應該說，台灣民眾對他們的期望還是很大的。可是事實不是那麽理想的，眾所周知，這個人現在還在看守所內反思。陳水扁之所以能夠被送進囹圄，不能不說沒有國民黨馬英九的功勞，試想，如果民進黨不下台，陳水扁的弊案能被揭發並受到司法追究嗎。他在台上貪汙腐敗那麽多，觸目驚心，現在還有一小部分人聲援追隨他，這樣殘酷的事實還沒有喚醒島內的民眾，可見台灣民眾所受的毒害有多深，台灣的民主有多麽的虛偽和複雜。
島內民眾對民進黨陳水扁八年的欺騙式統治厭倦了，又用選票選擇了國民黨，民進黨陳水扁把氣息奄奄的攤子交給了國民黨馬英九。同樣的，島內民眾對國民黨馬英九充滿了期待。內外因素，各種原因的影響，“馬上好”不如預期。於是島內的民眾有了失落感，加上在野黨的操弄，推波助瀾，攻訐執政黨，執政的國民黨馬英九成為焦點，民眾所有的不滿和怨憤都集中到執政黨身上。島內的政經形勢，惡化不是一天兩天，下坡路也不是國民黨馬英九短期內就可以逆轉的，有一個改變的過程。而民眾對自己切身利益的要求卻是迫切的，把對現實的不滿轉移到選票上，發泄到執政黨身上，因為國民黨是執政黨，政策是否完備，管理是否有效，國民黨首當其衝，民眾當然要把不滿傾瀉到他們身上。於是，國民黨在選舉中，接連敗北，民意不斷下滑。隻要島內政濟形勢不能徹底好轉，這個趨勢還會繼續下去。島內民眾也有可能重新選擇民進黨，民進黨再度上台，依然會成為焦點，也會處於被動的地位，角色也就轉換了，如同現在的國民黨一樣，會成為民眾發泄對社會不滿的眾矢之的。國民黨如果再度在野了，有可能會重新獲得民意的青睞。
可以肯定的說，台灣不成熟的民意對執政黨、在野黨這樣的鍾擺式的支持狀況會持續下演下去。亂哄哄你方唱罷我登台，誰在野誰反而有優勢，能俘獲民意。這反映出台灣民意的無奈和悲哀，反映出台灣民主的不成熟。這樣一套不一定符合台灣實際的民主方式，不知道將要把台灣領向何方？
國民黨馬英九若是認識到這個事實，不要為暫時的動態的民意所動，堅持改革，開拓兩岸，也許能做出巨大的成績來。
台灣藍綠兩大政黨輪流執政的局麵會逐步形成。當這兩個勢力輪番上陣都不能從根本上解決台灣的社會政治民生問題時，若有可能出現第三勢力，也會成為角逐執政地位的力量。國民黨要想長期執政，像十多年前那樣，實行權威統治，黨政一體，一黨獨大，可能性已經很小了。
台灣自以為是的這種民主政治，島內感覺自我良好，還要對外行銷，真讓人覺得不可思議。這種民主如果真有那麽好，卻解決不了島內現實的政治、經濟、民生問題，他的優越性體現在什麽地方呢？政黨惡鬥，民不聊生，即使實現了政權的和平輪替，又有什麽意義呢。島內還有一種說法，苛責大陸的一黨領導，言下之意大陸也要習學台灣的這種民主。島內的某領導人曾經說過大意是這樣的話：“台灣比較於大陸的優勢在於實現了民主政治”，這是風馬牛不相及，企圖以此為根據來推動兩岸關係發展的想法，注定是不切實際的，是會失敗的。
台灣民主包裝下的政治界的人物們，用不客氣的話說，那些政客們，爾虞我詐，勾心鬥角，成天忙於政治攻訐，政黨的努力和方向在於追求執政權上。是典型的實用主義和功利主義者。藍綠兩大勢力，國、民兩個政黨，看不出他們有什麽理想，有什麽追求，有什麽奮鬥目標。忙於瑣碎，失卻方向，忙於選戰，失去理想。和這些人物打交道，大陸且不可把誠信放在首位。島內的政治體製塑造出了這樣的政治人物，不是以他們個人的主觀努力可以改變的。李登輝、陳水扁就是最有代表性的人物，這樣的人物，政治誠信何在，政治良知何在？挾洋自重，認賊作父，沒有民族意識，沒有大局觀念。如果大陸在和他們打交道的過程中，過分的注重互信誠信之類的語言和行為，就會在政策上，現實中吃大虧。
[ 水上雲霧 ] 於2010-03-04 17:19:29 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]
台灣的民主已經有些年了，是真民主還是假民主，現在下結論為時尚早。但其表象，從李登輝到陳水扁再到馬英九，讓人眼花繚亂，目不暇接，似乎看不出民主的真諦，倒有許多民主的亂象。
李登輝假借民主，分裂國民黨，扶持台獨，開始了台灣的亂源。陳水扁宣揚民粹，操弄統獨，加劇了島內的亂象。國民黨馬英九執政，兩岸關係避開統獨議題，步入和平發展軌道，總體上呈現出和平穩定的發展趨勢，得到了國際社會和兩岸民眾的基本肯定。但是在島內，藍綠攻防你來我往，忙得不亦樂乎。街頭抗爭不斷，議會拳腳相加，媒體口水開站。而且，年年有選舉，時時忙選舉，一切為了選舉，選舉主導一切。這樣一個以選舉為中心任務和工作的社會，執政黨和在野黨哪有心思和精力去做好民眾的公共事情。不管執政黨做什麽，在野黨都有反對的理由，都能找出反對的根據。相同的，在野黨提出的主張，執政黨從維護執政的角度考慮，也得找出回擊的方式。兩岸經濟合作協議，本來是對兩岸雙方都有利的事情，尤其有利於台灣經濟的發展，也被攻訐抹黑，說成是大陸統戰的經濟手段。島內在這個事情上不能一致。也不可能一致。在野黨如果讚同默許，不發聲反對，不就成就了執政黨的功績，降低了自己的作用和能量。而且，一旦這個政策落實下去，台灣經濟有了大的發展，情勢好轉，國民黨的執政獲得民意的更大支持，那在野黨重新奪取政權的願望和目的不就落空了。所以，為了反對而反對，在野的即使沒有理由，也要反對。這好像是台灣民主的一個小秘密。為了執政，可以罔顧一切，利用民意，褻瀆民意，實際上是淩駕於民主之上，並沒有重視、尊重民意。台灣的民意是什麽，不就是希望政局穩定，經濟發展，民眾能夠得到實惠嗎？但是台灣這樣的民主政治能實現民眾的這個願望嗎？選舉越來越多，越來越激烈，今年的沒完，已經在準備明年的，後年的，甚至更遠的。
客觀的說，國民黨馬英九執政以來，在大陸的支持配合下，兩岸關係，島內事務，都有可圈可點的地方。但為什麽台灣的民眾對國民黨馬英九的信任和支持度越來越低呢。島內去年到今年的幾個選舉，國民黨節節敗退，很失人心，有江河日下，形勢不妙的感覺。關於敗選的原因，這樣的那樣的分析都不無道理，諸如國民黨不團結，派係分裂嚴重，地方勢力不服從上麵的管教，國民黨的改革出現了問題，等等。
究其根本原因，還是在於島內所謂的民主政治上。
民主的大致含義為：在一定的階級範圍內，民眾按照平等和少數服從多數的原則實現共同管理社會、政治的事務方式。台灣的民主符合這些特征嗎，恰恰相反，是少數人操弄議題，爭權奪勢，把民主當成了工具。
不知道當年蔣經國老前輩開放黨禁，默許本土力量發展的真實用心是什麽？也許是考慮到有一利必有一弊的情況吧！他允許台胞大陸探親，開啟兩岸交流交往的政策，同時又寫了這麽一筆政策，其用意可能很深吧！無從探究，也說不好。但台灣本土力量發展的結果，推演出的民主政治，結出了一個奇怪的果實。
十年前，長期執政的國民黨被島內民眾用選票請下台，上來了民進黨的陳水扁。應該說，台灣民眾對他們的期望還是很大的。可是事實不是那麽理想的，眾所周知，這個人現在還在看守所內反思。陳水扁之所以能夠被送進囹圄，不能不說沒有國民黨馬英九的功勞，試想，如果民進黨不下台，陳水扁的弊案能被揭發並受到司法追究嗎。他在台上貪汙腐敗那麽多，觸目驚心，現在還有一小部分人聲援追隨他，這樣殘酷的事實還沒有喚醒島內的民眾，可見台灣民眾所受的毒害有多深，台灣的民主有多麽的虛偽和複雜。
島內民眾對民進黨陳水扁八年的欺騙式統治厭倦了，又用選票選擇了國民黨，民進黨陳水扁把氣息奄奄的攤子交給了國民黨馬英九。同樣的，島內民眾對國民黨馬英九充滿了期待。內外因素，各種原因的影響，“馬上好”不如預期。於是島內的民眾有了失落感，加上在野黨的操弄，推波助瀾，攻訐執政黨，執政的國民黨馬英九成為焦點，民眾所有的不滿和怨憤都集中到執政黨身上。島內的政經形勢，惡化不是一天兩天，下坡路也不是國民黨馬英九短期內就可以逆轉的，有一個改變的過程。而民眾對自己切身利益的要求卻是迫切的，把對現實的不滿轉移到選票上，發泄到執政黨身上，因為國民黨是執政黨，政策是否完備，管理是否有效，國民黨首當其衝，民眾當然要把不滿傾瀉到他們身上。於是，國民黨在選舉中，接連敗北，民意不斷下滑。隻要島內政濟形勢不能徹底好轉，這個趨勢還會繼續下去。島內民眾也有可能重新選擇民進黨，民進黨再度上台，依然會成為焦點，也會處於被動的地位，角色也就轉換了，如同現在的國民黨一樣，會成為民眾發泄對社會不滿的眾矢之的。國民黨如果再度在野了，有可能會重新獲得民意的青睞。
可以肯定的說，台灣不成熟的民意對執政黨、在野黨這樣的鍾擺式的支持狀況會持續下演下去。亂哄哄你方唱罷我登台，誰在野誰反而有優勢，能俘獲民意。這反映出台灣民意的無奈和悲哀，反映出台灣民主的不成熟。這樣一套不一定符合台灣實際的民主方式，不知道將要把台灣領向何方？
國民黨馬英九若是認識到這個事實，不要為暫時的動態的民意所動，堅持改革，開拓兩岸，也許能做出巨大的成績來。
台灣藍綠兩大政黨輪流執政的局麵會逐步形成。當這兩個勢力輪番上陣都不能從根本上解決台灣的社會政治民生問題時，若有可能出現第三勢力，也會成為角逐執政地位的力量。國民黨要想長期執政，像十多年前那樣，實行權威統治，黨政一體，一黨獨大，可能性已經很小了。
台灣自以為是的這種民主政治，島內感覺自我良好，還要對外行銷，真讓人覺得不可思議。這種民主如果真有那麽好，卻解決不了島內現實的政治、經濟、民生問題，他的優越性體現在什麽地方呢？政黨惡鬥，民不聊生，即使實現了政權的和平輪替，又有什麽意義呢。島內還有一種說法，苛責大陸的一黨領導，言下之意大陸也要習學台灣的這種民主。島內的某領導人曾經說過大意是這樣的話：“台灣比較於大陸的優勢在於實現了民主政治”，這是風馬牛不相及，企圖以此為根據來推動兩岸關係發展的想法，注定是不切實際的，是會失敗的。
台灣民主包裝下的政治界的人物們，用不客氣的話說，那些政客們，爾虞我詐，勾心鬥角，成天忙於政治攻訐，政黨的努力和方向在於追求執政權上。是典型的實用主義和功利主義者。藍綠兩大勢力，國、民兩個政黨，看不出他們有什麽理想，有什麽追求，有什麽奮鬥目標。忙於瑣碎，失卻方向，忙於選戰，失去理想。和這些人物打交道，大陸且不可把誠信放在首位。島內的政治體製塑造出了這樣的政治人物，不是以他們個人的主觀努力可以改變的。李登輝、陳水扁就是最有代表性的人物，這樣的人物，政治誠信何在，政治良知何在？挾洋自重，認賊作父，沒有民族意識，沒有大局觀念。如果大陸在和他們打交道的過程中，過分的注重互信誠信之類的語言和行為，就會在政策上，現實中吃大虧。
不知台灣這種小康，安全，安居樂業是怎樣達到的？
- 靠蔣介石從中國竊取的黃金發行新台幣，至今不歸還故宮國寶。
- 美國撥款40億美元（占台灣GDP 5%）
- 日本貸款1.5億美元
- 200萬台商在大陸靠台商優惠政策經商，刻薄大陸員工的薪水和福利，汙染環境。 大陸要產品升值，抱怨被用了就扔。
- 違背WTO章程，禁止大陸農產品入台，卻要求大陸開放市場。 每年賺取幾百億美元的貿易順差。
國台辦說最近給台灣下了150億美元訂單，緩解了台灣的經濟。 台灣馬上指責言過其實，今年比去年少了3.8%，為了不落人口實，大陸應該下更多訂單。
馬英九說大陸別無選擇，隻能讓更多利。
台灣口口聲聲指責大陸的飛彈，要尊嚴，要平等。 江丙坤在邪惡的中共飛彈威脅下，非常平等而有尊嚴地叫陳雲林：“鬆鬆手” 真是知廉恥，大無畏，鏗鏘有力，氣壯山河！
就是這樣，台灣人還不要當中國人。
有本事就自己掙錢，向大陸要優惠，要鬆鬆手，算什麽本事？ 靠別人接濟的小康，乞討來的安居樂業。
臉皮超厚，逢選必弊，靠兩顆子彈當選的總統，超級貪汙的總統，不認中國人卻向中國拿好處的笨蛋總統。
成龍說台灣民主是兒戲，不過份吧!
新加坡人在國際網站都說種族Chinese 台灣人可就不一樣了 不是忘祖忘本是什麽？
搞清楚概念——“華人”和“中國人”不完全一樣。連新加坡華人也不會否認自己是華人。
至於經濟，那不是政治製度所決定的。。。
你希望馬英九所作的事情，他這輩子都不會做 - 他是台灣長大的，還是哈佛法學院畢業的。。。
有幾個TW人自認是華人？