“水滸傳”中，施耐庵老先生寫了不少有血有肉的英雄好漢，可也寫了不少為讀者頗有爭議的人物，大刀關勝就是其中一個。無論他的外貌描寫，他的座騎，他的武功，以及他的座次排列，都有不少爭論。
關勝 在 “水滸傳” 中第六十三回出場，書中是這樣描寫他的：＂ 蒲東關勝，這人慣使口大刀，英雄蓋世，義勇過人 ＂。他的外貌＂端的好表人材：堂堂八尺五六身軀，細細三柳髭須，兩眉入鬢，鳳眼朝天；麵如重棗，唇若塗朱＂。寫得與關公關雲長一模一樣。他的坐騎＂那匹馬，頭至尾長一丈，蹄至脊高八尺，渾身上下，沒一根雜毛，純是火炭般赤。＂有的讀者認為，這樣的描寫不靠譜。關勝是關雲長嫡裔，外貌看不出分別，使用的武器，讀書的地點和神態，坐騎配套，也全和關老爺一模一樣。讀書神態可以模仿，讀書地點可以相象，武器大刀可以祖傳。這些都可以理介。但把外貌說成象雙胞胎一般則有點荒唐，連騎的馬也絲毫無別，那簡直是小看讀者的智商了吧。
有位文人這樣寫道：＂子承父一半是誰都明白的道理。自三國至北宋有九百年以來。起碼已曆三十代。每代除二，便可算出關勝得自關公的基因隻有一億七千三百多萬份子之一。能相似到何種程度！＂此公隻知其一，不知其二。基因遺傳不是簡單的數學乘除，要是這樣的話，人早就變成不知什麽東西了。對於血統高貴的家族來說，基因遺傳是很穩定，常言道：＂龍生龍，鳳生鳳＂，就是這個道理。所以關勝的外貌和關老爺相象不足為奇。
關雲長的青龍 偃月 刀可以祖傳，赤兔馬恐怕不能家傳吧。書中關勝騎的馬和關公的赤兔馬一模一樣，確實有點離譜。馬的壽命要比人短許多，這九百年時光也要傳上百代了。他倆的座騎相關係數恐怕接近於零了吧。若是關某人有傳家的克隆技術的話，則另當別論。
不管怎麽說，與林衝，武鬆，魯智深 有血有肉的描寫 相比，大刀關勝 的描寫 太臉譜化了吧！怕是 施老先生寫到後來，也偷懶了。 大凡長篇小說有虎頭蛇尾的通病， 水滸傳怕也不能免俗。
讀者最有意見的是關勝名次排在林衝之上，居五虎上將之首。他出場很晚，領兵來攻打梁山，並末對梁山造成什麽 大 的 威脅，梁山好漢們一下子把他給擒了。他在戰場上的個人表現也平平無奇，除了高掛其老祖宗 關老爺 的金字招牌外，完全沒有拿得出手象樣的，配當五虎上將之首的成績。
比較一下 林衝 和 關勝 兩人的資曆，和對梁山的貢獻，林教頭在那一方麵都比關大刀要強。 林衝是梁山的老同誌，為梁山作出過不朽的貢獻。特別是在梁山的第一次路線鬥爭中，堅定地站在 晁蓋 吳用 一夥 正確方麵，為梁山的發展作出了貢獻。在晁蓋英勇犧牲後，和吳用一起帶頭擁戴宋江為梁山的領袖。在與宋軍多次圍剿的戰鬥中立下了汗馬功勞。林衝 自從上梁山泊 後 ，曆經大小五七十陣，戰功無數 ， 在梁山武功排行榜 上 名列首位。而關勝自上梁山之後，除了勸降他的兩個哥們上梁山以外，寸功未立。 關大刀憑什麽排在林教頭之上呢？
我們常說路線決定一切。晁蓋當首領時，革命路線是＂大稱分金銀，大碗吃酒肉，同做好漢＂。 梁山的幹部安排基本上是按照上山的前後排列次序。也就是我們平常講的，按資格，按先來後到，按參加梁山工作年分。這樣的用人製度，用現在的說法，稱為典型的平均主義，大鍋飯。可是梁山兄弟隻要有＂大碗酒喝，大口肉吃＂，對大鍋飯沒意見。
宋江當道時，路線轉向了。宋先生奉行投降路線，提出＂招安＂的主張，要和高太尉，宋家政府要員一起排排坐，吃果果。有相當一部份梁山弟兄不同意。特別是象林教頭這樣的高級幹部發出了＂梁山的造反大旗還能打多久＂的疑問。於是宋先生決定在梁山的領導班子裏摻沙子。所謂摻沙子就是收留降將，把他們吸收到高層領導班子裏來。
董平和張清就是典型的例子。書中寫道他們倆是最後一批上梁山入夥的。可是後來居上，他們的級別很高，一個是五虎上將之一，另一個是八騎將之一。排名都在前十八名之內。如果把這一百另八將按照高中低來排列，他們都是高級幹部。既然高級幹部，那麽待遇肯定不一樣了（住房，薪水，年終獎金都比中下級幹部要好，要高）。為什麽他們的待遇這麽好 呢？ 就是宋先生為了重建梁山的領導班子，把他們收買進來，使＂招安＂的投降路線能順利進行。
關 勝 先生是名門之後，德高望重。在宋軍裏有不少師兄師弟，人脈很廣。是宋江＂招安＂路線的重要依靠對象。宋先生深知名人效應。於是宋先生給 關勝 的待遇更不一般。比如說，排名第五，進入核心班子，職稱是上將之首。工資級別比其他上將肯定要高，和宋先生差不多。梁山上唯一一輛紅色寶馬歸關將軍使用。 ( 當然這些都是幕後私下交易）。這就是關勝排在林衝之上的根本原因。
說來林衝也很不幸， 生得豹頭環眼，燕頷虎須，身長八尺，人稱 " 豹子頭 " ，使一支丈八蛇矛，活象 一個 張飛。既然活象張飛， 他 能排在 關雲長嫡裔 關勝之上嗎？ 與 其說高太尉害了林教頭，還不如說 施耐庵老先生 害了他！嗚乎哀哉，太史公若在世，有何評說！
