撥開“郭文貴現象”的迷霧
薑維平
一般情況下,有錢人都生活得非常低調,隻有在他們感到不安全的時候,才變得願意與媒體打交道,並尋求與論上的支持,實際上,一些複雜的案子放在透明的陽光下審理,的確比放在暗箱裏操作要公平得多,大概中國的億萬富豪郭文貴,近日在海外網站的許多言論,與此有關吧,隨著他的處境變得越來越不妙,他的嗓門也提高了幾度,讀者們過於專注於他的派別屬性,與鄭介浦和謝建生相對應,一般評論認為,前者是屬於江派,曾派的,而後者屬於其它的派別,等等,都大同小異,而且雙方都信誓旦旦地說可以立即回國,如何如何,依我看,由身處海外的老記們判斷是非,相當困難,不如深思一個問題:為什麽中國民企老板無法把握自己的命運?
這是中國普遍存在的一個悲劇:由於體製的局限性,民企老板賺錢的機會很多,但也難逃行賄受賄的潛規則:比如,搞房地產開發,要申辦地皮,要動遷,要規劃,要驗收,要出售,等等,哪一個環節都得求人求官,而求人不給好處能順利嗎?而一旦行賄就難免觸碰紅線,如果受賄的官員大權在握,步步高升,當然屁事沒有,企業老板也安然無恙,而一旦官場人事更迭,就容易出問題,企業家剛擺平的官員,被對立派的官員盯上,就殃及自身,他們或出於內鬥,或出於理念,反正都得抓捕企業老板,於是,一茬茬的企業家走馬燈式地進進出出,不是進了監獄,就是跑到了海外,象鄭介浦,謝建生,郭文貴們都莫不如此。
因此,我認為,對逃往海外的貪官汙吏,一定不要放過,象吉林省原省長高嚴,應當早一點抓捕歸案,重判嚴懲,而對郭文貴之類的民企老板,隻要沒有命案,就是行賄受賄的經濟問題,完全可以寬容厚待,管他屬於哪一派,哪一夥的,他們本身都是想賺錢的生意人,整他們有什麽意思?而且,整得越慘,對中國民營企業的傷害越重,你說他行賄了某人,換了其他人,不改變現有的製度,也是如此,當然,現在,習王反腐打老虎,一些當官的有點害怕,貪婪的本性有所收斂,但風聲一過,一切都會卷土重來,民企老板辦事求人,還得請客送禮。所以,象郭文貴,謝建生這樣的富豪,能爭取的盡量團結,與其耗時費力追捕他們,搞得雞飛狗跳的,不如加強民主與法製的建設,給企業家創造一個安全的經商環境。
我仔細收聽了有關郭文貴和謝建生的錄音報道,首先,應當肯定海外媒體給他們一個發表不同聲音的平台,是完全對的,不論他們如何各執一詞,針鋒相對,不論如何謊話真話摻雜,難以辯清,他們都有這個權力,問題是,國內給他們斷官司的法院是否公平,公正和公開,從他們的言辭裏可以看出,彼此主要是利益之爭,而為了尋求利益的最大化,他們可能都曾尋找靠山,可能都有一些問題,所謂的“獵權高手”郭文貴,大概以前找到的支持自己的官員權勢最大吧,所以,司法不能獨立審判的法院也曾站在他一邊,現在,情況發生了逆轉,如同劉漢的靠山垮台,他不得不走向刑場一樣,雖然,我不懷疑有關他殺人的證據如鐵,但假如周永康得勢時就抓他可能更好一些,同樣的,現在,官媒和司法都對郭文貴之流變臉,似乎也不太公平。
由郭文貴亂了方寸的表現看,“獵狐行動”也許真的對他構成了威脅,他指控胡舒立與某人有私生子之類,並不能自救,而自以為聰明地發出一張與王歧山秘書合影的照片,不過是暗示通過此人知道一些老王的內幕而已,接著,他再表白一番與他的交往,似乎是求情:你別再整我,我也不盡爆你的醜聞,其實,既使有與老王的合影,既使有高層的色情錄影帶也救不了自己,因為中共的反腐是自己揭露和處理自己,他們完全有辦法叫你郭文貴閉嘴,尤其郭還聲稱不認識曾,更是“此地無銀三百兩”,實際上,他應當深刻反省:過去大半生都在絞盡腦汁地賺錢,相信財富能給人生帶來安全和幸福,但恰恰相反,在司法不獨立的中國,錢越多越危險,越不快樂,假如曾的對立麵,一定要通過抓他而做證人,進而給受賄的官員定罪,既便他尋求了美國的“政治庇護”,也不過是拖上一兩年而已。現在,中國就是這個現狀,命中注定的事誰也躲不過。
因此,筆者認為,應當撥開“郭文現象”的迷霧,看到事件的本質,不論體製內的官員,還是正在大筆撈錢的企業家,都應當從官場與商場的裂變中,悟出一點真理,每一個人都從自身和眼下做起,有錢出錢,有力出力,支持民主與法製的建設,民眾能監督和製約官員,法官能獨立辦案,民企老板才能一邊做生意,一邊享受穩定富足的生活,切不要等出了狀況,危及自身,才高調自辯,亡羊補牢,想一想眼下這樣的昨是今非的故事,實在是一場噩夢。我每當憶及上個世紀與東北一些高官與老板的交往,都深深地感歎人生的不測,我們的企業家為什麽不能像加拿大的老板這樣平和與安全,中國民企老板為什麽要把財產轉移到海外,為什麽要購買當地的房產,年年給別國繳稅,“郭文貴們”為什麽要背井離鄉,隔空論戰?我們為什麽不爭一口氣,大家共同努力,把故鄉建設成一個民主與法製的樂園?
2015年4月6日於多倫多大學。