記者薑維平
1982年至2000年，作者先後任大連日報，新華社大連支社和香港文匯報記者，2000年12月至2006年，作者因揭露薄熙來貪腐而
正文
重慶法院的霸道和傲慢多倫多大學訪問學者 薑維平從重慶高法當庭駁回任建宇的上訴看，雖然薄王已經垮台，但他們搞得那套極左路線，還在延續，不僅“唱紅打黑”運動中嚴重遭受迫害的蒙冤者沒有平反，而且，相對輕微的一些受害者也望不到光明，直接參與做惡的法院沒有辦法自己糾偏，依然在蠻橫地狡辯和抵賴，盡顯權力的霸道和傲慢，這給對習李新政抱有期待的人潑了冷水，難道中國自上而下推進的民主與法製的道路已被堵死？重慶高院年終歲尾的判決給中國新年蒙上了陰影。新華社的報道說，2011年9月23日，重慶市勞教委認為任建宇通過互聯網煽動顛覆國家政權，事實清楚，證據確實充分，對其作出勞動教養二年的決定。2012年8月15日，任建宇向重慶市第三中級人民法院提起行政訴訟。11月19日，重慶市勞教委以處理不當為由撤銷了對任建宇的勞動教養決定，並解除了限製其人身自由的強製措施。11月20日，重慶三中院以超過法定起訴期限為由，一審裁定駁回任建宇的起訴。任建宇不服一審裁定，提起上訴。無疑地，這是一起非常典型的踐踏人權的案件，任建宇發表的言論是應受到《憲法》有關言論自由的條款保護的，每個官員都心知肚明，隻是礙於“薄騙子”的淫威而徇私枉法，不得不顛倒黑白，它的戲劇性在於薄王在中共官場突然倒台，任建宇敢於起訴是基於薄熙來已被“雙規”，也表明他信任習近平為首的新領導班子，能給“屁民”做主，他起訴之後，重慶市勞教委也承認處理不當，並實質上提前解除了對他的勞教，但重慶第三中院尋找理由，駁回了他的上訴，卻著實令人費解。報道說，二審經庭審查明，2011年9月24日，重慶市勞教委向任建宇送達了勞動教養決定書，決定書中明確告知不服勞動教養決定的起訴期限為收到決定書之日起三個月內。此後，任建宇多次與其父和女友會見、通話、通信，也曾委托其父和女友代為起訴或申請複議。及至2012年8月15日，任建宇之父才代為提起訴訟。庭審中，任建宇對上述事實沒有異議。但他表示，這些事實不能證明他在被勞教期間可以正常行使訴權。裝聾做傻的重慶法院，在薄王時代被文強之死嚇破了膽，搞了爛葡萄似的一堆冤假錯案，不僅加速了“薄騙子”的滅亡，而且，破壞了已有的司法體係和程序，在全世界丟盡了臉，現在，本應痛改前非，幡然猛醒，但卻擺出一付貌似講理的無賴嘴臉，以受害人錯過上訴期為由，繼續枉法裁判，試問，在穀開來公然預謀暗殺英商海伍德，“四大金剛”幫忙遮掩，公安局長王立軍不得不躲進美領館的瘋狂年代，任建宇及其家人敢於申請複議嗎？複議有用嗎？你們法院何曾宣告一起“黑老大”無罪？這群浪費國家資源，搖唇鼓舌，巧言善辯的法官，吃了蒼蠅，還不想吐出來，至今還要蒙冤者承認它是世上美味，公理何在？法理何在？良心何在？新華社的報道說，二審法院認為，行政機關在行政管理過程中，即使目的正當，也應當按照法定條件和法定程序依法行政。我想，這段話遺漏了一個關鍵的字，在“正當”前應加“不”字，現在，哪個法官敢說薄熙來搞得以言治罪是正當的，也就是說，重慶地方政府認為，即使薄王一言九鼎，指鹿為馬是不正當的，它們也要按照法定條件和法定程序依法行政，把任建宇關進勞教所，對吧？我體諒他們官小，人微言輕，顧及老婆，孩子，才違心地順從“薄騙子”，但反過來說，為何不承認，處於高壓下的任建宇也是血肉之軀，不得不保持一段時期的沉默，錯過了貌似公允規定的“法定期限”？按照重慶高法的邏輯，薄熙來他爹的案子也不應當平反。然而，無恥的重慶高法振振有詞地說，公民在行使權利的同時，也應當遵守法律規定，履行法定義務。本案中，重慶市勞教委舉示的證據能夠證明任建宇在被勞教期間有條件、有能力提起行政訴訟。任建宇及其代理人在二審中舉示的證據不能證明其在被勞教期間不能提起訴訟的事實。按照法律規定，在有充分證據證明相對人在人身自由被限製期間有條件、有能力提起訴訟的情況下，被限製人身自由的時間應當計算在起訴期間內。因此，任建宇的起訴已經超過了法定起訴期限，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確、訴訟程序合法。二審法院據此維持原裁定。這一荒唐無理，霸道傲慢的判決，顯示的意義遠超過該案本身，因為任建宇和方迪案一樣，都不是重慶最大的冤案，其它的比這要複雜和詭異得多的案件多如牛毛，它仿佛在通過任建宇上訴失敗的結果昭示：薄熙來還會“勃起來”。其實，早在2011年12月9日，我發表了題為《今日紅岩誰來寫？》一文，就預示了今日平反冤假錯案的前景和難度，該案在地方判決如此結果，說明600多個黑社會要重新審理，李莊案，李俊案，彭治民和曾智強案要平反，還有跨越千山萬水，盡管“習李新政”給中國和世界都帶來了希望，但薄熙來不處死，王穀不重判，重慶公檢法不徹底換血，不清算“二次文革”的全部罪行，中國隨時都可能陷入倒退和動亂，人民就看不到寒夜過後的曙光。2012年12月28日於多倫多。
薑維平網站『jiangweiping.com}12月28日首發萬維網《薑記者博客》轉發
作者聲明：阿海主辦的北運河出版社在《薄熙來奪儲敗亡記》一書的344頁至365頁，也公然抄襲我的文章《王立軍的自白》，同樣將麵臨訴訟。薑維平獄中回憶錄《活人墓》即將出版，已匯款的讀者請耐心等待，尚未匯款的不要再匯，等新的銷售方式確定再議，作者聯係方式，郵箱:Jiang Wei Ping 5576 Yonge Street PO BOX 10024 Yonge & Finch PONorth York ON m2n 0B6 電郵jwpjiang@gmail.comWeiping55@hotmail.com電話647---763--6898
薑維平網站『jiangweiping.com}12月28日首發萬維網《薑記者博客》轉發
作者聲明：阿海主辦的北運河出版社在《薄熙來奪儲敗亡記》一書的344頁至365頁，也公然抄襲我的文章《王立軍的自白》，同樣將麵臨訴訟。薑維平獄中回憶錄《活人墓》即將出版，已匯款的讀者請耐心等待，尚未匯款的不要再匯，等新的銷售方式確定再議，作者聯係方式，郵箱:Jiang Wei Ping 5576 Yonge Street PO BOX 10024 Yonge & Finch PONorth York ON m2n 0B6 電郵jwpjiang@gmail.comWeiping55@hotmail.com電話647---763--6898
原因很簡單：如果他們不是國內特許開門出來的五毛，就是貪官家屬，隻有中國維持專製，繼續剝削壓迫老百姓，他們才能繼續享用掠奪中國人民的財富。