值得注意的血型迷信-

值得注意的血型迷信

                          ·方舟子·

    據報道，山東省淄博市有一所小學今年的一年級新生采用了依據血型分班的
原則。校方稱這是考慮到因血型不同，人的性格特點和為人處世態度也不一樣，
這樣分班更有利於按性格因材施教，任課教師還可以針對各個學生的血型、性格
特點，製定教育培養計劃。對學校的這種做法，市民有的表示讚成，有的表示反
對，究竟這種教育模式是否合適，一時難有定論。（《中國青年報》2006年8月
30日）

    消息傳出後，網上有人擔憂地說，這次按血型分班，下次會根據“星座”來
分班嗎？這種擔心倒是有些多餘。星相在中國還隻是一些年輕人在玩，學者、教
師一般都知道那是迷信，不會太把它當回事。但是許多學者、教師卻會覺得血型
決定性格的說法很有道理，其中不乏從事生物學、醫學工作的專業人士。我
曾經問過一位醫生，她為何認為血型決定性格論有道理。她回答說，人的性格受
遺傳的影響，血型也是遺傳的，所以這兩種應該會有些關係吧。這個回答自然無
法令人滿意，因為按照這個邏輯，我們也可以認為一切能遺傳的性狀——比如膚
色的深淺、頭發的曲直、身材的高矮——都能先天地影響性格。

    所以，雖然現在學術界一般認為人的性格形成受遺傳因素的影響，但是這並
不等於說任何遺傳因素都能影響性格。從生物化學和生理學的角度看，我們看不
出ABO血型有可能影響到性格。ABO血型是由紅細胞表麵抗原決定的。這些抗原屬
於糖類，在唾液等其他體液中也能檢測到，但是在脊髓液中不存在。由於腦和血
管之間有一道腦血屏障，血液不能流進腦組織，因此血型抗原不可能與中樞神經
接觸，也就不可能對性格發生影響。

    有人辯解說，雖然血型本身不能直接影響性格，但是與血型基因聯係在一起
的其他未知基因能決定性格，因此血型也就與性格有間接的關係。如果有這樣的
基因的話，也必定是和血型基因相鄰的一個或少數幾個基因，才能在遺傳時連鎖
在一起。雖然現在我們對影響性格的遺傳因素所知甚少，但是這些因素必定是極
其複雜的，涉及到眾多基因的相互作用，決無可能由一個或少數幾個基因靠簡單
的遺傳方式來決定。因此，這種辯解也是站不住腳的。

    “血型性格學”的書籍往往會羅列一些名人的血型以證明血型與職業的關係，
有點科學頭腦的人應該很容易想到這些名人是有選擇地被挑選出來的，那些不符
合結論的名人都被舍去了。還有的列出一堆血型與性格相關的統計結果，似乎顯
得更客觀，其實這些統計並不是心理學專業人士做的，沒有在學術期刊上發表過，
即使不是捏造出來的，也沒有得到學術界的承認。

    我曾經仔細檢索、查閱過國際學術期刊上研究血型和性格的關係的論文。不
管是日本還是美國的心理學家，他們的調查、統計結果都表明血型和性格無關。
有一項針對日本人的研究發現，他們的性格與血型有微弱的關聯，研究者認為這
是由於“血型性格學”在日本非常流行，受試者受到社會風氣的影響導致自我實
現：由於相信自己所屬的血型應該有什麽樣的性格，於是不知不覺地以這樣的標
準要求自己。相反地，“血型性格學”在美國沒有市場，就未出現這樣的統計結
果。

    “血型性格學”還試圖從人類進化的角度尋找依據。據說，O型是最原始的血
型，因此O型人具有原始的生命力。A型是在森林、山嶽、丘陵等地形複雜、視野
狹小的地帶從O型進化出來的，為了適應這種複雜的生活環境，使得A型人自我控
製能力較強。B型則是在草原、沙漠等視野廣闊的地帶進化出來的，養成了無拘無
束、自由散漫的性格。再後來A型和B型人種雜交，才出現AB型。分子遺傳學的研
究推翻了這個進化圖景。在上個世紀90年代，ABO血型基因的序列都被測定了。通
過基因序列的比較，我們可以知道血型基因的進化史：A基因其實才是最古老的基
因，O基因和B基因都是由A基因先後突變來的。通過計算可知，這個變化發生於幾
百萬年前。也就是說，人類祖先一開始就已經有了三種血型基因、四種血型了。

    因此，不管從哪個角度來看，“血型性格學”都是一門偽科學，相信血型影響
性格則是一種現代迷信。如果隻是把它當成一種遊戲玩玩，或提供一點心理安慰，
倒也不必多加指責。即使有人把它當真，根據血型交友、尋偶，也是個人自由。但
是以前已出現過有些公司根據血型雇人、用人，對某種血型的人進行歧視，現在又
發展到用血型來指導兒童教育，這就成為一種社會危害了，不能一笑了之。

2006.9.1.