也來說說“窮養”和“富養”

周末了，說點與股票無關的。

小孩子“富養”還是“窮養”，好象被提起了好幾次。俺就也來湊個熱鬧。

俺認為，首先，富養或窮養，是每個父母自己的選擇，沒有定律的；即無所謂哪種方式好過另一種的。其次，作為父母，在經濟條件允許的情況下，盡可能地在物質上多給予一點給自己的孩子，乃是人之常情。

接下來，說說俺自己在這個問題上的看法和選擇。

俺覺得，在物質上，既要盡力在力所能及的前提下提供孩子所需，但也不能讓孩子覺得一切都來得很容易。大家一定都聽說過“富二代”這種說法，以及相關的擔憂，不多說。 物質條件除外，其實每個父母要教會自己孩子的東西是一樣的：那就是知識、技能和做人的道理（包括獨立自主的意識）。具體來說，就是言傳身教，以及提供獲得知識、技能的具體物質條件。所以，男孩也好，女孩也罷，所謂富養、窮養，其實是無關的東西；尤其是在當代女性高度獨立的社會中，更是如此。

舉一個今天在DQ看到的例子。

有車有房，在美讀大學父母付全額學費，也勉強算是“富養”了。但是，俺咋地就看不出來“而富養女孩，因見多識廣，獨立、有主見”？俺來DQ半年多，隻看見貼主重複嘮叨自己的車子、房子和在四大的一份職位，以及她自己和沒有血緣關係的兄長的不倫不類的一段戀情（也許是認為這算不尋常的經曆）；炒股也是多跟風。總之讓人覺得很虛、很浮、很淺。可見富養和獨立、有見識並不一定有必然的聯係。

另一方麵，好多時候，分了富和窮，就必然要分貴和賤、高與低，反而問題多多。這裏有一個大人的虛榮心的問題。再舉一例。這個富養、窮養的話題，好象是從一個網友給自己女兒買第一輛車引起的。假如不是打算買一台新的BMW，而是想買一輛二手的、跑了幾萬英裏的Honda Civic，請問那個網友，你是否還會來DQ公之於眾？俺不確定。（換了俺自己也許會，不過有問題也許會去車壇提。）

總之，俺認為，其實不存在所謂富養窮養的問題，無論男孩女孩。父母要做到的，就兩條：一是言傳身教，教會孩子知識、技能和做人的道理；二是在物質上盡力提供最好的讓孩子學習知識、技能和道理的外部條件。

（對事不對人，望被俺提到的兩位網友海涵。話說得直了一些，多有得罪。俺動機並無不良，所以就當良言逆耳好了。）