預測股市

當今的天氣預報，用各種高科技的手段采集數據，用大型計算機加以分析，準確性很高。股市，卻是很少有人能夠預測準確。究其原因，我想主要是因為天氣預報隻牽涉到自然；要預報準確，大體上隻要求數據采集不出差錯、計算模型設計大體正確。而股市，卻是各種各樣與人有關的因素的疊加與總合；都說人心叵測，人類至今還沒能發明什麽能測量、計算和推斷人的心理活動的公式。這就決定了股市的不可預測性，要遠遠大於其可預測性；那餘下的一點點可預測性，也隻有在人們過去的經驗和很多假設的前提下，才得以存在。

所以，預報天氣，屬於科學範疇；而買賣股票，目前為止隻能被歸為行為藝術的一種。

假如你去某地旅行，那麽出門前做計劃時看看天氣預報，會對你有很大幫助。但假如你腦子正常而又想明天介入股市的話，那麽隻把股評專家的言論作為主要依據肯定會讓你忐忑不安。

走到任何一個關於股市/票的論壇，對於市場的預測，永遠是每天的熱門話題。

明天，股市（或某股票）會怎麽走？
後天呢？
下周？
今年餘下的時間？
...

真確的答案，應當是“不知道”才對吧？

比較靠譜、具有操作性的回答，可能是：根據經驗和技術分析，向上/下的幾率大/小於向下/上的，需要觀察在某某點位能否找到支撐/遇到阻力。

任何與上述兩例相差太多的回答，一般都是沒有什麽實際的操作意義的。假如今天有人現在告訴我今年秋天股市會大漲，這樣的預測能有多少意義呢？假如是沒有列出依據的此類預測，那就更是毫無價值的了。

不過，凡事總是都有兩麵。反過來說，每一次買賣股票的交易，其實都是一種預測。每一次做多/空，就是看漲/跌的反應。不是嗎？所以，這就是矛盾的結合：一方麵，股市的不可預測性遠遠大於其可預測性，這一特點使得你我普通散戶的預測可以和專家們的觀點相媲美、甚至事後被證明更正確（在天氣預報上就不會出現這種情況）；另一方麵，每一筆買賣都是某種主觀預測落實在實際操作之上，所以假如完全離開了預測，買賣股票就變得不具有操作性（或者變成純粹的賭博）了。

如何克服、統一這個矛盾？

炒股是一種行為藝術；既是藝術，自然就有境界、及其高下之分。對於象我自己這樣尚處在初級的低境界的（或經驗不夠的），不如就少或幹脆不預測市場，隻多多觀察、計劃好了應對；緊緊地跟隨市場、不做逆市的操作。

不同的交易者，有不同的時間窗。有的用分鍾圖作決定，有的用日線圖做交易，也有的在周線級別上操作。不管是什麽級別的操作，一幅K線圖上，當下的這一根蠟燭比起前一根，假如是高點低點都更高，那麽市場就是在漲；高點低點都是更低，那麽就是在跌；否則就是在盤整。這是基於實際的觀察，並不需要一絲的預測。至於這種漲跌會不會成為一種走勢或趨勢，同樣也不需要預測，需要的隻是更多的蠟燭（即時間的驗證）和更多的觀察而已。隻有當一種趨勢形成，操作才會有意義，正確的操作才會有利可圖；而與趨勢的級別和長短相對應的，就是交易的時間窗的長短、及交易者的交易風格了。

隨著交易的次數、成敗、教訓和經驗的累積，交易者的境界可能會有所提高，對於預測的理解可能也會變化。那是後話，留待後敘。