捐款與競拍：愛心不用數字表態 (圖)

捐款與競拍：愛心不用數字表態


“你捐了嘛？”

第一次，有人這樣問我，讓我感動的掉下了眼淚，我能義無反顧的告訴他我捐
了。第二次，還有人這樣問，我擦了擦眼角喊著的淚，我也能告訴他我責無旁
貸的捐了，可是當有人繼續問我的時候，我有些變得尷尬了。

“你捐了多少？”

“捐多少才好？”

這可怎麽說呢？尤其是現在不大好說，尤其是當別人都不說的時候，其因如下，
說自己捐得很少，一是怕被人笑話，而是怕被人指責，三是怕捐得少了給救災
捐款起到不良影響，一個人是小，大局為重。

說起來令人汗顏，看著新浪網上成百萬上千萬的大戶捐款，我就覺得我丟人，
力量有限對不起祖國對不起人民，漂洋過海也沒賺多少錢，倘若回國和親朋好
友提起，要麽顯得小氣要麽就得被人認為沒出息。

摸著心口問自己，能不能再多捐點出來，能！個人吃飽了全家不餓，多點少點
又能怎麽樣，少買一件衣服，少逛一次商場而已，災區此時那麽艱苦，作為一
個國人有什麽不可以？可是自己又覺得不是那麽平衡，我們的中國現在是超級
大國，經濟超速發展，全世界都知道中國現在有的是錢！

尤其看到中國對奧運的大手筆，除了在那莊嚴雄偉的鳥巢前流連之外，不得不
對今日的祖國另眼相看，那滿街跑的私家進口豪華車，連老外自己都喊不出名
字，那聽起來令人詐舌的房價，夠驚心動魄的，前幾年買的房子現在都整整翻
了一倍半，中國的國際旅行團，走到世界各地都是讓人驚豔的大手筆，真的替
祖國的繁榮富強高興！

說點相反的，我感覺到了，一切都得向“錢”看，沒錢你在做什麽也做不了，
有錢，你就要什麽有什麽！這話說的有些誇張了，但是，確實好像也並不是很
離譜。金錢與道德並不矛盾，而在金錢與道歉相比之下，金錢的誘惑力似乎更
實際一些。

精神信仰是什麽？

看到此起彼伏的譴責為富不仁聲中，我似乎看到了一種劫富濟貧的前景，這就
是我們中國未來的希望？還是說中國的希望就寄托在那被譴責的踩著改革開放
步伐先富起來的那些人身上？還是說某某人的笑容最可愛，而後麵要標注著捐
出的人民幣的數量？你方唱罷我登場，愛國熱情一浪接一浪，是的，前所未有
的愛國熱情讓我熱淚盈眶，但是在後麵標注的價碼上讓我憂心。

向前看錢可以帶來無尚的光環，這麽說特別對不起那些為災區無私獻愛心的捐
款人，也對不起那些為了賑災事業振臂高呼的新聞工作者，但是作為媒體傳播
是不是應該考慮到社會的反響，災情是真實的，捐款也是真實的，愛心也是真
實的，可是當這種人類最自然的愛心在形式化的對比中形成的壓力下，很容易
混淆視聽一句話，愛心無價！

己所不欲，勿施於人。經常看到言論指責美國最初對這次賑災的捐款少，不及
當初中國援助美國災情的錢多，愛心本是不需要回報的，如果你把愛心當作了
一種外交，那起點什麽就是誤區，即便對方有難不幫有失道義，另外，有那麽
多送給國外的賑災款如果早些關注下祖國自己的自然災害，哪怕是讓國人多普
及一些麵的災難自我救助的知識，是不是在這場災難中也能少一些傷亡，大意
失荊州，痛定思痛，這都是值得思考的問題。

凍死迎風站，餓死挺肚行，總聽老人說，窮也要窮的有誌氣。抗議麥當勞的行
為就是為自己的國家自己的民族臉上摸黑，一個世界的超級大國就是這樣沿街
乞討的嘛？為富不仁，以錢為本不正是現在社會所垂青的嘛？因為光有愛心沒
有錢不行，所以麥當勞也需要攢錢，又不是當初農民起義打倒土豪劣紳的時候，
我們的祖國是欣欣向榮的社會主義和平時期，走的是具有中國社會主義特色的
道路，怎麽就偏激的忘記做人之本？

看著災區中受難的人們，不由得感覺到自己有愧，為什麽就不能在多捐一些，
其實真的可以的，在這個民族大義的時候，按到底不該想起這麽多聽起來有點
自私的事，但是，總有些話如梗在喉，不吐不快，款還是要捐下去，但是對於
對於某些社會現象不得不表示懷疑。

真的捐了多少並不重要，也不是真怕人家說我捐的太多還是太少，而我是真的
介意這份愛心在金錢的數碼下發生了某種客觀因素造成的質變！你問我捐了多
少，捐多少才是好？我會毫不猶豫的告訴你，捐款不是競拍：愛心不用數字表
態！

[碧血千尋]

嗯，你最好喜歡我，就不關係我寫什麽樣的文章了！

[喜歡跑步]

我喜歡看你寫這樣的文章，不喜歡看罵人的。