Voter ID的程序不正義與結果不正義

在美國， Voter ID表麵看上去是公平選舉的必要工具， 但實質上是沒有必要， 並且導致選舉程序不正義，結果不正義，選舉不公平的手段。 

一， 冒充他人投票不被發現的概率極低。

Voter ID主要是為了防止他人冒充選民投票。  在美國，參與選舉前必須登記，在選舉當日， 投票前需要簽名。  如果冒充他人投票，就會出現一個選民會試圖被簽兩次的可能。 這種可能有多大呢？  2020年美國大選的投票率是68.4%。   為了敘述方便， 而且為了避免一個bias， 我們姑且認為這是60% （投票率越高， 冒充他人投票被抓的可能性越大）。  

一個人冒充他人投票，被抓的概率是60%， 兩個人冒充， 被抓的概率是 1-(40%)^2=84%, 10個人冒充被抓的概率是99.99%。 20個人冒充被抓的概率是基本就是100%， 不被抓的概率接近Mega Million 中大獎的可能。 而20個人很難影響縣選舉結果， 更難影響州， 更不會影響全國選舉結果。 

而對於個人來講有多少人會冒著60%被抓被追責聯邦重罪的可能去冒充呢？  

二， Voter ID在程序上不正義。 

1， 美國有兩千一百萬公民沒有Voter ID， 占總數的11%。 

2.   獲取ID的困難：  即使 ID本身不要錢， 獲取申請需要的文件需要錢， 交通需要錢， 還需要花時間；  這些對富人和中產階級來說也許是芝麻大的小錢， 很少的時間。   對於為三餐甚至住宿奔波的窮人， 單親媽媽， 老人與殘疾人士等弱勢都是很大的障礙。

3. Voter ID的歧視性。  25%的黑人公民沒有政府頒發的ID， 而白人僅有8%沒有。  德州允許持槍證作為ID，卻不允許學生證， 北卡曾經連州政府雇員的工作證都不允許。 這些都是一邊倒的打壓某個族群的歧視性程序。

三， Voter ID在結果上不正義。 

這種程序上的不正義導致了不同族群， 不同年齡段的投票率的差別。 （2014 GAO report).   影響了選舉結果。 

四， 總結。

Voter ID是否正義，需要比較它的優勢， 防止冒充他人作弊， 和它的不足--打壓投票率。  在美國， Voter ID並不是表麵顯現的那樣公正， 它避免著零星的冒充他人作弊的問題， 卻在實質上實現著，打壓某黨，某族群某年齡段的投票率， 使得這些合法選民的意願無法表達， 是通過不正義的程序實現不正義的結果的真正的作弊行為。