關於大西洋月刊對川普的報道，到底該信誰？

Trump與大西洋主編Goldberg各執一詞， 到底該信誰？ 這要從多方麵考慮。

1. 兩人過去的信用

在這個報道前， Goldberg做過很多報道，獲獎無數， 就沒在事實層麵出過問題。

Trump在任前任期中撒謊無數， 屢次抵賴沒給豔星封口費就是一例。 就連這裏的川粉也不止一次地說”川普就是大嘴而已“。。。。

2. Corroboration.

 (1) 這個報道Trump 對陣亡將士Khizr Khan的態度， 對越戰英雄McCain的態度吻合

（2）Mary Trump的書中的描述如果Don Jr 參軍將會失去遺產反映了與報道同樣的川普對態度。

（3）川普與第二任妻子的Prenup裏有三種情況講撤銷對女兒Tiffany 的撫養費： 一個是參軍另一個是參加Peace Corp（第三個是工作）。   前兩個反映了川普對軍隊與貢獻的態度， 與報道相符。 

（4） 川普通過包括骨刺等各種理由逃避兵役，也反映了他對參軍與貢獻的態度，與報道相符。 

（5）美聯社記者， 華郵記者， 甚至Fox News記者分別獨立得到證實。

到底該信誰，不言自明。