隨遇而安
人生境遇不可選擇，心態可以選擇
這是我兩個星期前在群裏與國內意見相左的同學討論的成果。 就那時產生了寫這一篇的想法，但是一直沒有機緣，所以一直懶得動筆。 今天凡人又發了個帖子， 就把我們討論的結果寫下來。
在詳細分析方方這篇日記之前， 先討論幾個原則。
1. 什麽是道聽途說。 我與同學討論時特別對此有了一個界定，否則無法進行討論。 我們的共識是新聞裏報道過眾人皆知的，不是道聽途說。 根據這一定義你會看到她寫的大部分都不是道聽途說。
2. 道聽途說有多可信。 其實就算是新聞報道， 呈堂公證也有時避免不了道聽途說。對於道聽途說的忌諱主要是信息不一定正確。 在彈劾川普一案裏，我特別了解了一下： 道聽途說（heresay)是可以作為證據的。 但是可信度根據與其他信息綜合考慮， 看是否合理是否corroborated.
3. 日記的定位。 既然是日記（公開）的， 我們就以日記為標準要求，不是以報道為要求, 不要求方方到處一個個證實信息。 特別是關於“道聽途說”。
4. 為什麽特別選這一篇日記。 並不是我為了證明什麽選對自己論點有利的證據， 而是當時正好與同學討論拿滿地手機的問題。 所以特別找了這一篇來細讀分析。
5. 方方的日記又多實際， 對真相有什麽貢獻？ 我們每一個人都有自己的偏見。 假使社會中每一個人以事實求是的態度都寫日記， 那麽每一個人的日記都會從不同方麵反映真相， 每一個人的日記都會有它的偏見和謬誤。 我們不能指望從一個人的日記裏掌握全部的真相， 但是不可以抹殺每一篇日記裏反映的一部分真相。 更不應該無端的封了別人的嘴。
6. 方方的立場。 你從這篇日記可以看出，方方有對政府錯誤的惋惜，有對媒體的鞭撻，但也有對政府進步的肯定， 和對救援的感謝與對未來的希望。 不是站在一個立場上屁股決定腦袋。
下麵就寫下我對這篇日記的分析。 日記原文是藍字，我的評論是黑字。
正月二十（2月13日）
中午開窗，看到太陽又出來了。今天是李文亮的頭七吧？頭七是遠行者回望的日子。李文亮在天有靈，重返故地，他會看到什麽呢？
李文亮的事眾人皆知。這一個開頭不是道聽途說。 重點寫下方方的心情， 與李文亮隔著塵世交流。
從昨晚起，悶了兩天的網絡，突然又活躍起來。長江日報以三篇魔魅式短文，瞬間刺激到諸多人的大腦皮層。看了它們，大家覺得自己似乎又有了活力。這活力來自想要罵人的心情。其實，罵人或是罵事，都是疏導心理的好方式。我女兒的爺爺活到99歲。有次問他，你的長壽秘訣是什麽？他說，吃肥肉，不鍛煉，罵某某某。看看，第三條秘訣就是罵人。武漢人悶在家裏，無事可幹，無聊且心煩，這就需要發泄。見麵聊天不行，怕傳染；開窗高歌不行，怕飛沫；為李文亮號啕不行，怕不穩定；好像隻有罵人還可以試一試。況且武漢人是喜歡並且也很會罵人的。罵完便有通體的爽快，就像北方人大冷天從澡堂子出來的感覺。不得不說，網民們三觀很正。感謝長江日報，你們給憋悶的人們提供了一次暢快叫罵的機會。何況，李文亮去世後，上海的報紙都用頭版為他悼念，你們跟李文亮的醫院相隔不過咫尺，你們的版麵呢？估計很多武漢人都記著這筆賬，也憋著這口氣。當然了，話說回來，罵別的也不行，罵你們還不行嗎？睡一夜起來，想看看網管有沒有刪掉罵報紙的帖子。結果，居然沒有！倒是長報那篇文章，刪了。這倒讓人別有一番滋味在心頭。
這一段整體評論了長江日報的三篇短文， 並於上海的報紙比較。 這是她自己讀到的東西， 不是道聽途說。 有猜測“很多武漢人都記著這比帳“--我覺得這是合理的猜測。 引用她與爺爺的對話， 同樣也不是道聽途說。
疫情尚緊，網絡主題卻頻頻更換。又悲傷又歡樂。湖北武漢終於換了主帥。其實，誰來這裏，對於我們來講，無關重要。重要的是誰能有魄力將疫情控製下來，不再犯那些一犯再犯的低級錯誤，不再搞那些沒有任何意義的形式主義，不再講那些重複又重複、顛來還倒去的廢話空話。這就足夠。
至於免去的湖北主政官員，守土和安民，他們一項沒能做到。讓斯土斯民，悲慘如此，不換難平民憤。隻是不知他們會不會換一個地方，再度出山。過去皇帝有“永不敘用”之法，對有如此重大過錯的官員，且給國家和百姓帶來如此重大的災難，這個法子，至少適用，並且已算最輕。我想，讓他們回家當當老百姓吧，或許那時才會懂得百姓。
這兩段評論武漢換帥，是路人皆知的事，不是道聽途說。 並寄望不再重複錯誤。
今天有個消息，讓我很難過：畫家劉壽祥清晨去世。早就知道他被冠性肺炎擊中，但不曾料到，他沒挺過這一關。我的左鄰右舍都是畫家，所以，我也認識他。而更讓我心碎的，是我的醫生朋友傳來一張圖片。這讓前些天的悲愴感，再度狠狠襲來。照片上，是殯葬館扔得滿地的無主手機，而他們的主人全已化為灰燼。不說了。
評論方方自己認識的一個畫家去世。這也許是“道聽途說”， 但可信度很高。 還有被人詬病的一聲傳來一張圖片。算是"道聽途說“吧。 但特別注意，方方的日記是沒有配圖的。 被人詬病的圖不是她發的。 到底殯葬館是否扔得滿地無主手機有待證實。
還是說疫情吧。湖北之外的所有省，已連續九天確診人數下跌。而湖北，卻恰相反，確診人數今日成倍暴增，把所有關注者都嚇得一哆嗦。其實原因大家也心知肚明，專業術語說，這是存量。就是說，以前有那麽多人，進不了醫院，隻能在家掙紮等死。現在，政府用盡各種方法，把確診者悉數收入醫院，將疑似者全都隔離起來。今天的數字，大概也是頂峰吧？估計此後不會再有這麽多人了。早期失誤，盡管有各種客觀理由，但對於百姓來說，所有的客觀和所有的理由，都是人命。推諉無用，網民們一條條扒得清清楚楚。好在，呼天搶地求救命的視頻這兩天倒真沒見了。這一次，相信不是網管讓它們消失的。
這一段寫湖北外確診人數下降，湖北暴增，屬於公布的數據， 不是道聽途說。 並寫了”政府用盡各種方法隔離”。 評論早期失誤， 不是道聽途說。
能夠明顯感到的是，政府措施越來越有力，方法也慢慢人性化了一些。諸多的公務員被派到社區基層幫忙，就連作協這樣的機構，都有派出指標。有黨員身份的專業技術人員，也照例下派。一個人分管幾戶，協助政府了解他們的身體狀況，生活需求等等。同事是長江文藝雜誌副主編，盡管名校碩士畢業，跟公務員比，純低薪階層。她被安排分管六戶人家。聽她講起各家的現狀，很令人唏噓。現在小家多是獨身子女，老人多。有一家年輕夫婦二人必須分開來，各管各家的老人，妻子兼管孩子，丈夫負責奔波采買。武漢城市大，從這家到那家，就是有車，跑起來也辛苦。如在往日，他們這樣，會被很多人覺得慘，但是現在，與病人和死者家庭相比，他們則倍感幸運。畢竟大家都活著，還能相互照顧。都說，我們還能堅持。我們對政府有信心。
評論政府措施越來越有力， 方法也慢慢人性化。 對政府有信心。 聽同事講各家狀況，算是道聽途說吧。但也算是第二手的資料了。
援助物質也還在源源不斷地運到湖北。小哥晚上說，匹茲堡市向武漢捐贈了18萬隻醫用口罩，已通過中國國航班機運來。他們還計劃陸續安排更多的醫療物質。你今天寫一下好不好？我說，好呀。美國匹茲堡跟武漢是友好城市。很多年前，我曾兩次去過那裏，非常喜歡那邊的氛圍。但對於小哥來說，是不是友好城市，他也無所謂。他的兒子和孫子孫女都在匹茲堡生活。身在疫區最中心的他，想要對匹茲堡的捐贈表達一下謝意。
評論救援物資到源源不斷運到河北。 聽小哥的述說捐贈的情況， 並對捐贈人表示感謝。 是第二手的資料。
順便要作一個說明：有家出版社，早前出版的一本繪畫書，講果子狸的肉可以吃等等。書上署名責編有“方方”。一些人把那本書的名字，用彩筆勾出，然後對我開罵。我要說的是：這個“方方”跟我沒半點關係。今天還跟同事吹牛說，我什麽時候當過書刊編輯？當年我直接就當主編了。
說有家出版社出了本署名方方的書，澄清跟自己沒關係。 這不是道聽途說。
今天打住，引用段子手的話作為結束語吧：不指望煙花三月下揚州，
隻但願煙花三月能下樓。
總結。
讀者也許會注意到， 這個長篇日記有十來段，一共三處“道聽途說”。其中兩處都是聽身邊人的二手資料， 還是較為可信的。
問：是方方訓誡李醫生的嗎？
答：不是！
問：是方方沒收艾芬哨子的嗎？
答：不是！
問：是方方禁止 武漢 中心醫院的醫護人員采取防護措施的嗎？
答：不是！
問： 是方方告訴老百姓不存在人傳人的嗎？
答：不是！
問：是方方欺上瞞下，弄虛作假致使疫情失控的嗎？
答：不是！
問：那麽，給人家口實，給人家遞刀子的會是方方嗎？
答：當然是！
問：為什麽？
答：因為別人也是這樣說的！
對真象的貢獻？民眾應該聽到不同的聲音，而不是整天麵對電視新聞，那不是全部真象。
方方的立場，就是一個武漢人的角度和立場。她不代表武漢市長，也不代表一個湖北的政府廳級幹部的立場。
武漢疫情期間，許多人每天第一件事就是讀方方日記。我每天清晨醒來，微信朋友圈裏許多人都轉發她的日記更新。那足以說明日記的價值。