隨遇而安
人生境遇不可選擇，心態可以選擇
先吹個牛， 老大的理科過得去， 文科是頂尖的， 在學校裏是各類文科老師的心肝。
我有時有不是特別清楚的問題， 就拿去與老大討論。 即使我們的觀點一致， 但是為了搞清楚問題， 我經常做魔鬼的代言人 （Devil's Advocate), 不停地挑戰她的思考與結論. 昨晚與老大辯論中國病毒， 得到了不少啟示， 又做了一些調查研究。 在此為把話說清楚， 略去辯論過程， 總結幾個要點。
1. 正確的命名方式。
早在2015年世界衛生組織就早已經下達了文件， 規定正確命名疾病的規範：要用中性， generic的命名， 避免用國家，地區，行業， 職業， 種族命名。 目的是避免引起不必要的歧視與衝突。 所以說，用“中國病毒”命名是違反公共衛生的疾病命名原則的， 是錯誤的命名方式。
2. 為什麽川普稱”中國病毒”是錯誤的？
有人說， 病毒來自中國， 所以說“中國病毒”沒有錯. 首先，從科學上講， 我們並不知道病毒的來源。 艾滋病1981年第一個病例在加州， 時隔35年才被確定源於非洲。
更重要的是： 說話的錯誤有好幾種， 不但有不合事實的錯誤。 說話注意時機場合及不良後果都可以是說話的錯誤。 這是各個文化及宗教包括基督教的共通原則。
我們說，說話要基於事實。 這是說話的基本要求， 但遠遠不是說話的全部要求。 除了閑聊， 說話一般有目的， 所以要特別注意說話的時機與方式， 達到想要達到的目的， 並要慎重考慮說話的後果。 如果說的話基本符合事實，但是說話的時機與方式不對 ，造成了惡劣的後果， 也是不妥的。 比如在朋友的孩子剛出生時，說這孩子遲早會死的。 這句話在事實上正確， 但是在這個場合時機下說是絕對錯誤的。
而川普作為國家元首更應該注意，因為他說的話影響力是很大的。 在他說話之前，就已經有華人因病毒受到種族歧視的例案。 他說這句話的後果會加重美國已經加深的對華人的歧視。 即使可以說他說這句話本身是基於非種族歧視的事實， 但是說話的後果是加深歧視， 我們也可以說他說這句話是種族歧視。
用我老大的話說，川普作為美國總統，完全不考慮他定義“中國病毒”的後果， 說明根本就不把在美籍華人或者在美華人的安全福祉放在心上， 是不符合美國總統的行為準則的。
3. 別人的錯誤不是總統說錯話的理由。
總有人為總統辯解： 總統說這句話是因為趙立堅無端指責美國。 更有甚者會說美國的文化是你對我不好， 我加十倍償還。 先不說趙立堅的是非對錯， 這種以牙還牙的行為隻有在少數時算是正確的。
（1）被無端指責，是發怒的理由， 但不是用發怒指導行為的理由。 川普說他想告訴世界， 病毒的確是從中國傳來的。 他完全可以說：”趙立堅說的沒有根據。 病毒起源應該交給科學家。 從現在的事實來看， 疫情發自中國。 趙立堅甚至中國政府這麽說很不負責任。“ 這才是有理有利有節的說法。 用錯誤的言論回擊錯誤的言論改變不了川普的錯誤言論的事實。 更何況， 中國是外交部發言人說的話 ，按理也該美國外交部正式回應， 而不是總統隨便發推煽動大眾的理由。
（2） 你對我不好， 我十倍償還是錯誤的行為。 試想，甲被打了一巴掌，乙十倍償還，回擊了十拳。 甲則再以十倍償還， 如此繼續下去衝突愈演愈烈， 災難的根源。 所謂冤冤相報何時了？ 自己任何錯誤的行為都可以歸結為對他人錯誤的反應， 正確的說法是rationalize. 我們應該做的是： 不以他人的行為改變自己正確的行為準則。 這是作為總統最基本的Temperament的要求。 上台前以及上台以來， 川普在Temperament這方麵從來都是不合要求的。
4 海外華人如果遭了罪到底該賴誰？
有網友說，那隻好認栽， 或者怪趙的言語不當。 如果我們借用法律的原則，那就是要追究Proximate Cause。 如果甲的言語刺激了乙，乙刺傷了丙。 那乙有法律責任是確定的； 甲有可能有煽動的責任。 乙不能因為自己”有理由“而推卸自己的法律責任。
同理，如果美國的種族歧視者因川普的煽動， 傷害了華人的人身以及利益， 從法律上追究， 應該直接追究種族歧視者。 如果從政治上追究， 那美國總統是有不可推卸的責任， （他也許可以有煽動的法律責任 ，也許沒有--但這不是我能決定的，即責任要比直接肇事者輕）。
如果你想再去追究趙， 那趙的責任不如川普的大。 而趙又可以繼續追究美國議員栽贓武漢病毒所， 如此這般，互相懟手指， 沒玩沒了， 對誰都沒有絲毫的利益。
5. 中國在疫情擴散中的責任有多大。
武漢一開始的瞞報是拖延了疫情的控製，但是中央發現後還是行動迅速，迅速封城隔離，並撤職武漢高官。 作為第一個吃螃蟹的，做的算不錯。
那些怪罪中國的， 言下之意，是你能做的比中國好嗎？ 有了中國的經驗數據（例如基因序列，流行病數據）， 有了足夠重視 ，歐美各國還是沒能防住本國的疫情蔓延。 換了他們第一個吃螃蟹， 能控製住中國的疫情嗎？如果不能， 能怪中國嗎？ 2009H1N1的大流行， 全球第一年就死了幾十萬人， 有人怪美國了嗎？
特別是美國， 川普不但自毀長城，自廢武功 拆散了奧巴馬建立的應急係統 ，而且從主觀上也不夠重視。 在1月22日， 中國的疫情已經相當嚴重 ，川普還自信地說”totally under control, just one person coming from china". 二月底， 意大利早已高級， 川普與川粉對美國樂觀， 還說股市達到新高， 甚至把疫情的傳言歸結為民主黨把川普拉下台的陰謀論。
這些都是對疫情極端不負責任的行為。 更有甚者，甚至國會議員與參議員自己賣了股票， 卻對外宣稱利好消息。 請各位用Proximate Cause的原則自己分析， 到底責任在誰？
哈哈，歡迎歡迎：）