關於香港我覺得有兩個問題必須說清楚

 

1。你相不相信香港本身的司法？

如果你不相信，那就沒什麽好說的。 這個話題就成了另一個話題。

如果你相信， 遣返的先決條件是雙重治罪， 而且是用香港法律可以判7年以上。  （注：本來的門檻是3年。  5月30日立法會接受了民間的要求， 從3年漲到7年）。  

也就是說， 如果你相信香港的法製，如果是大陸提出不合理， 例如遣送政治犯的要求， 這個在香港審是通不過的。   

再注：5月30日的修訂加入了很多保護嫌疑犯的內容，比如無罪推定； 被定罪後可回香港服刑。。。。等等。  這是誠意的表現。

見維基百科。

2。 香港立法會的組成與特別行政長官的任命。

香港立法會，一共70席。40席由普選產生，30席由業界選舉產生。 所以被認為不夠民主。 這個不夠民主是回歸以後變得不夠民主嗎？  不是的， 香港的選舉一直是這樣的。 說的再具體一點，1991年9月前是完全沒有直選的， 到快要移交了， 大英帝國才開始給香港民主，要給直選。 這是為什麽？

請問以前有沒有被認為過不夠民主呢？  這個答案我還沒有找到。 如果香港人沒有上街抗議的話，為什麽呢？這個例子比較典型： 我孩子也喜歡香港。  我認為大英帝國的“教育”真的很成功。 

特別行政長官由推選委員會推舉， 再由北京任命。也是被認為不夠民主。 而移交前的港督，是由英女皇直接任命， 有沒有被認為不夠民主？ 這個問題也請認真回答一下.