愛國不是國教出來的,就像你媽從不教你愛她一樣,但。。。
(2010-03-08 12:54:43)
下一個
但你不愛你媽嗎?
如果一個國家能夠真正做到為人民服務,像個媽一樣不計回報,無私奉獻。人民豈有不愛之理!再說了,愛不是掛在嘴邊的,而是做出來的。
再來看看本屆冬奧加拿大金牌得主尊蒙哥馬利吧。尊蒙哥馬利(Jon Montagomery)來自緬省拉塞爾鎮(Russell)、任職汽車拍賣員。他說:「我的父親是加拿大曆史教師,他肯定是非常愛國的加拿大人,影響及我。我是以加拿大為傲,在胸口紋上楓葉旗。萬一我在坑渠中死了,大家都知道送我回到什麽國家。」從這裏,不難看出,蒙哥馬利對加拿大的視死如歸與他父親是分不開的。那你說,他是應該先感謝加拿大呢還是他父親?
換個說法,加拿大是不是更應該感謝他爸呢?其實我們能感謝國家嗎?國家隻是個空殼子,生活在裏麵的人和政府才組成一個國家。下麵中國官員的話潛台詞是周洋沒有感謝政府。
還是看看蒙哥馬利得勝後如何說的:「沒有贊助人,沒有爭奪獎牌計劃及加拿大奧委會以至所有支持者,這是不可能發生的。這是屬於加拿大的金牌,每一個加拿大人都可分得金牌的一部分,特別是家鄉拉塞爾的鄉親。」
念11班的時候,蒙哥馬利在胸口紋上國旗,他的母親帶他去紋身。一年後,他自己再在國旗上麵紋上Canada一字。像蒙哥馬利純樸平凡的加拿大人。太多太多,這也是為什麽加拿大能躋身世界發達國家行列。
3月7日,國家體育總局副局長於再清在政協會議上批評冬奧冠軍周洋,“感謝你爹你媽沒問題,首先還是要感謝國家。要把國家放在前麵,別光說完感謝父母就完了。” 今日上午,本報記者電話連線周洋父母,他們表示,周洋年齡小、經曆少、很單純,希望領導不要挑字眼。 周洋父親周繼文說,“孩子歲數小,那話是發自內心的,出自肺腑,我聽了很感動。我讚成姑娘說的話,第一得想爹媽呀!當然,爹媽培養完,最後不都歸國家了嗎?始終是為中國爭光。” 周洋母親王淑英說,“孩子不善於表達,才18歲,經曆少,很單純。就算這句話說錯了,你們也應該諒解。作為父母來講,我覺得這句話沒錯,孩子隻不過說了一句大實話。誰有好成績不為父母?有些人嘴上沒說,但心裏也是這種想法。孩子的話,我認為一點毛病沒有。” 王淑英說,“國家花這麽多錢培養孩子,能忘了國家嗎?我的孩子進入國家隊以來,天天隻有三件事,訓練、吃飯、睡覺。孩子今年為國爭光了,她不會油嘴滑舌地唱高調,我跟她爸也是普通老百姓,沒接觸多少社會,不是能說會道的,也不會給孩子說那些大道理。” “作為一個中國人誰不愛國?我們培養孩子,也是要為國爭光!領導挑字眼,是不是沒必要?為國家爭得那麽大的榮譽,這點小問題算事兒嗎?”王淑英說。 王淑英表示,下次和孩子交流時會告訴她先感謝國家後感謝父母。 據了解,3月6日,周洋父母在北京見過周洋後,為不打擾周洋訓練,已返回長春家中。另,周洋奪冠前,家境較為清貧,父母身有殘疾,無固定單位,全家靠一小彩票站和媽媽給人織毛衣維持生計。
長春官員隻認金牌不認人 麵對周洋父母兩副嘴臉 明報在溫哥華冬奧曲終人散,中國隊曆史性獲得5金,女子短道速滑3000米接力賽金牌中國隊「失而複得」的一幕,最令電視觀眾看得悲喜交加。不過有內地網民稱,從這場比賽也看到了一些地方體育官員「唯金牌至上」的嘴臉。 女子短道速滑3000米接力決賽,中國隊由王濛、周洋、孫琳琳和張會組成。今年19歲的周洋,是吉林長春人。網民「客觀貓」昨上載「看看這幫官員醜陋一麵」的8分多鍾視頻,指當天「長春市領導和冬管中心領導,邀請周洋父母到冬管中心(大廳)一同觀看比賽」,由於韓國隊率先衝線,韓國隊員認為已取得金牌,展示國旗歡呼。
「客觀貓」說,此時,看電視轉播的長春市官員也以為中國隊金牌無望,「花也不送了,人也不管了」,周洋父親在接受現場記者簡短訪問後,就自行和老伴下樓坐的士離開,「這期間沒一個領導搭理周洋父母」。
不過當電視畫麵出現韓國隊犯規被取消成績,裁判宣布中國隊奪冠時,「(官員)又到處找周洋家人,但問來問去,誰都不知他們什麽時候走的」。「客觀貓」氣憤說﹕「那是些什麽素質的官員啊……什麽是官場現形記,看看就知這幫當官的是怎麽做人。」 “感謝你爹你媽沒問題,首先還是要感謝國家。”昨日上午,國家體育總局副局長、國際奧委會副主席於再清參加全國政協體育界別分組討論,談起有運動員奪冠後感謝父母,於再清說:“小孩兒有些心裏話沒有表述出來”,運動員得獎感言“說孝敬父母感謝父母都對,心裏麵也要有國家,要把國家放在前麵,別光說父母就完了,這個要把它提出來。”他表示,要加強對運動員的德育。
此前,周洋在冬奧會上奪冠後說“讓我爸我媽生活得更好一點”,感動了很多人。
昨晚10點半,南都兩會“說吧”互動平台照例在微博發布今日征求網友意見題目,於再清的言論激起最熱烈的反響,截至記者發稿時,微博轉發過千次,評論500多條。網友一邊倒地支持周洋,於再清副局長的“先謝國家”說法遭強烈質疑。
網友陳丹伶評論說:“你是冠軍,祖國媽媽擁抱你。不是冠軍,隻有親媽擁抱你。” 要把國家放在前麵 冬奧會上,周洋勇奪女子短道速滑1500米金牌。比賽結束後,周洋說:“拿了金牌以後會改變很多,更有信心,也可以讓我爸我媽生活得更好一點。”這個被認為充滿人性的獲獎感言感動了很多人。
不過,周洋的言辭在國家體育總局副局長於再清看來還是有一點不妥當。於再清稱運動員為“小孩兒”,昨日上午他參加全國政協體育界別小組討論時談到,要加強對運動員的勵誌教育、德育。 “西方表達方式很好,但是小孩兒有些心裏話沒有表述出來。”於再清說,運動員個人成績的取得與國家的培養和投入是分不開的。“體育人才能夠獲得冠軍,國家投入多少,我們清楚,小孩兒也知道,教練都把他們當自己孩子。”於再清以短道速滑隊主教練李琰為例,“她說訓練結束了,小孩兒說:知道了,後媽。後媽有點半開玩笑的意思,李琰說後媽也是媽啊。”
於再清說,運動員得獎感言“說孝敬父母感謝父母都對,心裏麵也要有國家,要把國家放在前麵,別光說父母就完了,這個要把它提出來。”
高健:運動員德育為先 全國政協委員、國家體育總局體操運動管理中心主任高健緊接著於再清的話說:“社會主義體製下,所有人的成長都離不開國家,國家給你多大投入啊。”他痛心地說:“德育教育出現了很大漏洞。我去過幾次台灣,很多地方掛著忠孝節義、禮義廉恥。不能因為台灣用了,我們就不用了,這是2000多年來中華民族的精髓。忠於國家、孝敬父母、長輩、老師,要有原則,都是很好的東西。”
高健認為運動隊出現的問題是社會縮影,“運動員沒有感恩之心,拿了成績算自己的,少拿一分錢都不行。”高健稱,改變現狀要“以人為本,德育為先”,要重視中華傳統文化、核心價值觀,“要靠於丹的力量,百家講壇的力量來恢複”。
今天(3月7日)早上,中國的兩會(全國人大會、全國政協會)繼續進行,全國人大代表、湖北省省長李鴻忠爆出“雷人”之語,在一名《人民日報》女記者就鄧玉嬌等敏感話題提問時,言語失態,湖北省政府的工作人員甚至搶走記者的錄音筆。據當時在場的記者透露,3月7日早上,一群記者圍堵采訪湖北省省長李鴻忠。嘈雜中,沒聽清前麵的女記者在問什麽。也有記者稱,這位女記者問的是去年引發全國關注的湖北鄧玉嬌案的相關情況。此時,李鴻忠忽然勃然大怒,對女記者怒喝,“你哪個媒體的?”女記者回答說,“《人民日報》”。領導更怒,“你真是《人民日報》的?你還問這問題?你還是黨的喉舌?你怎麽引導輿論?你叫什麽名字?我要找你們領導去。”據說,此時,這位女記者眼圈當場就紅了,很委屈。而現場記者還透露,湖北省政府的工作人員也許是擔心李鴻忠省長的失態之語被發布,還搶走了這位女記者的錄音筆,是否歸還不知道。
阿波羅網附:1、請先看來自各信息源的描述(以下各推特或圍脖主均是媒體記者):朱子一:李鴻忠發飆 怒奪記者錄音筆 7日。國二招賓館。湖北代表團開放團組。大批記者湧入。開放會議結束後,湖北省長李鴻忠步進貴賓廳接受央視“小撒探會”專訪。節目錄製中,各路記者圍團等候。畢。馬上采訪。第一財經的問題回答完畢、新華社的回答完畢。省長洋洋灑灑,大談湖北各種優勢,發展勢頭良好11:21,工作人員正欲開道護送省長離開。一京華時報女記者急切的問:省長,您怎麽看待鄧玉嬌?李鴻忠大怒,臉色在0。1秒內陰沉下來,怒視著該記者。更是在大把握著錄音筆的手中準確找到該記者的錄音筆,動作隱蔽但堅定的將其奪下。隨後憤憤步向走廊。在大門處,李又停下來,怒視該記者“你是哪個媒體的?”“我是人民日報的”(注:京華時報乃人民日報下屬市場報)。“你還是黨報的!黨報怎麽輿論導向的?我找你社長去!!”然後李鴻忠頭也不回走向電梯回房。一眾記者傻眼。據說,此時,這位女記者眼圈當場就紅了,很委屈。而現場記者還透露,湖北省政府的工作人員也許是擔心李鴻忠省長的失態之語被發布,還搶走了這位女記者的錄音筆,是否歸還不知道。 (2分鍾前)@南都王星 :有關事實如下:1女記者是京華的,問題是鄧玉嬌案;2 李確實親手搶下記者錄音筆;3女記者當場差點哭了;4你哪個媒體的、黨報怎麽能這麽問等對話屬實;5錄音筆已歸還;6已封口。@adingwang 吾報記者所見:一群記者圍堵李鴻忠。嘈雜中,一記者問鄧玉嬌的事情,李勃然大怒,對女記者喝,“你哪個媒體的?”女記者答《人民日報》。領導更怒,“你真是《人民日報》的?你還問這問題?你還是黨的喉舌?你怎麽引導輿論?你叫什麽名字?我要找你們領導去。”威脅記者並搶走了記者的錄音筆。2、向李鴻忠提問的該女記者是京華時報跑政法線的劉傑。
Ding!
Ding!
再好的經,也要靠人(平民或狗官)來念呀。
不過,大家該咬的,該發泄能量的都 happy 過了。
我看熱鬧也很有趣。
才想起來:依賴媒體作為自由民主的力量也不可靠啊。
現在60年沒有戰爭,所有的活人;在這幾十年裏,基本上活的很滋潤,所以欲望很高,要什麽都很容易,倒是看世界很不滿意了。人家做了什麽,說了什麽,得到什麽。。。都要翻來覆去吵吵,累不累?
那我覺得就像你養的兒子不愛你一樣,肯定哪裏除了問題,也肯定是你或者兒子某一方不正常,比如你自己本身就惡劣或者兒子在外受社會不良影響。
這件事可以說:周洋不說愛國,是國家有責任,沒法讓人民愛國家,也有可能是周洋自己缺失感激之情。
其實周洋是愛國的,我們不必爭論這個。我們討論的應該是:是不是應該像哪位官員說的那樣“先”感謝國家。
我的父親是加拿大曆史教師,他肯定是非常愛國的加拿大人,影響及我。
注意“影響及我”,你這裏已經自相矛盾了。這是身教,無須父母說什麽;而還有一種教育就是言教,那位官員可以說周洋應該愛國,這話沒說錯,關鍵是那官員隻能僅限於觀點表達,而不能給周洋別的壓力。
這就猶如台獨人也從來不把自己當中國人似的,父母給他們的教育就是他們不是中國人。你不得不承認,教育可以引導一個人對某事某物產生愛。
同樣,按你的邏輯,殺人犯也不是教出來的,就像他爸從來不教他怎麽打女人一樣。這是荒謬的,因為他爸的行為已經嚴重的影響到他了,孩子會學的。
好的情操需要引到,需要強調,但隻能僅限於言論,而不能強製。這裏關鍵點在於最終要由其自主選擇,而絕不能強製。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201003&postID=9883
是不是隻感謝父母?
還是感謝完父母再感謝國家?
看到此處一地雞毛 :-)
可也別忘了,運動員的獎牌就是國家的榮譽。中國花了銀子不就是為給自己掙臉嗎。沒拿到獎牌,是不是要打罵政府?政府花了錢,連母子團聚都沒了,連感謝一下父母都不行嗎?花了錢培訓,但運動員到底收入多少?如果沒有父母給的身體,花多少錢有用?
清除這些官員,如果不是不可能,那也是一個非常非常巨大的工程。
不過這麽說太直接了,所以就說:“首先還是要感謝國家”
"美國人批評經濟複興緩慢,就業率下降,批評的都是政府,從不批評納稅人自己,可誰都知道,他們最懶,工資要求最高。'我們並不認為美國人最懶,不能設想一個懶惰的民族怎麽能把自己的國家建設成世界最先進,最強大的國家。你這裏說得誰都知道是強奸民意。
創造了奇跡;
但中國政府卻在此之中百般刁難.
成功了,
共產黨拿到了功勞和利益,
還反咬一口說人民不愛國家(愛國就要愛黨)....
就憑適個,
共產黨一定要被推翻.
我是前來圍觀你這個不要臉的五毛的!
在中國,共產黨就是國家,國家就是共產黨。而國家是千千萬萬像周洋爸媽這樣的老百姓組成的,共產黨也是靠千千萬萬像周洋爸媽這樣的老百姓養活的,憑什麽要求養活他們的人感謝他們?。感謝父母天經地義。相信每個中國人都熱愛自己國家的山山水水。
周洋該怎麽感謝?感謝馬克思,恩格斯,列寧,斯大林,感謝中國領導們,感謝CCTV,MTV,channelV,感謝讚助商,感謝司機,保安,交警,感謝十二億中國人民。最後,我最後一定感謝,於再清局長。感謝你八輩祖宗。我代表八輩祖宗,我這輩子,做鬼也不放過你。
> 西方上奧運會的運動員多是業餘的,而國內的運動員則是國家出錢專門培養的,中國的金牌都是政府用黃金堆出來的,也就是個麵子工程,得了金牌先感謝國家也是理所當然。
加拿大政府的“Own the Podium – 2010”計劃(http://en.wikipedia.org/wiki/Own_the_Podium_%E2%80%93_2010)從2005年開始投了一億多美元,目的是要運動員拿獎牌。加拿大廣播公司(CBC)對政府用黃金堆獎牌的做法有這樣的區別:加拿大的做法是支持業餘運動員,而中國的做法是為了共產黨的宣傳。
沒有政府資助的業餘運動員幾乎可以肯定進不了奧運會賽場,你能找到不收錢的教練和免費的場地?
上麵屹立著一個神奇的過度
圍坐著一群神奇的五毛
謝謝支持可以提國家了,現在你隻剩下次序問題了。
這個官員說話,前麵說“首先還是要感謝國家”,接著說“別光說完感謝父母就完了”,可見也沒有什麽嚴密邏輯,大可不必和他如此較真。次序也無所謂,即便謝了國家在前,也可以說“我首先感謝國家培養...我更要感謝父母...”,這不,次序還又變回來了。其實就這麽大點事,中國人向來不會說話,老百姓是,官員也是,何必呢?
你有點似是而非,混淆了一些概念。
殖民地的香港怎麽是“有家無國”呢?英國就是代表香港的政府,行使國家職能(當然是曆史上強行代理),不然,真“有家無國”,我們收複時還用跟誰談判麽?
其實,大家說香港有家無國的時候,指的其實是香港人內心真實的歸屬感,內心認同的祖國,打個不恰當的比方,也就是親媽和後媽的區別。如果真有“有家無國”的地方,任何一個國家的軍隊都可以開過去,然後接管,這是國際法規定的(即主權沒有爭議之地,由有效占領國享受主權)。
我說,正因如此,我們要提國家,而不是一家。
國家是靠老百姓養的。國家的錢是從十幾億老百姓來,不是從周楊一家來,感謝國家,就是感謝包括周楊自己,周楊背後的父母,教練,隊友,隊醫,科研人員,營養師,和一切直接的、間接的為中國競技體育有過貢獻的所有人,包括所有納稅人。
國家本來就兩個字,國和家,兩者本不可分。任何國家,納稅人的工作機會和教育機會,本也是國家創造的。美國人批評經濟複興緩慢,就業率下降,批評的都是政府,從不批評納稅人自己,可誰都知道,他們最懶,工資要求最高。
你隻是一隻不亂叫,但是咬人更狠的,瘋狗
中國政府經常把其公共治理的職責和抽象意義的“國家”混淆起來。不僅邀了良好治理的功,還要公民們為享受他們應享受的權力而心存感激,好像這一切都是政府創造的。
當然這也不奇怪。西方大公司的CEO不也拿著普通工人幾千上萬倍的工資嗎?這些公司的大部分業績都是員工共同創造的,但CEO們通常被認為是決定公司命運的重要因素,因而其工資獎金居高不下。不過他們好像不會在公共場合按著員工的頭要他們對公司感激涕零。
人家領導教育自己的運動員,按你的話就是"幹你屁事兒?"。即使運動員自己有意見,她還有退出的自由吧,自己請教練訓練好了,又不是出不起這個錢。即可以證明自己,又可以光明正大地隻感謝父母。跟共產黨有什麽關係?非得聽你扯政治。
冷靜冷靜, 再看一次弄清楚意思再說
人家想感謝誰,幹你屁事兒?瘋狗是你吧,你不就對我上綱上線了嗎? 什麽“上升到了攻擊黨派政治的層次”,我呸,最恨你們這種偽君子嘴臉。
不要瘋狗一樣亂咬人。因為,即使瘋狗咬對了人,也仍然是條瘋狗。
你的意思是,運動員應該首先感謝祖國人民。可以呀,其實不是一回事嗎?
國家本來就是抽象的概念,是全體國民所形成的一個集體的象征。如果你覺得不是,請先定義國家好了。
對那個黨和狗官,我就是攻擊了,怎麽著?至少我可以說我想說的話。你這種狗腿子五毛就省點兒吧,要想舔主子的屁股也得找對地方啊。
那個官員沒有上綱上線,隻是對自己的隊員提了個要求。如果他說周不愛國,那才是上綱上線。
而你,卻對這個官員上綱上線,甚至上升到了攻擊黨派政治的層次。
是國家麽? 是國家, 可國家的錢從哪裏來? 不是大風刮來的吧, 不是前朝留下的吧, 不是阿凡提在土裏種出來的吧? 那是哪來的呢? 於局長, 請允許我們假設一下, 是從人民那來的吧. 再推一下, 您中午在兩會上吃的飯錢, 也是人民那裏得來的, 晚上參加的外賓會見吃的飯也是人民那裏得來的, 出國比賽坐飛機, 住酒店, 吃喝拉撒也都是從人民那裏得來的. 再深想一點, 就連下麵機關給您上的供,弄不好也是人民的.
如果是從人民那裏征稅得來的, 國家把錢在用在周洋身上, 她奪得冠軍, 這倒底有誰的功勞呢? 父母肯定有吧, 更別說她爹娘住的那小破房了, 這是生育恩.國家呢, 也有, 首先, 教練代表國家選擇了周洋, 第二,體育局代表國家給你發了工資,買了冰刀. 在這裏,我們看到, 國家隻是個代理, 把人民的錢用在了人民的身上, 那麽你周洋奪得了冠軍是不是該感謝父母? 必須的, 也得感謝國家, 也是必須的. 可是我們為什麽一定要周洋必須要把國家放在代表父母前麵呢? 難道你體育局在國旗升旗的時候還不夠滿足,還要這些運動員對著國旗跪拜一輩子麽?
這是老思想和新觀念的衝突, 過去一切都是國家, 把人性的一麵全都磨去了,在現在倡導發展個性社會的時候, 周洋強調了一下個人直接感受有什麽錯? 你非得用你一個60多歲的老觀念來禁錮一個十八歲孩子的觀念麽?更何況周洋在唱國歌的時候並不比別人聲音小. 別再拿現在朝鮮的那一套來管理現在的中國, 更別拿中國過去的一套管理未來的中國. 您需要換換觀念了.
我清晰地記得在我小的時候, 一個深冬的夜裏一個趕車的漢子在大雪地裏一手甩著鞭子”哢””哢”直響, 一邊呼喊著”都說黨是親愛的媽媽, 祖國是母親, 我管我媽要點錢, 我媽都不給啊!”
於局, 這麽多年我也沒想明白, 麻煩您給我解釋下, 這是為什麽捏?