北極圈裏的一把火
不死的大白熊
不過哥沒提到眾多的海外中國網站（包括愛中國的文學城，文學城的手頁上經常稱中國為我國，嗬嗬）被封的這個杯具。
香港屬於中國，香港就可以不過濾，不守中國法律規定？那我骨哥也一樣。
穀歌退出中國市場，引發巨大的衝擊波 美國之音
穀歌宣布退出中國市場的消息在太平洋兩岸引發巨大的衝擊波。自從鄧小平在中國實行改革開放政策以來，曆任中國領導人都強調與世界接軌和改革開放，全球最大的搜索引擎穀歌退出中國大陸給中國的國際形象帶來了負麵影響。
穀歌:不再忍氣吞聲
穀歌公司在其官方網站上發表了高級副總裁，企業發展和首席法務官大衛·德拉蒙德的一篇聲明，題目是：穀歌對中國的新政策:更新。
文章回顧了來自中國的黑客對穀歌和其他美國公司網站的攻擊後說：“這些攻擊和監視，結合幾年來中國對網絡言論自由的進一步限製 ----包括對Facebook，Twitter，YouTube，Google文檔和Blogger一貫的封殺----讓我們做出決定，不再繼續審查 Google.cn的搜索結果”。
文章說：“因此，今天我們停止審查Google.cn上麵的搜索服務，包括穀歌網頁，穀歌新聞 和穀歌圖片。用戶現在訪問 Google.cn將重定向到Google.com.hk，網站服務器位於香港，提供未經審查且專為大陸用戶設計的簡體中文搜 索。
歸咎於中國政府的強硬
穀歌的聲明還對無法“想出兩全其美的辦法兌現承諾停止審查 Google.cn的搜索結果“表示遺憾，並且表示是中國政府的不妥協和強硬促使穀歌不得不撤出中國。聲明說：中國政府“明白無誤地表明自我審查是一項無法妥協的規定”。
敢做敢為 保護員工
穀歌公司在聲明中還敢做敢當，聲稱美國總部負全責，努力保護其中國雇員免受可能的迫害。穀歌說：“最後，我們在此明確聲明，所有以上決定都是由美國的管理人員推動和執行的，沒有中國員工應對此負責。”
中方表示憤慨和不滿
據報，穀歌是北京時間淩晨三點撤出中國大陸。而中國官方罕見地在第一時間做出反應。據中新社北京3月 23日電， 國務院新聞辦公室網絡局負責人（星期一）淩晨就穀歌公司宣布撤出中國大陸發表談話。這位負責人指出，穀歌公司違背進入中國市場時作出的書麵承諾，停止對搜索服務進行過濾，並就黑客攻擊影射和指責中國，這是完全錯誤的。 我們堅決反對將商業問題政治化，對穀歌公司的無理指責和做法表示不滿和憤慨。
官媒：一邊倒抹黑穀歌
與此共識，中國官方媒體開始了批評穀歌的行動。 《環球時報》發表一係列文章，抨擊穀歌是：“穀歌代表不了外企”； “穀歌全球樹敵，不止得罪中國”；“穀歌一旦退出中國就很難返回”等等。
新華社的報道援引了境外網民的評論，稱“境外網民譴責穀歌挑釁中國法律”。 新華社所引述的各國網民的話幾乎一邊倒地嘲諷穀歌。如美國網民說 ：穀歌自大又愚蠢。加拿大網民說 ：輸家是穀歌 。英國網民：穀歌在這裏也得接受過濾和審查。俄羅斯網民說 ：中國人好樣的。德國網民說： 穀歌隻是玩了個小把戲。新華社還發表文章稱：“穀歌把自己逼進死胡同”。
外媒和網友說真話
中國官方媒體的報道，顯然和中國網友以及海外主流媒體的報道大相徑庭。
《華盛頓郵報》在穀歌退出中國前夕發表題為：《中國人民失去穀歌將意味著“隻有黑暗”》的文章。文章說，占中國三分一互聯網市場的穀歌已成為中國人沒法失去的必需品，有被訪者說連丟失眼鏡也本能地先想到穀歌找。報道說，如果中國不向穀歌妥協，除勢將走向封閉、自我邊緣化之外，還可能引發社會動蕩。”
專家：大國向什麽方向崛起?
《紐約時報》的文章穀歌撤出中國意味著穀歌四年的努力付諸動力。穀歌的本意是，即使在中國政府嚴格審查之下，穀歌仍然能夠向中國人民提供更多的信息，並且最終能夠推動政府放鬆對互聯網的管製。然而，事與願違，中國政府近年來加緊了對互聯網的監控。
《紐約時報》還援引加大伯克萊分校中國互聯網項目負責人肖強的話說，穀歌退出中國具有曆史意義，因為互聯網被看作是中國和世界接軌的催化劑。穀歌無法在中國大陸生存的事實明確地顯示出中國作為一個大國而崛起的方向和國際社會所期望的不同。
白宮：表示失望
《華盛頓郵報》報道說，奧巴馬政府星期一對穀歌和中國沒有就這家公司的google.cn能夠繼續在中國運營達成協議表示失望。奧巴馬的國家安全委員會發言人邁克哈默說白宮尊重穀歌的決定。哈默說，“我們在過去曾經直接和中國政府提及這一問題。奧巴馬總統和克林頓國務卿都在多個場合強調我們致力於推動互聯網自由，反對新聞檢查。”
人權組織：勇敢的穀歌
穀歌退出中國的決定也受到了世界人權組織的歡呼。《記者無國界》的聲明說：中國當局選擇新聞檢查而不是開放他們的互聯網。我們對世界最大的搜索引擎在（中國）新聞檢查官的壓力之下被迫結束中國的業務表示強烈的憤慨。我們讚揚穀歌的勇敢的立場。
相當於在道德法庭提起公訴
《人權觀察》的聲明說，穀歌的行動是朝向表達自由和信息自由方麵前進了一大步，這相當於對中國政府對互聯網實施新聞檢查的做法提出公訴。
互聯網公敵
中國有3億3800萬網民，但是中國政府對互聯網實施嚴格的限製，中國網民無法享有其他國家網民所享有的最基本的信息。在國際人權組織《記者無國界》所列的世界上12 個互聯網公敵國家中，中國和北韓等名列前茅。
危邦不入 亂邦不居
有些中國網民也紛紛在網上對穀歌退出中國發表自己的看法。網友 樂若魚說：“那些此前質疑穀歌是炒作的人可以去抽自己幾個嘴巴了。在一個除了錢和權啥都不認的社會，沒有人相信有所謂的道義堅持，但不相信並不代表沒有。 “他還說：”對於穀歌的批判，最近各大網站的首頁都有，且都是同一篇文章，這說明這是安排的結果。我們的網站和政治結合的是如此緊密，又怎麽好意思指責穀歌呢？ 樂若魚援引孔子的話說，子曰：危邦不入，亂邦不居。邦有道，貧且賤焉，恥也。邦無道，富且貴焉，恥也。我們的古訓，穀歌也喜歡。“
琴劍：“很多人嘲笑穀歌，這沒什麽好奇怪的。在娼妓雲集的地方，貞潔的女子會受到誹謗和譏笑。“
小白兔：“要讓人民活的有尊嚴,聽到沒?讓你有,你就有,沒有也有。讓你沒有,你就沒有,有也沒有!"
匪夷所思：中國反對政治化
淩宸發表《別了，穀歌CN》的文章。文章說： “在 一個以政治決定一切的社會裏，卻談出反對政治化的觀點，讓人匪夷所思。已有證據攻擊了別人的網站，居然還能“對穀歌公司的無理指責和做法表示不滿和憤 慨”也讓人驚異得不知所措。指責別人不遵守中國法律，但自己的憲法第35條關於言論自由的權利已表述得清清楚楚，還真讓人存疑是究竟是誰不遵守中國法律。 “
淩宸在文章中說：“ 這可能是一個有原則的政府逼走了一個不要臉的企業。哦，不好意思，我弄錯了，請把政府和企業兩詞對換一下”。
網友：違法的一方不是穀歌
對中國政府發言人所稱的外國公司必須遵守中國法律的說法，中國著名互聯網評論人士北風發表文章認為：“穀歌退出中國，根本就不是遵守不遵守中國法律的問題，而是中國在互聯網審查方麵沒有透明的法律保障的問題，由此而引發的違法一方，不是穀歌，而是中 國監管網絡的一些機構”。
文章分析說，中國的互聯網審查體係存在著一個黑箱操作的，不敢攤在陽光底下的由宣傳主管部門（黨務係統）的宣傳提示構成的潛規則係統。官方台麵上的文章不會有任何提及，主管機構不會出具正式的法律文書列明該行為依據的法律條款及異議途徑，甚至有時隻是電話口頭通知，而不會出具任何書麵通知。例如宣傳主管部門要求穀歌過濾搜索結果時，根本不可能列明任何中國的法律依據。
新頁麵隻能搜索天氣
穀歌撤出中國大陸之後，頁麵自動轉到香港的服務器，並且留下一句讓人充滿希望的話：“歡迎您來到穀歌搜索在中國的新家"。不過，中國大陸網友用穀歌在香港的頁麵進行搜索嚐試，連任何一個大陸政府領導人的人名都無法進行搜索，其他更不待說。唯一一個搜索無阻的是天氣情況！
1月12日我們在這裏宣布，穀歌和其它逾20家美國公司在一場從中國發起的精密的網絡攻擊中成為了受害者。在對這些攻擊的調查中，我們找到了證據顯示，數十名中國人權主義者的Gmail賬戶被第三方(除了穀歌和用戶自身)有規律地登錄，並很有可能是通過放置在這些用戶電腦中的網絡釣魚陷阱或惡意軟件進行操作。
我們也進一步明確，這些攻擊和通過其顯示出的背後的“監督力量”，和去年中國為進一步限製網絡言論自由的舉動有關——例如中國始終屏蔽Facebook、Twitter、YouTube、Google Docs和Google Blogger。所有這些讓我們決定，我們可能不再會繼續審查Google.cn裏的搜索結果。 所以今天早些時候我們停止了對 Google.cn上搜索、資訊和圖片搜索結果的審查。
現在用戶訪問Google.cn會自動轉到Google.com.hk，我們將在這裏以簡體中文提供未審查的搜索結果，這項服務是特別為了中國大陸的用戶設計的，並將通過我們位於香港的服務器提供。位於香港的用戶將繼續接受現有的未經審查的繁體中文服務。由於目前香港服務器的流量增加，以及這些變化本來就複雜的特點，用戶在使用服務時速度可能會下降，並發現一些產品暫時不能使用，因為我們正在將所有的服務轉過來。 我們先前已經承諾將停止在Google.cn上的審查，如何兌現這個承諾對我們來說一直是一個難題。我們希望這個世界上盡可能有更多的人可以使用我們的服務，這裏麵也包括位於中國大陸的用戶。然而中國政府在談判過程中已經很清楚地表示，自我審查是不可談判的法律性要求。
我們相信，在google.com.hk以簡體中文提供未經審查的搜索服務是解決我們麵臨挑戰的一種明智的方案——這是完全合法的，而且也將為中國大陸的用戶提供解除更多信息的機會。我們非常希望中國政府尊重我們的決定。我們也將仔細地監控登錄方麵的問題，並且創建了這個新頁麵。我們會每天規律性地更新這個頁麵，讓每個人都可以看到，當前有哪些穀歌服務在中國可以被使用。
至於穀歌在中國的其它業務，我們將會繼續研發部門的工作，也會在當地保留銷售部門，但銷售部門的規模將明顯地部分依賴於中國大陸用戶登錄Google.com.hk的情況。 最後，我們想要澄清的是，所有這些決定都是由在美國本土的穀歌高管推動並執行的，我們在中國的任何雇員都對這些決定，或者應該對這些決定不負有責任。自從我們1月份宣布聲明後，他們就一直麵臨這不確定性和各種困難，但是他們仍舊一直專注地為我們的中國用戶和客戶提供服務。我們對他們感到深深的驕傲。
本文由David Drummond，穀歌的首席法律代表(Chief Legal Officer)發布。
穀歌搜索退出中國內地 國新辦網絡局表態 中新社 中新社北京3月23日電 國務院新聞辦公室網絡局負責人今天淩晨就穀歌公司宣布停止按照中國法律規定的對有害信息過濾，將搜索服務由中國內地轉至香港發表談話。這位負責人指出，外國公司在中國經營必須遵守中國法律。
穀歌公司違背進入中國市場時作出的書麵承諾，停止對搜索服務進行過濾，並就黑客攻擊影射和指責中國，這是完全錯誤的。我們堅決反對將商業問題政治化，對穀歌公司的無理指責和做法表示不滿和憤慨。 這位負責人說，1月12日穀歌公司在未事先與中國政府有關部門通氣的情況下，公開發表聲明，聲稱受到了中國政府支持的黑客攻擊，不願在中國運營“受到審查的互聯網搜索引擎”，並“考慮退出中國市場”。在穀歌公司一再請求下，為當麵聽取其真實想法，體現中方誠意，
今年1月29日、2月25日中國政府有關部門負責人先後兩次與穀歌公司負責人接談，就其提出的問題作了耐心細致的解釋，強調外國公司在中國經營應當遵守中國法律，如穀歌公司願遵守中國法律，我們依然歡迎穀歌公司在中國經營和發展；如穀歌公司執意將穀歌中國網站的搜索服務撤走，那是穀歌公司自己的事情，但必須按照中國法律和國際慣例，負責任地做好有關善後工作。
該負責人指出，中國政府鼓勵互聯網發展和普及，促進互聯網對外開放。中國互聯網上的交流和言論十分活躍，電子商務等發展迅速。事實證明，中國互聯網的投資環境、發展環境是好的。中國將堅定不移地堅持對外開放的方針，歡迎外國企業參與中國互聯網發展，並為外商到中國經營發展提供良好服務。中國互聯網依然會保持快速發展的勢頭。
北京時間3月23日淩晨3：03，穀歌公司高級副總裁、首席法律官大衛·德拉蒙德公開發表聲明，再次借黑客攻擊問題指責中國，宣布停止對穀歌中國搜索服務的“過濾審查”，並將搜索服務由中國內地轉至香港。
華爾街日報：借道香港──穀歌把球踢給中國 華爾街日報
穀歌決定把中國用戶導向其無需審查的穀歌香港網站﹐乍一看﹐這對解決因中國政府審查規定給穀歌造成的道德困境不失為一種良策。但此舉麵臨的風險是﹐中國政府若動怒﹐隻需簡單封掉大陸與香港網站的通道﹐穀歌今後在中國的日子就極為艱難了。
中國大陸用戶早就可以使用不經審查的穀歌香港網站﹐不過使用的成功率就遠沒法保證了。穀歌正在將Google.cn上使用的簡體中文﹐添加為大陸用戶訪問其香港網站的默認語言。穀歌可籍此給予大陸用戶以香港客戶同樣的網絡體驗﹐卻有理由稱其並未違法。穀歌似乎不太懼怕中國政府會如何回應。
這一舉動表明穀歌完全明瞭關閉其在中國業務的全部含義﹐今年一月份穀歌曾說﹐如果它停止審查Google.cn上的內容﹐有可能導致這一結果。穀歌現在表示﹐它將繼續在中國的研發﹐並維持在華銷售業務。這樣做也屬明智之舉﹐因中國市場的商業潛力巨大﹐沒有哪家公司可以忽視﹐不論穀歌公司的創建者們是否會有道德上的不安。儘管Google.cn目前帶來的收入尚未達可觀程度﹐但這種局麵終將改變。投行Jefferies & Co.公司周一預計﹐穀歌佔據了中國約30%的互聯網流量﹐在世界各國中﹐中國給穀歌貢獻的互聯網流量僅次於美國。 幾乎可以肯定﹐穀歌與中國政府的較量遠未到收場之時。但穀歌已經把球踢到了中國一邊。 Martin Peers
文學城該不該屏蔽？
別給我說其他國家沒有網絡控製 這些是法國佬自己說的 法國網上還有很多這樣的例子 根據法國政府的請求 他們配合的很好 前段時間一個阿拉伯籍的法國核工業研究所的人 要不是郵件被警察檢查了 誰知道他聯係了恐怖組織 別傻了 天下到處都是一樣的
某些人真的很天真
rien n'est précisé. si l'on cherche plus loin on trouve :
"Google received complaints prior to March 2005 about URLs that are alleged to be illegal under U.S. or local law. In response to these complaints, one or more URLs that would have appeared for this search were not displayed"
j'apprécie spécialement la mention "illégaux au regard de la loi US ou locale".
De Chamaco
Dans l'ombre | 14H44 | 23/03/2010 |
.pourrait-on savoir pourquoi en France nous conservons une censure de Google à la demande de nos dirigeants ?
我們能知道在法國Google在我們領導人的要求下所作的屏蔽嗎？
"En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 2 résultat(s) de cette page."
Google按法律要求 從本頁提出兩個搜索結果
voilà ce qui m'est répondu quand je fais certaines recherches. sur Emil Maurice, juste en tapant ce nom...
trouvez-vous cela normal ?
la censure des uns serait-elle plus supportable que la censure des autres ?
中國大陸的網管要壞的多。我的這篇評論在大陸肯定被殺。
想想文學城在中國會變成什麽？政府的哈巴狗是不是？