資產階級知識分子的定義？看單位知識分子的大小和多少了。

重點大學裏，1966年文革時， 至少也得是解放前大學畢業的“講師”， 才有資格算成資產階級知識分子，若要想算是“資產階級學術權威”， 沒個副教授的職稱， 恐怕想當也不夠標準。

一般大學裏， 有些科係專業連正教授都沒有， 甚至連副教授都沒有，那麽講師可以“榮升”成資產階級反動學術權威，而解放初期共產黨大學畢業的“講師”也夠得上是資產階級知識分子了。

以此類推， 司局級研究所， 大概率至少有個把正研， 再不濟也有幾個副研， 那麽資產階級知識分子的帽兒， 1956年之後大學畢業的知識分子， 基本可以滑脫。

那些省裏的處級研究所或處級專科學校呢，帽子能級下降，資產階級反動學術權威的標準，基本就給了本單位年資高一些的講師級別的知識分子了。

更可憐一些的文教單位，一個1958年大學畢業生， 在全單位找不到“本事”更大“學曆更高”的知識分子的情形下，對不起， 俺們阿拉我伲額單位不能沒有學術權威吧， 要不文革咋搞！？ 您受累吧。

再下一級， 縣裏的一些單位，連個大學畢業生都找不到的時候， 勉勉強強找個五六十年代的老中專畢業生， 隻要是文革前技術上能夠管點事的，頂上去啦！

知道有些國防科委的研究所，大一些老一些的，咋也有幾個4級以上的工程師，弄個上校中校來當總工程師，至少也能找個5.6級少校工程師來幹這活兒，可那些後來建立的新所， 是在也難找到夠“校級”的技術人員來當總工， 標準下降也行，注意， 跟著的就是文革的權威標準也下移了。

搞到文革後，再次評職稱時，發現有的所裏的大尉“總”工程師， 居然連工程師的職稱都沒有， 隻是一個技術九級！

可作為沒有工程師職稱的總工程師， 文革時反動技術權威卻不吭不哈的當了幾年， 當然也就是資產階級知識分子了吧， 您說虧不虧？