千萬不和“心口不一”的人爭論

有人說別和執迷不悟的人爭， 也有人說別和愚蠢的人爭，我覺得更重要的是千萬不要和“心口不一”的人討論更別說爭辯了。

所謂爭辯， 是兩個人對某件事的看法不一致， 各自說成自己的理由， 倒不一定是非要對方改變看法，不過總是希望自己能說服對方相信“我說的沒錯”。

這種爭論的前提是這二位“看法”不同， 而這個”看法“就是”心裏所想的“。

如果這二位假定甲和乙，內心的看法是一樣的，各自又能把自己的真實想法說出來， 既是是看法一致， 就沒有什麽好爭的了，兩人都是1+1=2， 有什麽好爭的呢？

隻有這二位所說的不一樣， 才有可能發生爭論不是？

注意， 這兒的”所說“， 並不是”所想“。

因為太多的心口不一了， 說法不是想法，。

甲說： 1+1=2，

乙說：NO！ 1+1=3

這就有得爭了。

如果乙真的認為1+1=3，這兩個人從內心到口頭都不同， 爭起來就是”有鹽有味“了；但是， 若是乙的內心知道1+1=2，可他非要說1+1=3，乙可以找出成千上萬個站得住站不住無所謂的理由，來和甲爭論，那不把甲累死還爭不清楚？

用腳投票，就是個明顯的和“口是心非”爭論的典型。

不說也明白了吧， 你懂的。

咋辦， 不爭了，你說雞蛋長樹上就長樹上，你說你來美國是balabalabala， 就是gualagualaguala， 還不行嗎？

張三拚死拚活要從鄉下返城， 是為了證明“青春無悔”， 你說咋就是咋，好吧？

[華府采菊人]

回複 'coach1960' 的評論 : 可以如一了，就盡可能“如一”吧

[coach1960]

“心口不一”這種事誰都幹過。當年每個星期五下午的政治學習，發言表態就是心口不一的強化訓練模式嘛。

[華府采菊人]

回複 '加成' 的評論 : 是啊， 不知是哪個人說的“和傻叉爭論時間長了， 自己也會成傻叉的”。

[加成]

如果你知道他心口不一，還同他爭論，那就是你的錯。是嗎？