“紅衛兵”道歉

看到紅衛兵公開道歉”, 有幾句話怎麽的也想說出來.

先做一些”誰打人? 誰挨打”的分析, 道歉方是北京文革初期的中學紅衛兵(注意”初期”二字), 被道歉方是當時中學的領導和老師.

之所以要注意”初期”, 是因為北京的文革過程和全國其他地方不同, 北京有個已經被中央明確是”黑幫”的以彭真為首的黑市委, 一層一層往下算, 大概都被認為是”爛掉了”, 所以北京的文革初期運動僅僅很短時間內由中學黨組織領導的, 而後很快就變成是由工作組及校文革領導小組領導了.

道歉的紅衛兵打了(或說沒打隻是迫害了)當時學校的領導和部分老師, 這些事的發生基本上應該是發生在”紅八月”裏, 在此之前, 有打人但不普遍, 八月之後, 大學生“造反派”紅衛兵成了氣候, 事情就往更高的層次走了,  對這些中學的領導和老師也就沒什麽興趣了, 這一點從道歉雙方的言論來往也可以看出.

紅八月開辟了紅色恐怖的狂飆, 打人成風, 在北京, 以中學紅衛兵(此地一定要說明是”老紅衛兵”)為主為打人者; 被打者,則有中學領導和各級學校老師, 社會上的”牛鬼蛇神”與”黑五類”, 成份不好的學生等等, 而這個時候全國也隻有北京的中學領導幹部成規模地挨了打, 其他省市自治區的中學領導幹部還在暗中指使”老紅衛兵”打別人呢.

為什麽要專門指出是”老紅衛兵”?  紅衛兵可分為最早的也就是說”老紅衛兵”以及後來的造反派紅衛兵(其中之差別不在這討論), “老紅衛兵” 名義上是由紅五類子女組成, 實際上起作用的是革命幹部革命軍人特別是高級幹部子女, 普通工農子女隻是大家心知肚明的點綴, 因為北京乃中央所在,  高級幹部多的是,科級(至多副處級)的中學黨支部書記相對來說就算是個小兵兒, 高幹子女的政治嗅覺強政治消息多, 中學的支部書記聽到的傳達恐怕比某班某同學要晚一星期, 家庭的原因使得高幹子女的政治欲望政治能力均非常的強, 文革一開始, 他們首先聚集起來, 直接聽從了號召, 積極參加了文化大革命, 具體的行動就是當仁不讓地參加了文革領導小組, 對被他們認為是階級敵人的任何人進行無情的打擊. 說句事後諸葛亮的話, 多少也得怪一怪當年中學的領導幹部及教師, 雖不能說得全怪他們, 但他們的有意無意主動被動, 教會了這些文革初期半大不小的孩子一些事, 要說1949年後學校對幹部子弟的關照, 一開始還不是那麽明顯, 對絕大部分老百姓來說, 高級幹部的孩子得到些照顧是天經地義的, 因為從傳統的觀念來說, 天下是他們的父兄打下來了, 但一則大部分幹部子弟此時還小, 二則剛得到政權的幹部還比較自律, 三則學校的領導和教師尚未完全從分數麵前人人平等上往後退, 但從1962年的”千萬不要忘記階級鬥爭”開始, 整個社會更加注重階級路線了, 學校當局越來越向紅五類子弟傾斜了, 說工農是假, 要照顧的說白了就是革命幹部革命軍人子弟而且是高級幹部的子弟更得優待. 小孩子說傻也不會傻到被照顧到了還看不見,  階級路線的加重使得他們更加膨脹了, 文革一開始的政治氣氛, 他們更變得不知自己是老幾了. 加之當時的教育, 大家應該還記得一首歌叫做唱支山歌給黨聽, 最後那一句”奪過鞭子揍敵人”, 原本可以理解成隻是”虛擬”語氣, 但十幾歲的小孩哪能真正分清呀, 機會一來, 能夠”揍”了. 你是敵人那我得揍你, 而且階級鬥爭不是你死我活嗎? 雷鋒叔叔不是說了”對待敵人要想嚴冬一樣冷酷無情”嗎?  要揍那就得往死裏揍, 你們這些中學領導不是也被認為是黑幫分子了嗎? 部分老師不是被認為是階級異己分子嗎? 革命又不是請客吃飯, 哪有這麽溫良恭儉讓? 革命是暴動, 暴動哪有不動手? 打! 使勁的打狠狠的打!!於是就有學校領導一些老師的挨打, 就有那麽些社會上的”壞人”在紅八月被揍死了.

我們再把話說回道歉的雙方吧.  現在這兩方均可被認為是精英(至少半精英), 打人者當年毛頭小夥子小姑娘當年的確是年幼無知, 現在出來真誠的表示歉意, 是良心未眠, 比哪些打了人不認帳的就是強得多, 被打者原諒了他們, 很大程度是因為這些是自己的學生.

問題又來了, 1966年的紅八月中, 被打的不單單是那些中學的領導和老師, 還有大批(可能數量上更大)的是社會人員, 當時的政治賤民, 地(主)富(農)反(革命)壞(分子)右(派), 注意這個時候還沒有”走資派”這個類別的階級敵人 , 大家都知道在紅八月中的北京火車站每天有多少被押送”或”遣送”回鄉監督勞動的黑五類人員, 隻能認命地接受任何毆打和屈辱, 景象十分淒涼. 還有那些在當時被抄家時被批鬥時當場被打得鬼哭狼嚎, 被打死打傷的政治賤民, 他們當時什麽也不是, 恐怕現在什麽還不是, 甚至誰也不知道他們在哪兒, 他們是否就該挨打? 現在是否有人哪怕不情不願地出來向他們道一聲歉?