“黃”與“淫”二字間的“尊重”

有人提議把“掃黃”改為“掃淫”不知這兩者有什麽質上的區別？說是為了尊重保護受害的婦女。這樣的命題在三十幾年前是根本不可能存在的。那時對婦女的保護是令人恐怖的；強奸犯是死罪，就和殺人必須償命一樣，而且名聲更臭。朱德的一個孫子就在那個時候以這個罪名被執行掉了。現今的“強奸犯”似乎沒有了，就是有人去舉報，也會被反問：“是不是沒給錢？”。現在擔心的不是“被強奸”，而是“不被強奸”（被潛規則），更何況有那麽多的女孩因種種原因，上不了大學，找不到工作，又急於擺脫自己現有的生活環境去“自願”地被屢屢“強奸”。
“黃業”也好，“淫業”也罷，這一行業是男權社會的怪異產物，婦女完全沒有了人的尊嚴，淪為了男人的淫樂工具。有聲音呼籲“紅燈區”合法化，理由是此業自古有之，合法化，一可控製性病的傳播，二可增加地方稅收，三可減低社會性犯罪。不知呼籲這種做法的人是否真的在裝傻，此業的泛濫先不說給直接從事此業的婦女造成多大的傷害和後遺症，社會性犯罪可能是少了，但由此造成的家庭傷害有多大，有誰真正做過認真的調查？
黃業淫業的存在和泛濫，傷害的是“良”與“不良”的兩邊婦女，有過從業經曆的婦女即便從良後也不會有正常的生活，過的永遠是戰戰兢兢的日子。身在婚姻有家庭的婦女，由於此業的存在，不管婚姻質量如何，總會感到一種不安和焦慮，平地會生出很多疑惑，過的也是戰戰兢兢地日子。社會穩定要先從家庭穩定，社會和諧也是要先由家庭和諧。看看現在的婦女地位和心態，是進步了還是退後了？是提高了還是一步滑到舊社會了？
作為與男人對等的另一半，如果自我意識裏已經把自己的姿色、容貌、肉體、看作有價的商品用來與男人作交換，而且這樣的一種現象已經不在被認為是恥辱，並得到男人們的鼓勵和操縱，成為社會的普遍現象和相當一部分婦女的價值取向，這時的婦女地位是提升了還是降低了？是更尊嚴了還是不知羞恥了？
如果早期中國的社會主義建設和社會主義教育違背了經濟發展和社會發展的自然規律，超越了人們的思想認識和人們所能接受的範疇，現在不得不回頭去補那些缺失的功課，經濟的快速發展似乎證明了上層建築必須適合經濟基礎這個道理，但是否公眾已經習以遵守的很多好的東西也必須要走回頭路呢？ 是什麽原因造成的這種現象呢？不追根本，不將保護婦女尊嚴作為前提，隻是走形式的掃黃，其目的是什麽呢？國際上把3月8日作為一個特定的日子，就是以這樣一個日子提醒婦女自己要有自己的尊嚴，提醒社會要注重關愛婦女。但想起那麽多戰戰兢兢生活的婦女和女孩，那些家有女兒不知如何教育的家長，心中除了惶恐和不安，看不到“黃”與“淫”兩字之間的改動有什麽婦女的尊嚴。

[偶燈斯陋]

這一段文字可圈可點，叫一聲好！--“作為與男人對等的另一半，如果自我意識裏已經把自己的姿色、容貌、肉體、看作有價的商品用來與男人作交換，而且這樣的一種現象已經不在被認為是恥辱，並得到男人們的鼓勵和操縱，成為社會的普遍現象和相當一部分婦女的價值取向，這時的婦女地位是提升了還是降低了？是更尊嚴了還是不知羞恥了？”