“民主國家間不發生戰爭”是一個假命題。 國家與國家之間一旦有不可調和的利益衝突，戰爭就是不可避免的。人類的本質就是如此。 中國當年還和昔日的“老大哥”把刀想向， 和昔日的“小老弟”在友誼關前打的不可開交。 中國曆史上為權位或社會不公打打殺殺的戰爭不計其數， 可以說五千年的文明史有一大半都是一個為水當統治者的戰爭史 （至少中學曆史課本是這樣編寫的， 從陳勝吳廣， 到劉秀， 到曹操， 到李自成， 到朱元璋， 到郭靖， 到張無忌， 到洪秀全， 到蔣介石， 到毛澤東 。。。。。。）
一個更有意義的問題是 “為什麽近200年來我們稱之為民主體製的國家， 美國， 英國， 加拿大， 澳大利 等等， 沒有發生不可收拾的內部衝突？” 沒有那個國家和民族可以斷言他們的體製已經百分之百完美， 但不同的國家對如何處理和協調矛盾卻有著截然不同的方式。
許多人一聽民主二字， 首先想到的就是“選舉”呀“議會”呀。 實際上那些都是工具， 而不是目的。民主的真正內涵是有那麽一種機製， 使得大家能更為理性的解決利益上的糾紛和矛盾， 並給社會中的弱勢群體有適當的保護。 這一點上， 俺以為西方國家 （至少俺所知道的加拿大）的機製比中國的機製完善的多。自然事事不能兩全，這樣一種理性文明的解決矛盾的決策過程要比那種 “黨發一句話， 全國人民緊跟”要費時間和費口舌，辯論的時間有事比工作的時間長， 但總比搞到最後不可調和而動刀動槍要穩妥。
你可以爭辯說美國體製對資本家保護的跟多，讓俺來反問一句，中國的各種“資本家”的事兒而你知道多少？
最後想說的是， 在給弱勢大眾群體適當保護方麵， 中國的確還有很長的路要走要摸索。 俺指的弱勢群體不至包括那些需要扶貧的人們， 也包括所有大眾階層的人們， 那些大多數你我他每周每月要打越洋電話問候一聲的人們。所以， 如果你有理想抱負 （不像俺， 老了， 無所謂了）， 在這方麵多為國人謀劃謀劃。 這比你成天價因為中國有了兩億塊打工者的血汗錢存在美國並造出了四代戰機的樣機就天天去做“春秋大國”的夢要對中國人民有用的多。
