這一次維基泄密有多嚴重？

這一次維基泄密被備受關注有兩個因素。一是因為此次泄密內容大，是前兩次泄密的７倍。　二是因為此次泄密的內容是美國的外交官之間的電文。

實際上從信息內涵來講，此次泄密遠不如前兩次。如果外交官是明星的話，此次泄密就像大眾雜誌上登的有關明星們的花邊新聞。它的確會給美國以及其他國家的外交官和政客們帶來不少的尷尬，　但是一個人如果連尷尬都害怕的話，他最好別去趟政治（確切點兒，西方的民主政治）這趟渾水。

從希拉裏有關泄密事件的聲明最能看清這一點。那些泄露出來的都是外交官們私下的討論和交流，是ＣＯＮＦＩＤＥＮＴＩＡＬ的。美國的外交政策不是靠這些交談製定的，而是在華盛頓製定的。就像中國的外交政策是在北京製定的一樣。

ＣＯＮＦＩＤＥＮＴＩＡＬ的觀點不是給大家聽的，西方民主有一個優點，ＣＯＮＦＩＤＥＮＴＩＡＬ的東西是不可以用來攻擊或給人治罪的。這一理念在中國也似乎成型了。（不像文革中，跟老婆說的悄悄話都可以置人的罪。額外說一句，劉曉波的悲劇在於他把本屬於ＣＯＮＦＩＤＥＮＴＩＡＬ的東東拿到網上去說啦）。

所以，此次泄密事件連網上發布的桃色事件都比不上。問題是大家怎麽去從這麽一大堆花邊新聞中挖掘出對自己有用的東西。在這一方麵，西方的記者和政客老練多了，　挖掘出了一堆有關中國，伊朗，以色列的東東，以及以寫有助於提高ＯＢＡＭＡ形象的東東。這樣想吧，既然這些電文不代表美國政府決策層的觀點，為什麽電文裏有關中國和朝鮮的東東就能體現中國和朝鮮半島的走向呢？

不過，有心人，特別是中國的有心人，應該從這次事件中學一些東西。

哈哈，第一次敲這麽多的漢字，背都酸了。

 

 

[路邊群眾]

腰酸背痛也值得泄密嗎？老特？