當兩群政治觀點對立的人們同時為同一個人叫好的時候

朗朗忽然被莫名其妙地推進了關於中美關係和中國崛起的大辯論的中心。 也許這決非他本人的初衷， 但仔細想想這幾天各種認識對朗朗彈琴的反應， 還是挺有趣的。

特別引起俺注意的是以前一直勢不兩立的兩派為此事站到了同一條戰壕裏。 先是熱愛中華盼望中華早日崛起的網友們開始歡呼雀躍， 紛紛發表評論， 認為朗朗的選曲的政治目的極強， 在白宮晚宴奏響了中國人民抗美及對和平和生活憧憬的新篇章， 狠狠地煽了美帝國主義及其走狗一個響亮的耳光， 讓中華兒女揚眉吐氣。 接下來是民運人士魏金生談了他的看法， 也認為朗朗的選這個曲的主要動機是因為它有濃厚的抗美背景， 為“中共”造勢。

愛國派和“民運”派這一次能對一個事件有同樣的詮釋， 按理說應該是皆大歡喜。出人意料的是， 魏金生的話音未落， 立刻招致了愛國派的口誅筆伐， 說他向他的美國主子告狀呀等等等等。

這就有些奇怪了。 按愛國派的解釋， 朗朗的曲子是要告訴美國， 中國人不是好惹的。 那魏金生給美國人解釋這首曲子的內涵就是在幫愛國派來給美國人民傳達該曲的精神， 有什麽值得氣憤的？ 除非，愛國派覺得朗朗談了首煽美國耳光的曲子而老美還被蒙在鼓裏， 更讓人覺得解氣和值得沾沾自喜。

長話短說， 在中國近代曆史上， 兩個政見截然相反的群體對一件事有完全同樣詮釋的時候不多。 俺能想起的也就是文化大革命了。 那時不同派別的紅衛兵小將們鬥的你死我活， 但他們有一個共同的目的： 保衛毛主席。

當兩群政治觀點對立的人們同時為同一個人叫好的時候， 事情就變得很蹊蹺了。

（如有不同觀點， 歡迎跟帖論述。 但對惡語傷人的， 俺也有“獵槍”）