拿什麽來拯救你，罵萬峰的草根們 ZT

在天涯上溜達，偶爾看到這個置頂的貼子，說得太好了，特地轉貼到這裏來給大家欣賞。

××××××××××××××××××××××××××

作者：兩月丫頭

杭州的輿論寬容度，如果不算上台灣，在中國應該是最高的，在這裏，我們有幸看到了鍾山的拍案而起，舒中勝的綿裏藏針，當然還有“電波怒漢”萬峰的發飆。有人說，未來的民主社會，這是標準的媒體問責模式，丫頭向往之，但是唯恐自己活不了那麽久。

　　萬峰應該是宋世雄，緊哥那輩的主持人了，說起他的成名之路，其實並不比舒淇高明多少，早期最經典的一句話應該是：（怒氣衝衝地）你們小年輕老是勃起幹什麽？每天舉著著個手槍，抓特務啊？

　　這幾年舒淇算是把以前脫掉的衣服一件件地穿上了，我們萬峰老師也從關注下半身到關注民生，說一些諸如：中國的幹部，挨個槍斃可能有冤枉的，隔一個槍斃肯定有漏網的。當然，每個人都向往金銀珠寶的，有時他也利用知名度換點錢，譬如參加《為愛向前衝》這種作秀節目，但是好景總是不長，有次男嘉賓是個會計，自我介紹的時候說，自己對工作如何認真，對財務賬目是如何嚴肅，結果萬峰就說了：“如果做會計的都像你這樣，中國的貪官就會少一點。”從那一期之後，我們再也不能從那檔節目裏看見萬峰了。
　　
　　這次萬峰出名是因為“富陽停車亂收費”的一期連線采訪，事情能鬧到電台，那說明已經是沸沸揚揚了，當時連線富陽物價稽查局局長袁高亮，結果這個局長一問三不知，含糊其辭，這還沒有輪到萬峰說話呢，老家夥按捺不住了，噴薄而出：“你不知道當什麽局長？你不好好為人民服務，就下去，滾蛋。撤你的職！你這樣的官員不要臉，誰讓你當官的。”
　　
　　這一段視頻，我反反複複地看，心情不好的時候看，以後被領導欺負了還要拿出來看，有人說這是中國電視直播史上的一個奇跡，我說，萬峰罵出了這個時代的最強音，中國人不再對官員納頭便拜，從此站起來了。應該在天案門城牆上做一塊八尺的液晶屏，配合毛主席的“中國人民從此站起來了”24小時不間斷播放。
　　
　　但是我們很遺憾，網絡上批評的聲音依然不絕於耳，認為萬峰是在作秀，認為袁局長官小，萬峰柿子挑軟的捏，認為萬峰這樣不是解決問題的正常方式。如果這樣的聲音是領導說的也就罷了，挨了這麽當頭一棒，當然要罵回來幾句，但是這樣的聲音來自草根網民，嗚呼，長夜漫漫兮，慢慢熬。時不利兮官不逝，官不逝兮我先逝。
　　
　　萬峰是不屑於和網民爭執的，他是何等口才，豈能與黃口小兒浪費口水，還是讓丫頭來一一辯解吧：
　　
　　1：萬峰有作秀的嫌疑，但是他作秀也不是一天兩天，而是作了20年，在他作秀期間，宋世雄和緊哥都當了幾任副台長了，他這把年紀圖什麽？無非是混個什麽娛樂節目的評論嘉賓，撈點通告費，有幾個已經成名人願意冒險來作這種秀？
　　
　　2：柿子挑軟的捏？真是站著說話不腰痛啊，說這話的人，你倒是找一個捏捏看，我們袁局長至少級別上也比李剛高半級，富陽又是杭州的一個縣，你以為袁局長要不是理虧在先，他真的沒辦法搞萬峰？
　　
　　3：萬峰不敢罵杭州市長？的確是的，我確信他不敢罵，至少不敢這麽罵？那麽你敢罵你們市長嗎?你那點本事估計也就能罵罵日本首相，台灣總統，科長不敢罵，家長敢罵。我們萬峰能在敢罵的範疇內罵個痛快淋漓，你敢嗎？
　　
　　4：有人說，萬峰這樣隻是發泄私人怨氣，無助問題解決。我看應該開個新聞發布會了，像《甲方乙方》裏麵葛優宣布那個什麽明星感冒全好了那樣：“富陽的停車亂收費全好了”。被罵次日，袁局長便親率有關部門上街嚴查，樹立顯眼標誌，明碼標價。我們在表揚袁局長雷厲風行的同時，也不得不由衷感歎：中國的官真 TMD犯賤。
　　
　　5：中國已經萬馬齊喑了，在這個民意凋零的時代，茅於軾，厲以寧，孫東東這樣的喉舌已經太多太多，我們更需要萬峰，韓寒，鍾山這樣的人，即便他們沒有“為人民服務為榮”，但是他們做到了“以背離人民為恥”。不論萬峰如何作秀，但是富陽的亂收費實實在在地全好了，他們在自己的勇氣和能力範圍內，用極端的方式表達自己的話語權，為什麽我們就不能允許他們方式方法上芝麻綠豆的瑕疵呢？
　　
　　還是那句話，自作孽，不可活，拿什麽來拯救你，罵萬峰的草根們？

[huangshang]

中國的老百姓中有太多"Joe, the plumber".

[漢代蜜瓜]

回複foxinsnow的評論:

所以，平常不會處理就壓製，到了爆發不可收拾的時候就用極端暴力鎮壓。

這個政府確實無能，在這樣的網絡時代還施行愚民政策，還愚昧。

[foxinsnow]

還有一句：愚昧的群眾也非常野蠻、丟臉！

[foxinsnow]

回複漢代蜜瓜的評論:

我就說的是這是野蠻的、落後的、丟臉的政府！對外軟弱容讓忍氣吞聲，對內強權霸道混蛋流氓，倒跟中國相當部分男人的人格非常相似。LOL

[foxinsnow]

回複漢代蜜瓜的評論:

要說學生的激烈情緒，沒有比89年更厲害的，結果呢，政府是如何做的？手段不激烈嗎？

再看看網上流傳的，他們是怎麽對付那些抗拒拆遷或政府法院辦事不力的遊行示威群眾的，手段不激烈？

中國政府是世界上最不吝不怕對自己民眾使用激烈手段的政府，區別隻在於他想不想使用，對自己是否有利，有沒有利用價值。

[foxinsnow]

回複漢代蜜瓜的評論:

有一個程度的問題，再說，人家警察不也抓了亂扔東西亂砸車的嗎？好歹不會暗示甚至鼓勵這種不文明的行為。蜜瓜你是沒身臨其境那樣的場麵，不然你不會說得這麽輕鬆。那使館不是給砸了一個兩個瓶子雞蛋，要說沒有成千上萬都不會造成那樣的景象，除了野蠻和愚昧你就找不到別的詞來形容做這些事的人。就算是西方的遊行示威，群眾中也是愚昧跟風的多頭腦清醒願意遵守基本的公德和行為準則的少。

如果說是為了發泄就可以放任或鼓勵某些破壞性的行為的話，那你怎麽看男人在家裏發泄情緒砸門摔盤子打罵老婆？

[漢代蜜瓜]

回複foxinsnow的評論:

嗬嗬，俺覺得發泄情緒很正常，沒啥丟臉的，你看老外示威也是番茄雞蛋亂扔，前一陣在多倫多開啥會，抓了好幾個，據說看守所都住滿了。

有人渾水摸魚燒了幾輛汽車。

[foxinsnow]

回複漢代蜜瓜的評論:

我記得美國轟炸南聯盟使館的事。當時我還在北京，因為公司離美國使館很近，下班還順路去看了看。我看見人群將美國使館圍起來（使館外層幾個街區之內是戒嚴的，要先通過警察圍成的警戒線，但是這個警戒線基本是對群眾開放的，你幾時見過政府對國內的遊行示威如此寬鬆的？），過一會兒喊幾句口號，然後就有人扔瓶子雞蛋什麽的進使館的院子。中國的警衛隻是站在使館院牆外麵，基本不作為，如果他們這時來幹涉，隻讓抗議喊口號不讓扔東西攻擊的話，還是會管用的。我當時看見美使館的牆上、院子裏，滿都是汙七八糟的雞蛋西紅柿碎瓶子垃圾，還有使館建築上所有的窗玻璃都碎了，那狀況真可以說是狼藉不堪。。。說實在的，我當時真是覺得這樣的狀況看起來非常野蠻而且丟臉。一個有尊嚴的大國政府，不會放任民眾用這樣的方式解決問題。遊行示威表示抗議可以，但是，攻擊建築物住宅汽車什麽的，就是犯罪行為，就是以暴製暴，政府最起碼應該出來製止並懲戒其中領頭打砸的暴民。

[漢代蜜瓜]

回複foxinsnow的評論:

這倒不一定。一般這種“愛國情緒”飽滿的人都是年輕人，他們火氣大，情緒需要疏導，不疏導爆發起來政府收拾不了。

記得出國前的美國轟炸南聯盟中國大使館，上麵下達文件讓學校召開各類的座談會，給學生發泄，但是動員他們不要出去遊行。

[foxinsnow]

回複水無情的評論:

焉知砸汽車扔瓶子不是出自政府的默許？不然，老百姓一樣是放個屁都不敢的。

[漢代蜜瓜]

回複foxinsnow的評論:

所以政府就是給人罵的，越罵效率越高，嗬嗬

[漢代蜜瓜]

回複水無情的評論:

問題是就是躲在電腦後麵嚷嚷一聲還要給人罵成賣國賊，嗬嗬

[foxinsnow]

我看那個袁局長雷厲風行也是給萬峰罵出來的，老臉兒被大庭廣眾之下掌摑，麵子裏子都丟盡了，還不趕緊做個勤懇稱職的秀給大家看，好歹掙回來一點資本？

[水無情]

中國的老百姓就是好欺負。抗議美國、抗議日本、抗議法國時敢去人家的大使館砸汽車扔瓶子，自己的同胞給逼到跳樓自焚時連站出來放個響屁的都沒有，頂多躲在電腦後麵嚷嚷一聲。