最新文章
文章分類
歸檔
2008 (211)
2009 (325)
2010 (320)
2011 (163)
2012 (36)
2017 (1)
2018 (1)
正文
開篇之前，先說說家壇的熱心人發起的一個慈善行動，捐款助學，幫助國內的偏遠地區蓋學校。
為了號召廣大網友放心地，踴躍地捐款，幾個熱心的網友牽頭成立了一個助學基金（在美國注冊），網友可以用支票和信用卡直接向基金捐助。該基金跟國內的一個組織合作，在國內一些地方幫助這些窮困地區蓋新校舍。
每一次的活動都有具體的預算決算和具體的行動，家壇網友為了籌款每月都舉行相約星期五的網上義演。
這樣的操作，根本不可能有誰把義款貪為己有的可能。
章子儀不是巫師不是巫婆不是地震方麵的科學家，不可能預計到四川的地震，也不可能提前注冊一個基金為這個不知道的地震籌款。她在地震發生後，想為災區人民做些事，臨時為災區募捐，發個呼籲，這種赤子之情，我不懷疑。
你說她鉤名釣譽也好，借機宣傳自己也好，表演也好，這都無所謂，本來這世上純粹的聖人很少，西方人捐款，也有免稅的考慮；大公司搞慈善，都跟宣揚企業形象掛鉤，這一點俺在《全職太太》裏早有描述。所以，俺從來沒指望過小章同學是聖人。
她不是聖人，不等於她是罪犯。因為美國的這種完善的不信任任何人的製度不那麽容易能讓她成為罪犯。
長期在資本主義製度下成長起來的西方人，不是那麽容易掏腰包捐款的，尤其不可能把他們的捐款支票寫給個人。章子儀在具體操作中肯定遇到一個難題，那就是，大家的錢捐給誰，怎樣能確保捐款人的款子確實能到達需要的人手裏。
我這裏說一下我個人的經曆。我剛到加拿大的時候，跟蒙特利爾的批發商談了一筆牛仔褲生意，因為是信用付款，我需要他們支付30%的定金，首付款。當時批發商問我公司的信息，我說我還沒注冊公司，要他開到我個人賬號上，他問我，我怎麽能憑幾件樣品就信任你？你拿著我的錢跑了不給貨我怎麽找你？
最後他很勉強地開給我個人賬號，因為我為了這筆生意，在多倫多和蒙特利爾跑了好幾躺，費時好幾個月，不象跟他鬧著玩的。回到多倫多，我立刻注冊了一個公司，以後的所有來往都以公司名義進行。
我想當時章子儀麵臨的問題跟我當時差不多。她的還要嚴重一些——因為她是做公益，人家捐款人還怕她貪汙呢！所以她急急忙忙地注冊了一個基金，等到注冊好了再去追款，時過境遷，很多人要麽不想捐了，要麽捐給了別的組織，這都是情理之中的事。
另外有一點請注意，章子儀本身是個藝人，英語並不好，在國外也沒多少年，她在西方的生活和社交，很大程度上是依賴男友的，現在不管他們分手與否，感情出了問題是肯定的。在這期間，在西方的很多工作，都停滯不前，包括這種慈善追款等，非常正常。
說章子儀虛榮，誇大自己的募捐效果，我信。試問中國人幾個人不虛榮？超能力住大房，推孩子考名校的人有多少？！
說章子儀不會做人，不擇手段往上爬，我信，她是新一代，不知道低調為何物，中國人，尤其是女人，在國人眼裏就一出頭鳥，該砸！
說章子儀把善款放自己賬戶裏去了，我不信，不是說她人高尚，是美國捐款人沒那麽傻，美國的製度沒那麽傻。
這麽說她的人，這麽追著她往死裏罵的人，不是啥都不懂，就是別有用心。
章子儀錯在哪裏？錯就錯在不該跟老外談戀愛，還談得這麽高調。你談個國哥哥，談崩了，可能各有對錯，實屬平常，你談個老外，不知道全球華人都在等著看你笑話，等你出醜，準備好髒水往你身上潑？
找老外是條不歸路，於是很多海外國女戰戰兢兢，即使找不到合適的國哥，也不敢考慮老外。
我說，妹妹你大膽往前走，往前走，莫回頭，一個不成咱找第二個，你不是章子儀，你找的老外也不是富豪圈裏的，選擇圈子大著呢！
關於國旗，任何中國公民都有權打。
關於紅十字會，俺奇怪當初紅十字會本身為什麽不做抗議？
俺剛看過她的一個視頻，說她要把700萬現金從國外背回來——第一感覺是，這牛皮吹的太沒邊了！把700萬現金從國外背回來，這可能嗎？
慈善基金的費用，包括管理人的薪水，不比外麵CEO差，俺說的是包括紅十字會在內的很多大型基金，沒說章子怡的。這也是為什麽家壇群眾寧可自己搞個助學基金，而不依靠國內的希望工程。
家壇的助學基金，管理者全是義工，不拿薪水。
-----------------------------------------
章子怡的這個基金也就是開始存了這麽一筆款子，能有什麽開銷？在短短半年裏就花了5000元。很想知道她報銷的是什麽。以這樣的速度來運行她的這個基金，恐怕三年後當初嘎納的捐款就所剩無幾。
既然當初拉紅十字會大旗，很自然應該全部交給紅十字會。現在來說什麽那些認捐的人之所以錢沒有到位，是因為要等看到項目才捐。當初法國的報紙都說什麽紅十字會，可見募捐時也是拿紅十字會來忽悠的外國人。
記得張愛玲的桂花蒸-阿小悲秋裏的那個窮洋鬼子，有牛肉一菜兩吃一說。章子怡這叫一款兩用。而且這一款是別人的錢，但是為自己宣傳造勢了兩次。一次是在嘎納，全國人民都知道她為震區募捐到xxx元，為她的善舉感動，她也因此得到了慈善大使的美名。另一次會是她再把錢捐出來時，全國人民會再感動一次。其他哪個明星有這麽聰明？
沒有人否認章子怡的號召力比我們這樣的平民百姓要高得多。其實我不在乎她到底募捐到多少，而是在乎這兩年捐到的錢如何處理。我在網上看到她的基金在美國2008年報稅的情況，看到有4萬5千的初始款，姑且就算是在海外募捐到的錢，但是有一筆5000元的開銷，算是基金開銷，年終就剩下3萬9千元。好不容易捐到4萬5千，半年不就花掉10%用在基金的運作上。可是這個基金有什麽可運作的哪？我隻能估計她是把各種差旅費都用這個基金報銷了。這樣豈不是把基金用於私人的開銷？那麽2009年的稅單又是什麽？不過這件事出來的太早，2009年的賬她可以好好做一做。
能夠還章子怡一個清白的隻有她自己。章子怡現在要做的是把在嘎納捐到多少錢，包括現金，支票列個清單，列出存在哪個銀行，兩年來這個賬號的每一筆支出都公布出來。
那個時候聽很多海外華人都說，不願意捐給中國紅十字會，因為他們的運作費用非常高，甚至比西方都高（不知道真假，沒核實）。
家壇搞的那個助學基金，也基本上避開中國官方的紅十字會或者希望工程，直接跟一個民間組織聯絡，最大限度地保證把善款用在孩子們身上。
沒做過慈善的，大約都不知道很多慈善基金是怎麽運作的——慈善基金的管理本身是需要費用的，管理人的薪水不比外麵公司的低，這些費用都從善款裏出。
嘿嘿。
你問的問題很好。我覺得理性的討論有助於提高普通大眾對於以後如何為慈善出力（捐款到哪裏或者募捐到哪裏）而多考慮一下。我想大部份人還是會選擇像紅十字會這樣的國際知名組織，章子儀當時不一定要求捐款人捐到中國紅十字會的，當時在嘎納，可以捐到法國的紅十字會。不過中國紅十字會也是紅十字會的一個成員，在資金的來龍去末的處理上應該不會過份到什麽地方去。
我在紅十字會（美國）捐了款後，會經常收到紅十字會的郵件。我一般都沒有細看，更加沒有想到去查自己捐的那點錢用到了什麽地方。不過，如果真的有人有心去查，應該會得到回複的。
捐款憑的就是一種信任。很多人捐給教會這樣的組織是因為相信教會能夠用好這筆錢。 而慈善機構也是一門需要專業操作的機構，至少需要勞心勞力去管理資金的運作，還要處理報稅等。希望那些罵章子儀的人都是載給章子儀的號召下捐過款的人，那麽你們就有權利要求她公布使用情況。如果你本人沒有捐款到她那裏，還是旁觀看事態發展的情況為好。
問題是中國的紅十字會，很多西方人不信任的。事實上，隻要跟中國官方沾點邊的人，老外大多不信任。
媒體前一段時間不是還報道救災款在當地被挪用被貪汙的事實嘛！
紅十字會會拿到的中外捐款最多，咋沒人要求他們出來說明捐款的用途呢！
章子怡有了一腔熱情卻沒有處理好具體的捐款資金，這個是和慈善事業在國內還不是很普及國人不熟悉這方麵的運作有關。 如果當時章子怡在沒有成立專門的慈善賬戶的情況下請大家把錢捐到紅十字會或者其他慈善機構，她就沒有今天的麻煩。
在海外的華人當時大概都麵臨一個問題，就是應該把錢捐到哪裏。有的說捐到紅十字會，有的說捐到大使館等，這個還在網上討論過，基本上最後自己決定。我當時作為辦公室唯一的中國人在辦公室裏募捐，請大家捐到紅十字會，我本人也是捐到那裏的。
我的理解是，從法律的角度講，慈善組織需要對捐款人負責解釋捐款的處理情況，對國家稅務機關負責，而捐款人可以盡到自己的心意，在北美在稅務上也享受到一些抵稅的好處，至於你捐了500，卻對你的朋友說捐了1000，這個隻是個人誠信的問題。你說你捐了10000都沒有去管你。因為，捐款是出於自願，你沒有法律義務去捐款。法律也不會去追究你到底是捐了500 還是10000。
所以，那些要章子怡交代清楚的人，除非你自己是捐款人，否則沒有法律上的權力要求章子怡說清楚。章子怡是保持沉默還是願意澄清，對於稅務機關和捐款人，她有這個義務，但是對於媒體大眾，她有權利選擇自己的應對方式。
至於那些以汙言穢語謾罵章子怡的人，尤其是女人們，我覺得還是收斂些好。如果當時在地震期間向美國同事去募捐過的人，一定能夠理解不是那麽容易的。我們是無名人士，可以在辦公室裏募捐，章子怡是名人，在國際場合籌款更好。章比起你我要富有太多，說她貪汙那麽點善款，稍微有點頭腦的人，都不會信的。
你們指控人家貪汙，總要有根據了。說什麽善款從來沒進過基金的賬戶，直接進了她個人的賬戶。
對於說這話的人，問一聲 How 過分嗎？在西方生活，這點常識沒有？
宣傳鋪天蓋地，不等於募捐箱裏就滿盆滿缽。我覺得她的造勢也是引起世人對四川地震的重視，雖然人們不一定當場捐錢。“精確”這個詞在國人的字典裏很難找到。按說每個募捐人都該得到收據，按收據很容易知道當時確實募了多少錢。章子儀的團隊還是家庭作坊式經營，沒有組織沒有精確紀錄也不奇怪。
我奇怪的是有些人對成千上百億的國有資產流入私人腰包一派漠然，卻緊叮一個藝人募捐箱裏的幾萬塊錢窮追猛打。你可以罵小章沽名釣譽、藝人無德，可她的錯誤與貪汙民脂民膏的紅二代紅二奶們有可比之處嗎？還有，既然大家這麽關心善款去向，為什麽沒人要求政府公布善款的收支情況呢？如果政府都沒法詳細交代到分厘，這麽要求一個藝人和她的草台班子是不是有點過分呢？
------------------------------------
她當時可是在嘎納以賑災為名頭，高掛國旗，搜狐全程跟蹤，宣傳鋪天蓋地，回來後為此得到了好幾個慈善大使的獎杯。難道國人沒有權利讓她出具善款的賬目嗎？她過去去奧斯卡造假等等荒唐的事情就算了，這次可是發國難財啊。
"在美國，知名人士被懷疑腐敗，他就要證明自己是清白的，否則他就是腐敗的；
在中國，知名人士被懷疑腐敗，懷疑他的人要證明他是腐敗的，否則他就是“清白”的。
既然是名人就得接受媒體監督，當年克林頓被人懷疑貪汙也照樣公開自己的財務帳證明自己的清白，而章在捐款門事件上到現在也沒說清，事件發展到這份上，還有人挺章，而且以反貪名義，難怪中國反貪那麽困難。"
照你說的，葉老三和趙姨娘一定要首先證明自己清白才是。國外沒見過哪個政治人物（或直係後代）的正妻或情人這麽高調眩富而不必說清財產來源的。菲律賓前首相的夫人曾招搖過，結果老公被絞死了。說實話，章的捐款是在國外進行的，真要討說法的應該是那些給她捐了錢的人。國內有沒有人可以肯定地說小章募捐的具體數目，或者能肯定地指出一個（或幾個）給章捐了巨款的人，現在這些錢去向不明？沒有，都是猜測。既然大家沒有事實，就隻能接受小章的解釋，如果覺得不可信就自己去取證，就這麽簡單！猜疑在法庭上法庭下都不能作為證據。
拋開這個5萬的去向不說。即使章最後拿出證據證明這5萬元兩年來一直躺在她的一個基金的戶頭上，沒有進自己腰包，也說明她這件事做得非常精明。她在嘎納募捐時，又是掛國旗，又是說什麽紅十字會之類的，給人的感覺是代表國家代表紅十字會，而且大家也想當然覺得她應該募捐好錢，回國後就交給紅十字會或國家賑捐組織。但她實際上是往她的基金募捐。這樣以後她再用這筆錢捐款，又可以大大炒作一番，譬如章子怡建什麽什麽小學，建什麽什麽孤兒院等等。試問，哪個明星有她這麽聰明？大家不都是老老實實捐到紅十字會？
搜狐否認參與海外募捐“數錢”
章子怡有義務回答這兩點。
章原來是有一個基金網站.上麵有EIN 號碼.我進去看過,有捐贈$1,$5..等.那是cash.不知道這類能捐款多少?
文如其人。
章趙過去是好朋友? Abosulte "assumption"!
有人看見你們兩兒跟我都在蜜瓜的後花園說話哪!哈哈, 咱仨都是好朋友啊!
章也有權貴後台,否則,到現在還能露麵?不過,她應將募捐的事情講清楚.對自己也好.
你要是拿不出有力的證據來，就別耍嘴皮子了。
耍嘴皮子貼俺就刪了，沒功夫奉陪。
花雨101 & 貓小黑 all replied you.
That's all.
----------------------------------------------------->
做的沒破綻，就沒有事實依據也就不在法律調整的範圍內,
也就沒你所說的"用了善款"這一說, 對不對? 那還有啥好討論的?!
在美國，知名人士被懷疑腐敗，他就要證明自己是清白的，否則他就是腐敗的--------------錯!!!那是少數紅博子和別有用心的人判斷事情的方法, 不是有頭腦有獨立思考能力的人的方式. 知名人士被懷疑貪汙腐敗,在被以法律的標準證明之前,他最多是有嫌疑. "嫌疑"你明白嗎??!!! 這一點, 中外標準是一樣的. 媒體公眾可以亂寫亂猜亂推論亂八卦亂懷疑, 但不能說某人"貪汙腐敗". 區別是, 在中國, 有頭腦有獨立思考能力的人的聲因被卡著不讓出來!!!
相對"向上爬",俺喜歡"求上進""爭上遊"之類的詞兒; 嘿嘿!
"向上爬"這詞,帶極端的貶義, 爬是多麽低等危險逆勢和沒效率的事兒啊! 愚蠢不配的人那些用這個詞形容章的家夥不看整件事情的本質, 內心毫無客觀公正,別有用心是昭然若揭的. 所以俺非要敲他一下.
我理解的蜜瓜的意思是: 你題目的論點,建立的基礎是不合邏輯,沒有法律根據和合法證據的.
你的題目絕非空穴來風，對, 但是你要是聽著風就是雨的,
隻能說明兩點:
1. 你沒邏輯沒看到事情的本質;
2. 你別有用心.
交了外國男友至少有照片為證, 蜜瓜有說錯麽?
照片一出來就有大批國男少量國女罵章是賣到了國外, 這也支持了蜜瓜的論點.
你看你又來這套了:什麽"我的文章我做主"+ 關博客留言功能+刪對立觀點之類的.
哎, 說句題外話: 關鍵時候日本文化中最最糟粕的部分諸如外表道貌岸然平靜內心緊張激烈思維和邏輯走極端動不動就切腹自殺之類的東西, 在你身上奇妙地體現出來了.
中美之間的文化差異之一就是：
在美國，知名人士被懷疑腐敗，他就要證明自己是清白的，否則他就是腐敗的；
在中國，知名人士被懷疑腐敗，懷疑他的人要證明他是腐敗的，否則他就是“清白”的。
既然是名人就得接受媒體監督，當年克林頓被人懷疑貪汙也照樣公開自己的財務帳證明自己的清白，而章在捐款門事件上到現在也沒說清，事件發展到這份上，還有人挺章，而且以反貪名義，難怪中國反貪那麽困難。
說到底，還是猜的。怪不得什麽新聞都有人信：嘿，不合你的邏輯不合我的邏輯不等於不合明星的邏輯。：）
你不能我不能並不表示章不能。
是你在鬥嘴還是我在鬥嘴？你們這幾個人，說來說去，沒一個人能解決我說的“技術性問題”，都在空穴來風閑扯皮。
你是說，至今善款還裝她錢包裏嗎？別為一個無恥的人的無恥行為狡辯，除了鬥嘴玩，有任何意思麽？如果中國人對這種行為都能為她找到借口，那中國真的徹底完戲了。
回複woyawoya的評論:
嗬嗬，有任何證據說章花了善款嗎？
俺相信你的能力比她還強，請教一下怎麽做啊？你給大家說明一下？
“我相信她沒有貪善款，因為這在技術上不可能。”
什麽邏輯！拜托！
你相信是你沒有能力做，不表示章做不了。“章大大小小也算個名人”，能力比你強。
再說一遍，我此文的主題是——說她不誠實，誇大其詞，我信；說她貪汙，我不信。
什麽邏輯！拜托！章的基金在美國，她大大小小也算個名人，有美國綠卡，你們任何人懷疑她，把她的大頭像剪下來寫封舉報信一起寄到FBI也好，稅務局也好，不就是非明白了嗎？
我相信她沒有貪善款，因為這在技術上不可能。
還有，不要說支票抬頭完全不同，就是你讓你老公或者別的家人給你開張支票，哪怕名字拚錯一個字母，你去銀行存存看，能否存進去！
你的意思是隻要章做的沒破綻，你怕用了善款也可以？
沒有人確定章子怡是不是把善款存到自己的腰包，隻有章子怡自己知道。隻有把這兩年來這5萬元現金和支票的流向公布出來才能讓猜疑的人閉嘴。這個很難嗎？
對趙姨娘們和其身後的紅二代光說“不好”是不夠的，大家應該拿出對付小章的勁頭，讓他們公布收入來源、資產狀況、家庭成員職位、收入等等。不指名、不道姓地寫寫反對太子黨的文章是沒有用的。國內的媒體既然對藝人能夠做到不留情麵，為什麽對趙姨娘們就手下留情呢？還是欺軟怕硬、沒有脊梁吧？小章差的16萬善款，恐怕還不夠趙姨娘買一隻手袋的錢，她的高消費是怎麽來的呢？
如果章是有心貪汙捐款，我同你一樣痛恨。不論她是什麽名演員。但是章的回避，不能說明全部。明擺著輿論一邊倒，小章過了這關，還不知道下麵等著什麽。捐款門出來她才明白收斂。其實又何不是對權勢的退避？這種鬥爭，到了現在的階段，已不能再從表麵現象來看了。但是有一點是明確的。章沒有好的梯隊。她要成為真正的國際章，還有很多功課要做。
嗬嗬，你怎麽這麽好笑？如果我平白無故指控你殺人，讓後讓你找出你沒殺人的證據以證明自己清白，你覺得合理合法嗎？
章小姐回答什麽呀？你指控她把善款放進個人賬戶，俺以自己的經曆告訴你那不可能。你說可能，那你就示範解釋一下。
你不是講法律嗎？誰主張，誰取證懂不懂？
你的文章是你可以做主，但是你不能胡說八道，血口噴人。國內的網友不了解情況所以不明白，你生活在西方，這點常識不懂？
按照你的邏輯，我的文章我做主，你跑來做什麽？
嗬嗬，有任何證據說章沒花善款嗎？
你的問題該由章子怡小姐來對所有的中國，國際捐款的人來回答，給個近兩年後遲到的解釋，問我，你似乎搞錯了對象了吧。
我的文章我做主，但我的題目絕非空穴來風，不像你說章交了外國男友如何如何！告辭！話不投機半句都多！
小章的團隊是嫩點。潑墨門發生後，她應該以沉默來對應。
捐款門的事情，如果跟潑墨門完全獨立，就不會在這種時刻被踢爆，網民們早幹什麽去了？
嗬嗬，傳統媒體敢說紅二代問題嗎？網絡上八老爺的樓被封了，還不說明問題？
拜托你回答我的問題先——請問章小姐如何把寫這基金會抬頭的支票存入個人賬戶。
你一再談法律層麵，那就給個權威的法律層麵的解釋。
別忘了，你自己的文章的標題是“捐款門若是真實的話，將會給中國帶來很大的負麵影響”，你用了“若是真實的話”，也就是說，你沒有任何證據能證明章小姐私吞了公款。
所以我說，這麽說的人，要麽無知，要麽別有用心。
你文章裏把“若是”去掉，言之鑿鑿說她把善款存入個人賬戶，你覺得你的言論負責嗎？
That's the point!!!
嗬嗬，有任何證據說章花了善款嗎？
我同意你對趙姨娘之流的抨擊，但章在國際捐款這捐款門的事情，跟潑墨門完全獨立，該章小姐自己解釋清楚的另外一回事情，不要混淆，不要一提到這事情，就以為是趙姨娘他們坑害章，是章自己手腳不幹淨，被敵人抓住了把柄，一碼事一碼。這樣的問題，如果章能借某些人的同情心仇恨權貴的心情逃避過去，那麽未來誰來維護災害捐款的到位？這種社會問題，要一步步解決，不要跟反腐敗混淆了，這是經濟犯罪！
同感！頂！
其實反章挺章都不重要。章的一些作為，放到她的處境下，在中國現代社會的大環境裏，不是極端。實在相當普遍。如果你現在在中國生活過一段，你就會體會到。不能以西方的道德規範去看待和評判她的全部言行。章有今天是她得罪了權貴，自己的事被晾了出來。
我倒是希望章安心做個藝人，找個國際經紀人和梯隊，包裝包裝。好好一個名演員，搭姨娘，土豪什麽的，真不值得。
事件中最值得關注的是，大眾對姨娘的默認。有關心姨娘的櫥櫃的，有抖抖賈政的，但是媒體除了讓姨娘自己爆個光，又如何能奈何她？名人章可以是她的犧牲品，誰還不能？
相比酒井法子，太差勁了。
對趙姨娘，我沒有看到有誰說她好的，最多有人說她可憐。
對章，網上明顯有兩種聲音。
所以章趙事件可以說是一個共識，一個爭議。
對於共識，自然就爭論的文章就少，但並不是失聲，其實反腐敗、反紅色太子黨的文章網上不少，隻是沒有點名道姓。
對於爭議，媒體自然認為有價值，大量報導可以理解。但如果詐捐、侵吞善款都有人挺，都能危機公關過去，隻能說明這個國家沒有廉恥觀念。
你好好看看我寫的回複與第一問，章的基金，去年就已經失效了，這在網絡上可以檢索到。已經失效的基金，怎麽再保留你說的那些？
另外，不要出發點就想著是誰想陷害章小姐，若不是這次捐款門爆出募捐的問題，章還要拖到哪一年才解釋自己的募捐呢？這樣合理嗎？
這樣不誠實地對待公眾與國際募捐，你還這麽維護她，真不理解你站在誰的立場上？第一時間就跑到嘎納，美國募捐，歸國後高調宣傳自己募集了100萬美元，獲得了當年的慈善個人獎勵；但實際上到今天也說不清到底募集了多少，都兩年了，這合理嗎？中國這種現象，章作為國際演員作的合適嗎？你怎麽不捫心自問一下呢？反倒在這裏替章百般狡辯，真是理解不了，以前我很喜歡你的文章，但看你與其它支持章者的態度，真是為中國，為中國死去的地震災區的人民感到極大的悲哀，他們的死都被某些人利用抬高了自己，到今天也沒交出清單與金錢，居然還有人替這樣的，替一個近兩年若不爆發了捐款門，還裝糊塗的，不交出國際募捐的人在呐喊，什麽是非觀念阿？什麽公正阿？問問自己的良心！！
不是自己的錢不能花，這是最起碼的品德和基本的家教。
被查出來了，到現在還沒有公布帳戶，而且才出來說“即將”把籌得的錢拿出來。
沒人查，估計就自己花了吧？
這純粹是扯淡。中國的媒體能跟美國的媒體比？
中國媒體對趙背後的後台集體失聲怎麽說？
從一瓢墨水開始，章子怡麻煩纏上身。由一個多月前的“潑墨門”發展到今天的“詐捐門”，盡管前天其經紀人公開作了部分澄清，但這位當今中國最具國際影響的電影明星在社會輿論中依然處於不利地位——
從聖誕節前夜那一瓢潑向海報的墨水開始，章子怡便一步步陷入是非泥潭。最初由“潑墨門”而掀開的財色糾紛因牽涉及名媛、富商、權貴而成為街談巷議的桃色八卦，隨後，又被網友揪出的“詐捐門”引發了轟轟烈烈的全民聲討，公眾輿論也參與進來步步緊逼，要章子怡公示出在戛納為汶川災區募集到捐款的賬目明細。
短短一個月裏，從“潑墨門”到“詐捐門”，令素有“國際章”之稱的章子怡道德底線、個人誠信雙雙失守，隨之而來的影響是產品代言被撤，即將開拍的電影被臨時易角，還被暗示曾為上位潛規則男主角……且自始至終，除洪晃一人曾在博客上呼籲對章子怡要寬容外，娛樂圈再無一人出麵為章子怡開脫。於是，也有人質疑章子怡是被幕後黑手有計劃的設計陷害了，還有人討論，章子怡危機公關處理不當導致了如今的被動局麵，是幕後團隊之失……解不開的謎團一個接一個，章子怡選擇沉默，難道她真是被“黑”了嗎 記者請在娛樂圈中具有多年幕後策劃經驗的娛評人譚飛就此談談他的個人見解——
危機公關非常失敗
記者：你覺得這一連串事件像不像是有預謀的策劃，目的就是“黑”了“國際章” 比如，戛納捐款時都沒人查賬目，怎麽就突然在這個時候被網友揪出問題來了。
譚飛：有沒有人有計劃的在針對誰，現在已經不是事情的關鍵了。因為如果章子怡真是清白的，她應該告這個人，但她為什麽不告，這是大是大非的問題呀，不告就說明她心虛，擺不出證據，或者還有把柄在人家手上。當然，對“詐捐門”章子怡的經紀人也有很多解釋，但還是在轉移焦點，這個事情的關鍵是，確實有很多友人捐錢在她賬上，但她沒拿出來。
記者：從危機公關的角度，你認為章子怡的處理不當之處在何處
譚飛：處理得非常失敗。“潑墨門”之後，她的經紀人揚言要告媒體就錯了，媒體揭露出更多的細節，隻會讓她更加不利。媒體是公器，不會故意針對誰，隻是揭露事實。動輒要告媒體，是一種很“威權”的想法，中國很多明星會有這種想法是因為他們把自己當權貴，認為他們的勢力已經大到讓別人不能說話的地步。美國媒體揭露伍茲醜聞，伍茲說過要告媒體嗎 這很可笑。如果媒體寫得不對，你直接把明白的事實拿出來澄清不就好了。
“詐捐門”後用拖字訣更是失誤。章子怡躲到劇組拍戲不露麵了，說要公布的賬目明細也一直拿不出來，經紀人推三阻四地找理由。在信息公開的社會裏，隱瞞必然造成猜疑，這種猜疑肯定對她自己不利。
她的病就是中國的病
記者：這是否證明，她的幕後團隊在處理危機公關方麵不夠專業，和她國際影星的地位不匹配
譚飛：香港娛評人查小欣也在談章子怡的危機公關，建議她學陳冠希。可陳是個人生活作風問題，章是道德底線和個人誠信度失守。所以，我覺得這不叫危機公關，如果詐捐、侵吞善款都能危機公關過去，隻能說明這個國家沒有廉恥觀念。章子怡這個現象，如果發生在日韓，會遭到比酒井法子更嚴重的對待，在歐美她很可能就沒法在演藝界待了。但中國人，演員們說幾句漂亮話，就能被原諒了。通常的做法無非就是三步走：拖，攪混水暗示其他明星也這麽幹過，轉移注意力掩蓋事實，過段時間，高調複出，宣傳大片。
記者：那你認為，章子怡接下來應該怎麽做呢
譚飛：很簡單，把錢全部拿出來，做一個誠懇的道歉，把事情的原委講清楚。現在就不要有人試圖給章子怡出主意讓她危機公關了。危機公關是被誤會之後的一種處理，前提是，你必須首先道歉。章子怡還不像餘秋雨，餘是在知識界引起了大風波，章還僅在娛樂圈，目前還算幸運。但她和她的團隊可能不會這麽做，我預測，章子怡會反擊的。
記者：為什麽
譚飛：一方麵，在中國，拖字訣好使。很多明星都覺得自己比大眾高，認為大眾很二，認為一旦出什麽事找有背景的人都可以擺平。所以，以章子怡今日的地位，產生僥幸心理是很正常，她認為她搞得定，比如找電影局領導，保護她國際影星的影響力，還可以找到更高層，讓媒體不要再炒作此事。她不怕，也不急著出麵道歉或澄清，躲起來拍戲，明顯是要大事化小，小事化了。
另外，以章子怡的性格而言，她也是寧折不彎的。我覺得外國人喜歡章子怡也是喜歡她性格，和中國一樣，生機勃勃，不講究規則和次序，有時相當投機，複雜中帶活力，她是當代中國在老外心中的代言人。章子怡的病就是中國的病。
記者：章子怡是國際知名度最高的中國演員，所以洪晃在博客上也指責過媒體，不能誰在國際上名聲大就砸誰。
譚飛：你說章子怡為中國爭得榮譽要保護，那伍茲為美國創造的稅收遠遠高過章子怡，可美國人也是非常不留情地把他的陰暗麵揭露出來，這樣的媒體，這樣的公眾才是受人尊重的。如果我們把中國第一個走出國門的明星，用公正公開的態度對待，國外對中國的讚譽會更多。中國能讓世界尊重一定是因為我們真實，敢於把真實拿出來，比如足壇打黑，就贏得了國際讚譽。
我也不是章粉，但這個時候有人把“捐款門”搞出來，明顯是要把人們的注意力從貪官二奶的身上轉移到一個未有結論的地震捐款上。因為我們對貪汙民脂民膏的人無力製裁，所以我們就對一個沒有政治背景的演員窮追猛打，未免有點欺軟怕硬之嫌，也正好中了紅二奶紅二代轉移民憤之計。
在中國，曾經流行過很多很多匪夷所思，有違常理的全民性謠言和事件，比如喝紅茶菌，打雞血，高利投資等等，上當者不計其數，不上當者也大有人在。為什麽那麽多狂熱的人中有些人會不上當？因為他們會獨立思考。
希望你在聽信網絡謠言的時候能自己打個問號。
其實我覺得一個人喜歡往上爬也沒啥不好。
你這些話有些道理。浮誇風是國人的一個共同的毛病。但是這種事最好不要浮誇。
希望小章能吸取教訓，真正成長起來。
你口口聲聲說法律，可是法律第一準則是講證據。
第一，你沒有任何證據說章的基金是個人基金，隻因為公募基金難申請就斷定它是個個人基金，你不覺得你很好笑嗎？咱們家壇的誌願者就申請了一個公募基金，似乎這個基金也沒難到申請不下來。多倫多發生過很多新移民非正常死亡事件，大家照樣在很短的時間內為他們建立了公募基金。
第二，如果我寫一張抬頭是“中國紅十字會總會”，或者“子儀基金”的支票，請問她如何能夠把這筆錢存到她的個人銀行賬戶裏？這是她非法侵占的一個要克服的技術性障礙，請你替她先解決吧。
第二條是我文章的核心內容，你解決不了卻反反複複地重複，我真要懷疑你有沒有基本的閱讀能力了。
如果你被一條狗咬了，你該向這條狗索賠還是向狗主人索賠？
同時，偶不認為章是走狗。
不管她本意如何，善款截留在她私人手上兩年，造成了她貪汙善款的不爭事實。
人啊，還是誠實點好。
你似乎喜歡給人貼標簽. 小章跟男人上床你看見了還是你就是那個拉皮條的人或者, 你是那些男人俱樂部裏的?!!!!!!! 小章的有名有姓的男友, 都是單身漢, 非富即貴, 但是象她這樣的明星, 除了配非富即貴的男人, 還有誰敢追她和配她? 不要試圖反駁, 心裏明白就行了.
向上爬? 求上進被你說成是向上爬? 你念書的時候有沒有刻苦想做學習出類拔萃的優秀生?? 工作的時候有沒有付出努力想做自己領域的尖子或者至少把自己工作幹好??? 幹一行愛一行努力在自己的領域超越自己和往優秀裏努力被你說成是往上爬??? 沒有愛遞生你現在還在點蠟燭! 沒有Cameronn你就沒有這樣奇特的電影體驗, 沒有Meryl Strip四十年的不懈努力電影史上將少了很多以億生輝的女性形象! 你現在享受和使用的每一樣東西, 都是人類在科技藝術醫學等等等各個領域不斷追求卓越傑出和創新的成果, 你現在就在享受著那些被你說成是"向上爬"的人們的傑作! 你說的話使我鄙視你, 不是因為你喪失了上進心,而是你的無知和淺薄.
那麽象蜜瓜這樣起早摸黑勤奮創作回貼兢兢業業經營自己喜愛的寫作也應該被劃入"向上爬"了???(對不起蜜瓜又用你做例子了;)
你怎麽知道蜜瓜的一切? 你認識她? 就憑讀兩小說博客?你幾歲了? 發沒發燒啊? 也許蜜瓜老公就是一有權勢的男人呢? 你去她家看過了? 要這樣,他兩兒戀愛的時候不被你說成是靠有權勢的男人向上爬了吧!!! 權勢不都是黑的, 但是在國內的權勢, 那是必黑. 你是生在這兒的麽? 你在國內做過事上過學麽? 如果是做過事上過學, 你就能體會在那個製度和環境下每人敢不跟有權勢的人合作麽? 這就是問題的根源所在. 權勢可以有大小. 你的頂頭上司就是相對你有權勢的人,他們一樣貪, 小的就是了, 還是那句話, 製度問題(蜜瓜也說到了). 章回到中國做事, 她是躲不過權勢的. 不跟趙有牽連, 那就得跟這總那總的, 你讓她跟馬路上撿廢品的叫花子合作, 這可能麽? 在中國找不出一個不在權勢體製下的人, 操作規模的大小不同而乙. 章和趙的區別我就不說了. 你好好想想吧!
---------------------------------------->
我隻想講三點, 剩下的那些關於款子在哪裏, 有多少之類的題目, 我認為有邏輯思維能力的人不清自明.我想說:
1) 你自以為可以對一個在政治上處於劣勢的人章被權勢和諧的現象可以滿不在乎, 可是你對她的事件和人品運用你有限和錯誤的法律觀點隨心所欲地以一己好惡根據幾條八卦加以評論, 你的貼被多次頂起閱讀,雖然你不是不是名人,但是你對自己的評論產生的影響富有道義的責任. 到今天為止, 沒有哪家審計司法部門提供確著證據和判決章有罪,也沒有哪個有名有姓的捐款人跳出來提供有利的證據證明法院的有罪判決成立, 你就敢給章安上"貪汙""侵占"的罪名, 你是受過教育的人, 故意或過失誤導讀者, 你的道德底線和法律意識在哪裏?在我指出之前, 這樣的帽子在你貼裏一再地出現. 直到我多次指出, 你才改成"疑問". 這一點你為十麽不提??
2. 說我是章粉, 高抬我了. 我沒那麽專業. 就是看不下去. 我一再回貼, 也並不是特別喜歡你. 就是要挑戰你的觀點, 隻要我覺得看不慣你的觀點, 我就是要挑戰你. 免戰牌高掛是沒有用的. 如果你敢發聲音, 就不要怕有反對的聲音. 這不是你跟我兩個之間的關係. 不同聲音, 是民主和論壇的最美之處.
3. 章出道13年, 拍了24部電影. 合作的導演製片演員行業楚翹眾多, 得獎提名得票房是擺著的成績. 有人說她爛, 那麽挑選她合作的導演製片演員都跟她一樣爛?? 說不過去啊! 你用了一個詞"獻身". 我要問你, 你是看見章獻身了呢? 還是你就是那個介紹她獻身的人? 你是業內人士麽? 十麽級別的? 市的? 省的? 唱歌跳舞演劇還是踢台? 你就敢這麽決斷地說她獻身? 我在文藝界呆過, 我現在還在國外客串有時, 我知道的情況是:不是每個演員模特歌手都象你說的要獻身的. 有, 但至少我不認識. 我跟章沒有近的關係, 但是根據我的行業經驗, 我知道她不是靠這個起家的. 所以我才特別佩服她, 我個人覺得她不漂亮, 比她漂亮的多了, 能演習的也多了去, 真肯獻身的一定也有. 章最最特別之處在刻苦和拚命+熱愛電影. 我沒有證據給你, 但是我要把我知道的說出來. 僅此而乙. 這樣對在演義界的人才公平, 花邊小報的報道不是全景素描!!! 假如中國的女孩子都象章那麽努力刻苦勤奮, 我真的很驕傲, 雖然這意味著我將沒飯碗;)
1。美國法律規定章的個人基金沒有公募的權利，違章者犯罪行為。-----什麽叫個人基金，什麽叫非個人基金，給個解釋先？〉〉你在加拿大，離美國近，你也能檢索，問GOOGEL不更好？美國申請到能夠公募資格的基金是很難的，章申請的是個人的，沒有公募資格的基金，所以募捐款項從來沒在基金裏顯示過，基金的帳號按照法律也不能募捐用，否則就犯法。
2。此基金會已經在去年失效，賬麵隻有將近5萬美元左右的現金。----這個不清楚，沒調查過〉〉〉一個嚴格的寫手該更關注資料的多樣性，也可自己檢索到相關資料。有助於你更理智地分析問題。
3。第一時間去嘎納募捐，美國也募集了，卻在兩年後被揭發的情況下，連個賬目也沒有，也不清楚？-----你是美國審計署的還是中國審計局的？做過具體審計嗎？有權威機構的審計報告嗎？〉〉捐款是給中國地震災區的善款，任何中國公民都有權利知道，而且章小姐從來沒提供過清單，即使提供捐款資金，也恰好是40萬美元，怎麽那麽準，剛好是個整數？利息呢，人員與捐款明細呢？
4。中國法律規定，類似的情況屬於占有罪，因為僅僅把資金放在個人帳戶兩年也違背了當年捐款人的目的！----How do you know she 把資金放在個人帳戶兩年? How could she do that?你難道沒看懂，本文最中心的內容就是相對你這條寫的？這在技術上基本上沒有可操作性。你把自己的博客評論關了，卻把這個弱點問題一再拿出來反複重複，不覺得好笑嗎？〉〉〉因為你不了解2。即章的個人基金去年已經失效，失效後捐款不能放在基金（實際上基金也隻有賬麵的不到5萬美元）那麽凡是有腦袋能推理的，都知道不在基金裏，那麽會在哪裏？金庫裏，或者銀行裏，這樣都構成了占有罪。
5。加拿大也該是個法律的國家吧，怎麽感覺你沒從法律的角度思考這些呢？-----我說的全是法律上的問題，你沒看出來？ >>>真沒看出來，你連基金會沒有公募資格都不知道，還說自己從法律探討？笑~ 就連本文的題目都很主觀，不是從法律角度《高調與老外談戀愛的後果--》這都是什麽邏輯阿？不守法才這樣，而不是嫁給誰，跟誰接觸！
你不要混淆黑白。 我從不認為蜜瓜會靠和有權勢的男人上床往上爬，我也不認為蜜瓜會諂媚有權勢男人的二奶給自己打關係，小章這些事都做了，她和趙姨娘是一路貨， 都是權貴的走狗而已，隻不過狗和主子也有鬧矛盾的時候。但是就算她被主子打死， 也改不了狗的本質。
蜜瓜無論是否有名氣，在這點上和小章是本質不同的。這世界上不是所有人都象你這樣唯利是圖的，潔身自好的人有的是。
嚴重同意你說的，章與趙其實都是對權貴服務的人物，不同的是零售與包銷，還有孩子的有無。有些人以為挺章就是打擊了權貴，真是太不了解章小姐了。
章小姐同樣有紅色背景的權貴在支持，而且2月14號春節情人節禮物就是CCTV6的電影主角播放。
挺章的人明明知道這些，但就是攻擊反章的人，把反章的網友都推向反趙，導致大家對他們這種狹隘意識的痛恨，更加勁地反章/感謝他們的努力，導致反章的人越來越多了。
請問你是如何定義"走狗"的??
章如何成了走狗? 是誰的走狗啊?
要是蜜瓜那天成了暢銷書作家作品得諾貝爾文學獎被國人和好來嗚拍成電影得金球獎到處簽名售書講課代言跟權利富貴人物有所交往彼此有時候還幫個忙啥的, 你是不是認為蜜瓜也是那誰誰的"揍苟"呢?
首先，對LZ抱歉說題外話〉貓小黑：今天你我最後一貼，以後請你無視我的存在！我之所以從八卦調侃變成真正關心這事，都該感謝你這樣的章粉到我的博克轟炸。
我對章的道德底線，第一時間募捐，但被揭發了兩年後也說不清募捐清單，包括近兩年的利息，整數40萬美元依舊表示懷疑。
另外把章的成功作為女性成功的偶像不合適，因為會導致未來女孩子走同樣的獻身不知羞恥的路。
討厭每一次都舉很極端的例子，這樣的做法完全是攻擊型的，激怒對方的做法，很低級。
法律，在美國就不適用嗎？募捐在個人賬戶放久了就不是問題嗎？個人基金沒有公募得資格，這些都是公共調查過的。
另外，在美國的法律中公眾人物的八卦從來就不被作為攻擊或者上法庭的根據，因為公眾人物的公益性，導致他們的私生活不屬於他們本人，我寫的每個貼子都標有八卦，所以不純在你說的人身攻擊，被告上法庭等諸多問題，威脅人也要拿出點東西。
我從來都認為，章小姐被潑墨是她自己投靠趙姨娘的結果，所以都是自尋恥辱。
這次的捐款門將導致大量觀眾的流失，章粉們不顧法律道德底線一味地打擊其它反對章，但也不挺趙的人，最後就是搬起石頭砸自己的腳，抗章的越來越多，票房越來越少，廣告代言人都換人，這就是社會效應。
走好，您愛走獨木橋，沒有人攔你，但你到我博克像這裏那樣舉例暗中攻擊我，與我的人格，我還真是瞧不起你。因為這不是解決問題的，冷靜地態度。
在你第一篇博文中,反複出現章"貪汙善款" "侵占善款"這樣帶有誹謗意味的字眼. 我說了你多次, 對你普法教育, 告訴你在法院對章做出有罪判決前, 你用這樣的字眼有誹謗嫌疑. 輕的可能該被人告上法庭陪光家底; 重了, 進局子入班房上大牢都有可能. 說了你好幾次, 你不聽, 還惡意指責我對你進行人身攻擊.可是你卻悄改了用詞,不過換湯不換藥, 每一篇博客文章的論點都仍就是基於未經公檢法司調查取證的小報和網站八卦. 為此我又說你, 你不受教,反把自己博客的留言回貼欄關了. 我最後一次針對你那篇博客文章的回貼寫得好辛苦, 貼一回你刪一次我再貼你再刪, 跟我較上了勁.現在你徹底關了留言功能,怕的是啥? 怕別人多了俺的留言引起共鳴是不是? 不要說你的博客你做主這種耍賴的話.既然開博亮出自己的觀點, 就不要害怕別人跟你爭論. 出來混要有放精神進去的準備. 瞧人家密瓜: 幾年如一日, 每貼必留, 每貼都回, 言之有物,言之有具. 你趕不上人家, 是能力問題; 刪貼關留言功能就是膽量的問題了, 也就是說你覺得自己對眾多回貼的觀點尤其是跟你不同的觀點沒法反駁. 我的回貼要真是如你說的是人身攻擊性質的, 你放那兒讓大家都看看讓大夥都批一批我不是嗎?
另外, 還是那句話:要是在日本, 在是個好吃懶做,不玩活計有你沒你關係滴不大不給公司帶來價值,在老公眼裏是個不美不勤沒女性魅力的家夥, 即使全中國13億人都得了諾貝爾獎,小日本照樣把你看的扁扁的; 同理, 就算全中國都是貪汙犯, 可你在日本替小日本鞠躬盡瘁死而後已, 他們照樣可能把你送進巾幗剩寺. 我舉這樣的例子完全不是要冒犯你, 我隻是想以最通俗易懂的例子, 告訴你另一個簡單的道理: 這年頭還是 meritocracy 奉行的時代, 不搞株連九族, 具體判斷人的時候整體同用特征不代表個體都有, 個體之間也是千差萬別. 我在美國發財, 小日本不會因此對你多哦哈由古砸一嘛絲兩聲.蜜瓜這裏佳作連連粉絲便及全球, 小日本不會指望你也是個莫力哀.小章在國內被人潑墨傳謠言傳到了小日本,小日本要是因此也懷疑你乘他們上洗手間撲粉的當口掏了她們的大衣口袋, 那隻能說明兩點: 1.你真幹了類似的事兒 2.你去錯國家了.
再有一條, 道德觀價值觀是不能絕對化的. 再舉個簡單易懂的例子就是: 你二舅受不了敵人拷打叛變領著鬼子奔村口來了, 你恨鬼子侵占家園, 一棵炸彈就可以把他們都送上西天見炎王, 這樣保住了全村老少的生命財產, 你是民族英雄;可你二舅也跟著玩完, 你成了殺害家人的逆子; 不扔炸彈, 鬼子進村燒殺搶掠無惡不做, 你對不起全村老少, 可是家族的孝女. 你說到底該咋辦才是道德高尚價值觀優越呢? 還有,要是你弟弟偷了東西, 你說你是跟警察抱了他還是不報啊? 報了他你有法製觀念, 可我咋覺得你背叛親人不夠道德啊? 你不報, 挺沒法製觀念, 可俺覺得你是你弟弟的鐵哥兒們, 靠得住! 再說一句, 真沒冒犯您老的意思, 舉這麽多例子,就是純粹探討-----因為你把章捐款潑墨的八卦和大夥們對此事的不同觀點和反響上升到了道德觀法製觀價值觀的超級高度, 俺糊塗了, 至於那麽嚴重麽?俺希望大家能看到俺的問題, 給俺指點一下.
我當然明白。 特權階級是罪魁， 但小章和趙姨娘絕對不可憐，兩條走狗，活該。 所以我的定義沒錯呀，一場狗咬狗的鬧劇，你以為她們的主子現在舒服嗎？所以，鬧的越凶越好，反正這次倒黴的人都挺不是東西的， 踩一個是一個，打不死大的就打小的，反正不冤。 把一條走狗當成政治殉難者那才是幼稚呢。
另外， 沒人讓小章做聖人， 但可不可以不要在國難的問題上多次扯謊來為自己博名聲呀？ 我以為這隻是一個人的起碼標準，一個人和畜生的分界。
英文聽要比說差一點,是因為詞匯量有限。搞藝術的人，無論是音樂舞蹈電影戲劇繪畫，文化課方麵都欠缺。人的時間是有限的，顧得了這頭，顧不了那頭。
所以我敢肯定地說，她在西方的生活也好社交也好，全都靠她男友的幫助指點。貪善款這種事，就算她不懂西方規則，要幹，她男友也不敢讓她幹。
凡她做的事情見得了光，會有這麽多沒啥政治背景的人指責她？
--------文革的時候千千萬多沒啥政治背景的人起來指責進而打倒某人的祖父, 某人的祖父並沒幹啥見不光的事.
世間總有那麽些可以被某些有勢力的力量欺騙, 誤導甚或收買的沒啥政治背景的人.
見過章子儀, 英文說的能力不錯, 聽要比說差一點, 感覺她的思維還是相當"中國".人很有魅力, 長得不完美但是一笑能解百愁的樣子. 她不做作, 毫無故作姿態的那種小家子氣, 工作很不惜力, 有股男孩子勁頭.見了她才明白為十麽她能成名,是個可以不吃不睡的主. 俺不行, 所一佩服得狠. 我不是章槍更不是張粉.
說她在那種情況下為了區區幾百萬美刀入腰包是沒有邏輯的或是別有用心. 周圍看她電影的朋友同事也是這個不約而同的想法.樓下那位說她借震災沽名釣譽的: 電影節上無論開啥派對大多都有記者到場拍照報道的, 這次開的是震災的籌款派對而已, 請的記者並沒多少, 一旦報了道, 其他沒到場的國媒和內地媒體港媒台媒自然覺得這個消息有新聞性, 於是跟著這個轉那個轉的, 一時大家都在報道這消息,給人的感覺仿佛章給所有新聞社報社電台電視台和網站都發了新聞稿似的.
嘿嘿，自私是人的本性。俺不覺得她是“利用”國難，照你這麽認定的話，大部分明星或者公司搞慈善，都難逃這個惡名。
純粹的聖人很少。
至於趙姨娘,俺倒不希望她有多倒黴。她也不過是個可憐的女人。你現在還不明白麽？這個潑墨門，大家應該追究的不是兩個對抓的女人，而是能把這件事整出來的背後的特權和造成特權的製度。
大多數人如果看不到這一點，才是我們民族的杯具。
自私和虛榮都可以理解，但利用國難，就天理難容了。
小章和趙姨娘反正都不是東西， 哪個倒黴我都樂觀其成。最好兩敗俱傷，如果不行，死一個是一個。 隻要這場鬧劇不收場，她們都不會有好日子過， 所以呢， 繼續罵。
那就沒啥好爭的了，這俺在正文裏就這麽說了——
說章子儀虛榮，誇大自己的募捐效果，我信。試問中國人幾個人不虛榮？超能力住大房，推孩子考名校的人有多少？！
說章子儀不會做人，不擇手段往上爬，我信，她是新一代，不知道低調為何物，中國人，尤其是女人，在國人眼裏就一出頭鳥，該砸！
*********************
不過，俺覺得罵她最好留以後再罵，現在就別湊熱鬧了，因為現在推她的人，是別有目的的。
參看俺下麵給的鏈接。
大家不說趙姨娘，不是因為趙姨娘不該罵， 而是因為沒什麽好爭議呀。 趙姨娘肯定該去地獄待著了，現在大家爭論的是小章是不是也該陪著去。
我沒有指責章小姐貪汙， 這事查清了再罵不遲。
我是說章小姐是借著國難撈名聲，而且在後來的多次采訪中，公然拿慈善扯謊，拿國難為自己臉上貼金，如果她的朋友真的沒有付款，她完全沒有必要說已經有了多少多少錢，她不是被自己的朋友騙，她隻不過是想拿慈善給自己撈名而已，她在這方麵從來都是不擇手段的。
我沒有啥政治背景，我指責她的原因很簡單，因為她踩著自己同胞的屍骨撈國際名聲。這句話其實不是我說的，我隻是轉述。還是這句話，如果你自己接觸過地震中的災民家屬， 你就會理解我為什麽指責她, 你不捐無所謂，不要扔幾個臭錢，就拿我們當梯子踩。
廣大人民群眾的聲音被蓋住了——天涯很多八賈老爺的貼都被和諧了。
如果你不認為她發國難財，那麽後麵的“撈完好處了， 還不兌現錢”就無從說起。她自己的捐款，數目也不算小吧？偶文章裏說過，她誇大其詞可能是有的，說她貪汙善款，技術上有點難度。
凡她做的事情見得了光，會有這麽多沒啥政治背景的人指責她？----哪些沒啥政治背景的人指責她?
我不覺得小章想發國難財，但我覺得以她唯利是圖的個性，想借國難之名撈名聲是真的，這也就罷了，撈完好處了， 還不兌現錢， 自己捐的數額都不對。 別的事情也就算了，國難呀， 有沒有搞錯？
她沒有政治勢力怎樣，但凡她做的事情見得了光，會有這麽多沒啥政治背景的人指責她？ 她呀，不是追著人家趙姨娘叫姐嗎？ 那就姐倆一塊下地獄待著唄。
嗬嗬，網上那些人的話可信嗎？
1。美國法律規定章的個人基金沒有公募的權利，違章者犯罪行為。-----什麽叫個人基金，什麽叫非個人基金，給個解釋先？
2。此基金會已經在去年失效，賬麵隻有將近5萬美元左右的現金。----這個不清楚，沒調查過
3。第一時間去嘎納募捐，美國也募集了，卻在兩年後被揭發的情況下，連個賬目也沒有，也不清楚？-----你是美國審計署的還是中國審計局的？做過具體審計嗎？有權威機構的審計報告嗎？
4。中國法律規定，類似的情況屬於占有罪，因為僅僅把資金放在個人帳戶兩年也違背了當年捐款人的目的！----How do you know she 把資金放在個人帳戶兩年? How could she do that?你難道沒看懂，本文最中心的內容就是相對你這條寫的？這在技術上基本上沒有可操作性。你把自己的博客評論關了，卻把這個弱點問題一再拿出來反複重複，不覺得好笑嗎？
5。加拿大也該是個法律的國家吧，怎麽感覺你沒從法律的角度思考這些呢？-----我說的全是法律上的問題，你沒看出來？
既然你不想參與討論，那我就把你的第二個回帖刪了。
把我的博客都撐壞了。
是，大家對著一個政治上沒有任何勢力的人窮追猛打，太過分了。
而對另一方，群體保持沉沒，這是一種良心喪失。
大家可以看看這篇文章，分析得太有道理了。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=origin&MsgID=460105
俺不懷疑她當時的一腔熱血。在那種情形下，不是心全黑的人不會去發國難財。
至於她為名為利，那是另外一回事。
不是章的經紀人自己說的章募到40萬，就算40萬，又不在她的基金會帳戶，不就在她自己的帳戶嗎？看來還是有幾個傻老美捐了那40萬的。
1。美國法律規定章的個人基金沒有公募的權利，違章者犯罪行為。
2。此基金會已經在去年失效，賬麵隻有將近5萬美元左右的現金。
3。第一時間去嘎納募捐，美國也募集了，卻在兩年後被揭發的情況下，連個賬目也沒有，也不清楚？
4。中國法律規定，類似的情況屬於占有罪，因為僅僅把資金放在個人帳戶兩年也違背了當年捐款人的目的！
5。加拿大也該是個法律的國家吧，怎麽感覺你沒從法律的角度思考這些呢？
最不喜歡這種論調。 啥事都往政治上綁。 敢情詐捐不叫錯嗎？ 利用國難撈名聲不叫錯嗎？
小章這次栽了絕對是因為紅二奶，但要不是小章為了向上爬，去巴結人家上位， 會有這事？ 如果小章的捐款實打實，會到現在都解釋的漏洞百出？ 出來混，總是要還得。
趙姨娘是一個人渣， 小章是另一個， 別把小章弄成一個受害者的小樣， 這是典型狗咬狗的好戲。
順便說明一下，我本人不是章粉 - 我啥粉都不是，隻粉自己：)
比如說，我從不覺得章小姐真的想為災區做事，我覺得她就是想撈更多的名聲而已。 因為她一貫是這樣做的，為了向上爬，什麽手段都用。對這樣的人，很難相信她真的會為別人奉獻什麽。 她這次惹上麻煩， 也是因為不潔身自好，想勾搭權貴，自作孽了。
唯利是圖不高尚，但也沒什麽好指責的，但是連國難都利用，而且利用了還沒給足錢， 就天理難容了，如果你自己接觸過地震中的災民家屬， 你就會理解這句話，踩著自己同胞的屍骨撈國際名聲，好一個國際章， 這句話其實不是我說的，我隻是轉述。
我從不覺得趙姨娘是個好東西，所以不要以罵小章， 就說你怎麽不去質疑紅二奶。 我的觀點是，趙姨娘很該下地獄，不過小章最好也陪著下。對這種狗咬狗的好戲，熱烈鼓掌支持，咬傷那邊都好，最好兩敗俱傷。
我和我的外國朋友是這麽評價的，章小姐在中國也就是一戲子，真正東方藝術家你們還沒見識到， 拿那丫頭當東方代表， 就是一笑話。
http://www.elle.fr/elle/People/La-vie-des-people/Interviews/Zhang-Ziyi-l-Empire-decence/Genereusement-empathique/(gid)/658084 elle
這個鏈接大約是德語版？大多數人看不懂，麻煩你翻譯成中文或者英文，否則你是白給。
俺奇怪，2008年的事，你當年沒懷疑，沒打電話跟紅十字會核實嗎？咋這個時候把它考古出來了？
以下三點，拜托說明一下出處——How do you know?
1、不是紀OO說的頭天才到戛納，而是早到了，在幾個酒店會上也有募捐
2、法國當天正式的有兩場，回到紐約還有，一共是多少場？晚上有一個人一筆是三十萬美金
3、以章子怡基金會開了兩個兩個銀行帳戶，一個是基金會，一個是把章子怡基金會當成一個人名開的私人帳戶
尤其是第三點，您能否告訴俺們，在美國，如何把基金賬戶或者公司賬戶開成私人賬戶？讓俺們開開眼的同時也學著點。
一問，章子怡究竟有幾次海外募捐？究竟募集到了多少現金和支票、籌集到多少意向性捐款？
章子怡當年為了四川汶川發動募捐奔走呼號，新聞熟知的戛納募捐100萬美元，但是我們經過的觀察，章子怡不止在隻發動和組織1次募捐，至少在法國募捐過3次，而且在tod, aids, chapord、美國紐約也募捐過，以下我會發圖片給大家看。章子怡，請你理直氣壯的告訴我們，你已經發動過幾次募捐，每次募捐地點、人物，每次募捐到現金多少、支票多少、意向性捐款多少？
1、不是紀OO說的頭天才到戛納，而是早到了，在幾個酒店會上也有募捐
2、法國當天正式的有兩場，回到紐約還有，一共是多少場？晚上有一個人一筆是三十萬美金
3、以章子怡基金會開了兩個兩個銀行帳戶，一個是基金會，一個是把章子怡基金會當成一個人名開的私人帳戶
募捐究竟募集到了多少錢？
說法一：50萬美金？是戛納現場已經明確收到的支票和現金！均有新聞報道及照片為證，經現場統計，是由465050美元，2700歐元支票，145英鎊，860歐元，60港幣組成的。
說法二：100萬美金？是經過戛納募捐後，媒體采訪時由章親口所說。
說法三：200萬美金？是由她未婚夫ViviNevo朋友爆料，她在北美的私人帳戶中有超過200萬美金的善款，因無知，所以一直放在那裏。
說法四：500萬美金？是在坎城影展上，外媒采訪時章親口所說。（未經證實）
最新說法五：40萬美金！源自其經濟人紀靈靈於2010年2月6日接受新浪采訪所言，此說法與08年所有相關新聞報道均不符！
二問、為什麽打著紅十字會的名義進行募捐卻沒有及時被紅十字會匯款和民政部？http://www.elle.fr/elle/People/La-vie-des-people/Interviews/Zhang-Ziyi-l-Empire-decence/Genereusement-empathique/(gid)/658084 elle的采訪中章子怡自己說的“舉辦的是給紅十字會募捐的晚會，並且親口向記者保證每一份錢用在災民上。
章子怡小姐清清楚楚的是打著紅十字會旗號募捐的ELLE采訪章子怡時候章子怡親口承認的打著四川紅十字會的名義，結果落入了自己的私人賬戶，而且把為了賑災的錢捐給CFC這個組織，這是幾個偷換概念的欺騙和侵占？結果沒有給紅十字會錢落入了自己的口袋。
章子怡和elle說募捐晚會是為了中國紅十字會辦的，新聞記者會又說回北京和民政部聯係。可是她既沒將捐款給紅十字會，也沒聯係民政部，意欲何為？
三問，為何善款在您手裏停留了22個月之久？
如果沒有網友發貼詢問，並建起200多層的高樓貼，引來各界廣泛關注，章小姐打算將善款去向隱瞞到何時？時隔22個月後的40萬美金捐款，是否完全來自於輿論壓力和網友追討？
四問，子怡基金是個什麽東西？
公眾搜集的資料顯示，所謂的子怡基金是2008年11月份的產物，2009年5月份就已過期，而整個基金根本就沒有資金進出的記錄，請問章小姐對此作如何解釋？而且既然章小姐明知當時賑災情況非常緊急，為什麽時隔半年才成立基金，時隔兩年，這筆錢還沒有一分一厘捐到災區？
小章的風頭不比劉小慶弱，國人最恨高調做人的女人。
整件事情就沒見到法律的存在!
章有錯,錯在沒有帶眼睛識別人.就算她想找靠山也不是她一個人的錯,是社會大環境使然.比起官場的買官賣官等黑暗,章太可憐了!!!
隻見網上群氓口誅筆伐章芳官，卻不去質疑榨取了民脂民膏的趙姨娘，真是天理何在？