2008 (211)
2009 (325)
2010 (320)
2011 (163)
2012 (36)
2017 (1)
2018 (1)
某日在某論壇，一個陌生 ID 上來用英文哭訴，被丈夫狠狠地打了兩巴掌，正在考慮離婚，該怎麽辦，任何建議我都會聽。
此人的大致哭訴內容如下，家裏準備開 PARTY ，家中三個大人一個小 BABY ，老公和婆婆都在午休，此女一邊照顧孩子一邊打掃衛生為 PARTY 做準備工作，力不從心，把孩子交給老公。過一會兒聽到孩子在房間裏哭，還在睡，加上她此前布置在家裏休假的老公把 DECK 上的家具罩上，他沒罩——因此爆發了爭吵，戰爭升級，這男人吃錯了藥，惡狠狠地當著自己老媽的麵在老婆臉上打了一把掌。
這老婆傻了，居然說：你再打一掌試試！
這男人很英雄氣概地如她所願，又打了一掌，更狠更雄赳赳氣昂昂。
婆婆說是媳婦的錯，該打。
當天 PARTY 沒開，女的大約跑了，我猜她不會去婦女收容所，大約過一會兒自己回家，不理婆婆和老公了。
這男的意識到問題的嚴重性，寫電郵給老婆道歉，把老媽送回國（這矛盾肯定跟積怨已久的婆媳衝突有關，露台桌椅孩子哭隻是導火索）。
這女的受辱感揮之不去，說在考慮離婚。
這種貼子，可以想象又是大水高樓貼，有勸合的也有勸離的，還有要當事人離家出走的。
在這裏我走一下題，想拜托女人不要再跟女人出這種很沒智慧的主意——你看看人家西方電影，無論男人提離婚還是女人提離婚，都是老外帥哥拎著自己的行李箱沉痛地走出家門，留下西方男人的高大背影讓全世界的婦女崇敬和瞻仰，樹立的都是西方男人的正麵形象，咋換了中國女人都是女的離家出走或者淨身出戶，給西方男人留下了東方女人的賢淑背影，把國男的光輝形象都襯得矮小萎縮了——咱國男矮小萎縮嗎？不！都是女人太高大太愚昧，把光輝國男的形象硬生生地給糟蹋了。
在西方，無論如何沒有讓女人和孩子流落街頭的道理，更別出這種讓女人拋開孩子離家出走的主意，被別有用心的男人利用了，她可能被控遺棄罪而永遠失去孩子的撫養權。
要走，把男人和他老媽趕出去，讓他們在外麵清醒清醒。
回到原來的主題，回貼七嘴八舌，但是我對這種很沒營養很愚蠢的貼子已經厭倦了，這麽回複——我說你不會離婚的，想離婚的話早就找律師開始法律程序了，最起碼先把男人趕出去分居，不會發這種貼了。你發這種貼，是為了給自己找個台階下，給自己一個不離婚的理由，因為這裏肯定會有人勸和的。我說你錯過了最佳的機會。
我上網的那台電腦中文輸入很慢，所以先發了這一段，緊接著打第二段——我說不過我勸你即使不想離婚，也要做出要離婚的姿態來——我說，男人打了老婆，沒有付出代價，他還會接著打，因為太容易解決爭端，太過癮太有效了，你準備著接著挨打吧。
嗬嗬，果然不出我所料，在我還沒打出第二段的時候，當事人對我的回複做出了激烈的反應，問我是不是 GURU ，否則有什麽資格這樣說話， BLAH BLAH 。
還好我有段時間對印度的各種風俗和宗教很感興趣，在閱讀關於錫克教的曆史的時候碰到過 GURU 一詞，是導師的意思，錫克教的宗教領袖被稱為 GURU ——她發貼的時候說，打算聽任何意見，可沒說隻聽 GURU 的，現在反應這麽激烈，為什麽？
因為我說中了她的心理（佩服自己一下，雖然我不是 GURU ），有這種心理，沒有在事發當時第一時間報警的女人，隻能浪費大家的表情和感情。
於是圍觀老兄的《 好國男打老婆，傻老婆去報警；傻國男打老婆，壞老婆去報警 》，這隻深受廣大國男喜愛的香噴噴的燒餅新鮮出爐，本文中的惡狠狠地打了老婆一掌還不夠，還要補上第二掌的自然是好國男，那個沒有報警的老婆，當然是聰明老婆。
我的看法完全相反——這個老婆一點也不聰明，是傻。
你讓我慢慢道來。
第一， 聰明的女人言出必行——你再打一下試試，這是她在挨了第一掌的時候說的。如果你做不下狠事，就不要說狠話，說狠話隻能讓自己更吃虧，這是我十六歲就明白的事，這位女人過了二十六了，還沒整明白。這話的潛台詞是，你再打我一掌，我會讓你付出代價。
會有什麽代價呢？第一，可能這位說狠話的“聰明女人”是個俠女，會中華武功日本柔道泰國拳，當即把施暴的老公象沙袋一樣扛起來向上呈拋物線一樣猛摔落在地板上，踏上一隻腳說，丫小樣的你敢打老娘，不給你點 COLOR SEE SEE 你當我是病貓！
可惜我們這位“聰明女人”顯然沒有這個本事，又如她所願，挨了第二掌。
第二， 如果第一掌情有可原，你沒報警，那麽第二掌罪不可恕，你該報警了吧？否則你讓他試什麽？他試了你讓他付出什麽樣的代價？更兼老公母親在旁邊說打得對。沒有，沒報警，自己吞下了。不知道這口氣有沒有吞成硬傷。
理由是，我把他送進去，還得花更多的時間把他折騰出來——我倒！可憐之人必有可恨之處！真把自己當救世主了。家裏現成的倆英雄好漢，老公和老公的英雄母親，用得著你去撈人？你不是說打得對嗎？去跟警察說去，別哭著喊著讓我去找人保釋請律師。跟老婆呈英雄算什麽本事？跟警察鬧鐵漢才算英雄本色。
還可以請圍觀老兄手舞中華傳統，去跟美國法官解釋打人的哥們兒是好男人，請琴清女士去跟法官辯論司法條例中打人有沒有 CONTROL 的意圖，相信這兩位俠男俠女一定讓英雄的國男無罪釋放，所以報警也沒什麽大不了的後果，為什麽不報？
第三， 好，你善良，你不想害他犯罪記錄，好合好散，那就把他趕出家門準備離婚吧，否則你讓他“試試看”，看什麽？看你被打後浪跡街頭有家不能回？然後自己還不舍得旅館錢，灰溜溜回家？這種好戲，我也愛看，再多打幾掌無妨。
現實中網上，經常看到一種傻女人，心軟得像豆腐，怕離婚怕得要死，可是麵對夫妻矛盾和婆媳矛盾，嘴又硬又碎，喋喋不休，還專愛挑小刺兒，等到矛盾衝突級別上升，戰火紛飛，男人施暴了，要離婚了，她們就荒了神，六神無主，變得像個扶不起的阿鬥，這種女人，才是真正的傻女人。
這裏給大家普及一些家暴小知識，讀到姐妹可以講給需要的姐妹聽。
1． 家暴發生時，警察即使把男人帶走，發出禁止令，他打官司，同時也要負責家庭所需的一切開支（如果他原來就負責的話），租房承擔房租，還貸接著還貸，他自己另找住處，費用也要自己負責。所以女人完全不必擔心男人進去了，自己會生活無著。
2． 家暴會影響施暴者的綠卡，被施暴者可以單獨申請家暴綠卡，這是一項很人道的法律，鼓勵被施暴者報警。
3． 從法律上來講， VERBAL ABUSE ，諸如，侮辱謾罵，說你靠他養，垃圾，白吃飯，拿你跟別的能幹女人比等等，都屬於家暴範圍，但是因為取證的難度，很難在法庭上定罪。如果你想離婚，在離婚的時候對自己分割財產，拿孩子的撫養權有利，要做好證據工作，比如在被 ABUSE 的時候打電話給婦女救助組織，或者去看心理醫生，留下書麵記錄。記住，你自己在婚姻裏不要犯這些錯誤，否則也可能被對方用這種手段對付，失去孩子的撫養權。
4． 被配偶暴力襲擊一定要當時報警，這樣容易取證，事過後很難，因為很多傷痕消失得非常快。當然，如果你錯過了機會，也有辦法留下上法庭的證據，這個我不能在這裏說，有需要了解的可以私下跟我聯絡。
一個女人被人用暴力方式羞辱，她報警討回公道，是她的合法權益；男人犯了錯犯了法，被法律懲罰了，回來要求離婚，遷怒於報警的太太，那是他不知悔改，這種人，離了好，離了清靜，女人何傻隻有？
不報警隻會說狠話的女人才傻。請你安安靜靜做隻任勞任怨的工蟻吧，別找打了。
看來過得不開心的人要多些.
最好是過的好的人多寫些文章開導教育那些過的不好的人“
你的問題提的好。越來越多的北美華人對家庭暴力這個社會問題關注起來，是努力提高社會文明，creating abuse-free world的象征。多一些這樣的討論，多提高大家對家庭暴力的awareness，就會少一些像我一樣的受害者。多一份創造幸福家庭的希望。
我們生長在不同於西方文明的中國文化環境裏。中國文化有非常優秀的一麵。在家庭關係中，我們的傳統觀念同西方文化相差很大。比如說，民間對男人打老婆就有各種描述，象“天上下雨地上流，小兩口打架不記仇” ，“打是親罵是愛，不打不罵要變壞”，還有說：“打出來的老婆 揉出來的麵”， “娶來的老婆，買來的馬 ，任我騎來，任我打”。真的按照西方的標準，我們中間很多人都是在abusive relationship 的家庭環境中成長的。
在北美生活的第一代新移民，我們有這個責任，改變我們華人社區對家暴的觀點態度。所謂“被打之人總有可打之處”，本質上施暴者的幫凶。持有所謂 “清官難斷家務事”的中立態度，又何嚐不是是非不明？
幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。
甜蜜幸福的妻子們和過的好的女人們寫不出文章“來開導教育那些過的不好的人”。因為家庭暴力不是被施暴者的錯。被施暴者越是想同施暴者努力營建幸福，施暴者越是猖狂惡劣。
好男人也沒法教育施暴者，好男人的思想根本無法理解施暴者的內心需求。好男人如果沒有家暴的awareness,太容易被abuser manipulate，成為其ally. 真正的家庭暴力需要交給法律去解決。
那麽我們好男人，好女人能做什麽？ 我想說：請把你們的幸福帶給下一代，也請把你們的幸福代給那些不幸的，包括battered women, abused victims.象ID老姐，碰上目擊暴力及時報警是一種方式。以後我們可以再交流，教育下一代，（包括我們自己）如何去辨認abusive behavior, 哪些是early warning signs of abuse, 如何去response verbal abuse, how to assist abused women etc.
我們在北美的華人，有幸身處在對家庭暴力有著健全的法律體製之中。There are lots of resource out there to assist abused victims. Nobody should have to live in abusive relationship.
Domestic violence is a crime.
點評太精彩了！
真是高見：）
Darkrifle （以下尊稱D兄）的總結帖實在是精華之作。活生生的給我們上了一堂實習課。實在寶貴。讓我們來看看其中的奧妙。
首先，D兄一出場不久，就主動發表了係統完整的總結聲明。一派大腕風範。D兄是以自己的行動告誡我們，ABUSER在行為上最根本的特征是controlling behaviour.Abusive person typically considers him/herself the sole authority on family decision making. Abusive person believes in the superiority of his/her judgement and thinks the partner needs to learn from him/her.
D兄本貼一開始就申明反對家庭暴力。第一論點中直接表態：“深層的矛盾不解決，家庭暴力不會停止”。這實在揭露的完全徹底。Abusers believe in their heart, that they are entitled to use violence against their partner and solve conflicts. An intimated relationship involves a steady flow of decisions to be made, conflicting needs to negotiate, tastes and desires to balance. In abusive relationship, the abuser wants to reward the partner only with violence if abuser hears different voices.
D兄在第二和第三論點中采用了一種較為複雜的技巧，叫“twisting". Abusive person twists things into their opposites.你看這裏大家在談反對家暴，報警不報警是其中一個具體處理方式。大家回頭看看泥山的回應，就會恍然大悟。D兄隻把第二論點句子裏的“打人”兩字換成了“報警”。施暴的一方便成了victim,而報警便成為威脅的手段。（我前夫同我玩過這招，我就中過計。這會兒逃不過關了。）同樣的道理，D兄用一個極端現象：“大部分男人都羞於讓人知道在家被老婆打”，再一次扮演victim的角色。Abuser獲取了他人的同情，犯罪也變的有理了。
D兄最高段的是闡明後麵幾個論點時所使用的manipulative skill. 玩這個手法，需要先confuse大家。比如一下子引入很多聽起來是獨到的見解，新的觀念。象D兄說到的國家機器，社會階層，用談判和金錢解決家暴問題等等。還把美國的法律體製生動地描繪成一條龍服務的賺錢機器。D兄這麽說，並不在乎有無根據。為的是要混淆是非，讓大家心裏產生疑問。真實目的是想要misleading大家。
D兄的發言簡明扼要，我把D兄的話，說完整了，他的本意是教育大家”真的有骨氣的女人（即abuser的女人），在男人第一次動手後，（abuser 的女人）就應該想清楚，是走是留。（假如abuser的女人想）是留，就把深層的矛盾解決清楚（按abuser的話去做，沒有選擇）。（假如abuser的女人想）是走，（abuser的女人應當）就直接搬走，（再去）找律師辦離婚；（我們兩人）該咋分錢，（你的）律師自會辦理，（我）不會少了一分，（你沒有證據，律師也沒用，想來哀求我給贍養費？等著瞧去吧！）“
D兄的結束語也是精華，簡單一句威脅：”想用報警來嚇唬老公的，其實是在玩火；矛盾沒解決，衝突隻會一次比一次激烈，甚至一方或雙方的生命危險。“給abuser的個性做了完整的描繪。是D兄的畫龍點睛之筆。（好像最後一句D兄說的多餘了吧。走還是留，D兄說命都可以不要了，還在乎嗎？）
文學城是健康，友好的文化交流平台。我們沒有理由，也沒有事實判斷這裏任何人有CONTROLLING PERSON'S characters. D兄一慣表示反對家暴。我相信D兄發這個帖子，含有這麽深的學問技巧，為的是考驗大家也進一步幫助教導我們去辨認abusive behaviour, 真可謂用心良苦。應當鼓勵。不過眾姐妹們也不負眾望，蜜瓜的一針見血，泥山的層層剖析，一鳴是試探一下要“誘敵深入”吧？彼岸更是透過PETER給大家介紹了許多加拿大的法律知識，供大家參考。原諒我反應慢些，而且頑童心重，想寫的輕鬆點來交卷，卻不小心留下了一個廢話連篇的作文。如果浪費了D兄您寶貴的時間，希望您別介意。
What can happen to an abuser
If a woman contacts the police, the police could charge the abuser with a criminal offence. If the abuser is not a Canadian citizen, a criminal conviction can lead to the abuser being removed from Canada. In most cases, a permanent resident who is ordered deported has a right to appeal that decision to the Immigration Appeal Division of the IRB.
A person who is convicted of an offence that results in “bodily harm” against a member of their family, or their spouse or partner’s family, cannot sponsor anyone. This is also true if they are convicted of attempting or threatening to commit this kind of offence.
Often, when a marriage breaks down, a sponsor will refuse to continue supporting the spouse. Sponsors who are unable or unwilling to meet their sponsorship obligations are usually not allowed to sponsor anyone else in the future. And, if someone they sponsored received social assistance, the government will take steps to get the money back from the sponsor.
Getting legal help
If an abused woman’s stay in Canada is at risk, she should get legal advice before she goes to CIC. There may be legal issues affecting her situation that she is not aware of. For example, she may be from a country that Canada is not sending people back to because of the human rights situation there.
She should speak to a family lawyer, especially if she has children. In some circumstances, if there is a court order under family law that deals with the children, her removal from Canada might violate the order.
If she wants to make an H&C application, she should get legal advice about the application. She should also know that if she does not have status in Canada and she contacts the police, they may decide to contact immigration authorities. The police computer will show if there is an immigration warrant in her name.
For legal advice, a woman can contact a community legal clinic or a lawyer. Community legal clinics give free legal advice to people with low incomes, but not all clinics deal with immigration issues.
Just repeat some professional reply here, no further comments-----
人們常說，“清官難斷家務事”。還有說，“可憐之人必有可惡之處”。我離婚的時候，從前的common friends,很多人有顧慮。前夫把我打得受傷，但是因為他有錢有勢，巴結他的人不少。能說公道話的人很少。多數人覺得“保持中立才是對雙方的公正”。反倒是還有女人說是我老惹他生氣，他才打人。
我後來接受了專家的幫助。有專門提到："When people take a neutral stand between you and your abusive partner, they are in effect supporting him and abandoning you, no matter how much they may claim otherwise"。 在States,有專門的針對abusive man's program. 有大量的心理學書籍專門討論這方麵的心理療傷，legal issue. 國外的許多教會也會專門提到：Your abusers's issue is his/her own problem. It is not of your guilt.國人受到這方麵的教育很少，在中國，家庭暴力的賠償最高限額是人民幣八萬塊錢。想告也沒處告。
我的觀點總結如下：
1)家庭暴力其實往往隻是表象，還有更深層的矛盾隱藏其中。而冰凍三尺，非一日
之寒。深層的矛盾不解決，家庭暴力不會停止。熱戀中的男女不小心踩了對方的腳，
那是愛的暗示。爭執中的男女不小心踩了對方的腳，那是家庭暴力。
2)報警無助於解決家庭矛盾，反而進一部激化矛盾。哪個男的願意生活在“你不老
實，我就叫警察”的威脅下呢？婚姻不可能靠警察來維持的。
3)就家暴案件來看，大部分是男打女，隻有極小部分是女打男。這並不意味女打男
是低發事件，而是因為大部分男人都羞於讓人知道在家被老婆打。
4)家暴案件是美國各階層都會發生的。報警往往是美國低層民眾使用的手段。處於
社會頂層的統治階層都避免報警，而是更多的采取談判和金錢解決。美國的精英階
層深知馬克思的教導：國家機器是用來對付被統治階層的，不是用來對付統治階層
的。
5)美國的家暴案件處理是一個巨大的行業，警察，法院，律師，社工，一條龍服務
來分杯羹。所以他們鼓勵女人報警。報警後，就是他們為刀俎，男人為魚肉。由不
得您作主了。
6)報警家暴的國女始終還是有利益的計算的。要麽更容易辦綠卡，要麽將房子據為
己有，要麽可以多要贍養費。真的有骨氣的女人，在男人第一次動手後，就應該想
清楚，是走是留。是留，就把深層的矛盾解決清楚。是走，就直接搬走，找律師辦
離婚；該咋分錢，律師自會辦理，不會少了一分。想用報警來嚇唬老公的，其實是
在玩火；矛盾沒解決，衝突隻會一次比一次激烈，甚至一方或雙方的生命危險。走
或留，才是真的智慧所在。
男人打老婆天經地義，被打的老婆還得“善良”，不可“很”得自我保護 －－ 什麽邏輯！
你先對不起人在先（打老婆），不自己檢討，反倒打一耙，你老婆太有“福” 了。
先問問實施"VERBAL ABUSE ，諸如，侮辱謾罵，說你靠他養，垃圾，白吃飯，拿你跟別的能幹女人比等等"行為的男人善良嗎？
男人的起碼美德不是善良???他們的老婆有福了？
女人的起碼美德是善良。應該捫心自問一下：善良嗎？
所以，有這種狠老婆的男人有福啊！
平靜的家庭裏，老婆在悄悄地搜集證據。可怕！
但願這種女人下次嫁個洋男被修理。。。
偶沒說女的應該打男的。偶說你的證據跟你的結論不成立。
對不起，偶不是警察，不能代替警察做出判斷。偶隻能這麽說——
第一，如果老虎指控老婆家暴，老虎沒錯，虎嫂罪有應得，偶不會為虎嫂開脫。
第二，如果克林頓指控希拉裏家暴，克林頓沒錯，希拉裏罪有應得，偶不會為希拉裏開脫。
這麽說您認為家庭暴力隻應管男打女，不應管女打男？
法律是應該被選擇性適用嗎？
很想聽聽您的意見：老虎和小克應不應該報警配偶家暴？
如果不應該，為什麽？
如果您是當班警察，正好在場，因不應該當場抓虎嫂和希拉莉呢？
你好象例子舉顛倒了——拿倆女的打老公來證明女的不報警是幫老公？我同意！
你給俺舉出個主流社會男政治人物打老婆社會同樣的反應吧，讓俺受受教育。
遠的不說，就說虎嫂打老虎。全美國人都知道是家庭暴力，可沒一人說要法辦虎嫂。
警察也草草結案。
再說遠的，當年希拉莉給克林頓臉上留了五指印。白宮裏裏外外全是特勤局的人，
還鬧到讓Jesse Jackson來勸架。這麽多人證，就沒一人想到報警家庭暴力？
有些國女到了美國，就學著用報警來對付老公，而不是如何幫助老公如何發達。其
實隻是學了個表麵，離真正的美國文化的真諦還邊都沒摸到。
美國的警察對付起亞裔的家庭暴力可不手軟，他們心裏早就憤恨亞裔的移民了。還
有一大批社會工作者在食物鏈的下遊張大了嘴等著吃肉喝湯。
我以前有位男同學，人特別好，娶了青梅竹馬的女友（當時大家都不看好，誰也覺得他們不般配，成不了）。男同學大學畢業，很聰明，是單位裏的業務骨幹，還分了套大房子。老婆初中畢業，沒有工作。男人對老婆一心一意好，沒什麽要求，可是老婆在家整天也不收拾家務，也不做飯，孩子也任他玩不怎麽管。有人去她們家，總說家裏亂得整個就一個豬窩，老公下班後還要自己動手做飯伺候她。她還老覺得老公是不是瞧不起她，疑神疑鬼老公在外麵是不是有相好的。老公有一次抱怨她太懶，她居然說：“還不是因為你對我太好了？如果你嫌我太懶打我一頓，我肯定就勤快了。”
------------------------------------------
天哪，咱們不是認識同一家吧。女的真夠差勁的。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=12568
我也納悶。這文明社會的標誌，還需要爭吵，什麽世道啊！！
THANKS
原諒偶的先上船也不補票哈------霸王啊女霸王！！！
謝謝網樂MM連著兩天辛苦搬貼子！ ：））沒事，我的船都是free ride， 盡管上。 ：）））
謝謝花花!:)))
aprilpinkrose 評論於：2009-12-08 13:10:39 [回複評論]
回複圍觀生活的評論:
圍兄，這“小毛病”可是你說的，在很多人看來就是原則問題。有人認為婚姻中沒有尊重就一切免談，一動手就過了底線，有人認為自尊和感情可以compromise，還有人從小給揍出快感了，老公不打還上網四處找打呢，對吧。報不報警，是挨打的人的選擇，對被打了左臉還把右臉伸過去的，愛誰誰，咱也沒那老美鄰居的覺悟幫人報。但人家挨了打報警，咱還要寫文說“傻”啊“壞”啊“毀了家”什麽的，這不搞錯對象了嗎，這些個詞放在打人的人身上才對啊。
瞧這累的滿頭大汗。。。抱一個！
不就事論事、單搞人身攻擊的人沒必要理。當他們是瘋狗好了。
搬貼還真累啊!
如果不是PAY的好,能掙大錢,傻子才樂此不疲的做呢.
累S了!!!
-----------Hahahah~~~~~~~~~
如果不是PAY的好,能掙大錢,傻子才樂此不疲的做呢.
累S了!!!
好了,偶沒白忙的說!謝謝MM!:)))
對不起瓜瓜,在你的博說了這些.
哈哈MM你真逗。對，我也回憶了一下，雖然那ID回你的帖子說你“含沙射影”，"造謠生事"什麽的，你確實不屑一顧，根本就沒有回答。：）
who knows?是馬甲嗎?聽那口氣是真名實姓呢.:)))
網樂 評論於：2009-12-06 16:32:53 [回複評論]
偶要鄭重聲明,圍GG是偶崇拜和喜歡的寫手.偶佩服他的幽默和大度,他是真正的有見識的善良的聰明人.
就這個話題,偶實在是個門外人,沒有打過人也沒有被打過.偶就不再參加討論了，蜜瓜已經寫了文章，說得很清楚,BELOW IS THE LINK.
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=7264
Who is 淺唱低吟?
網樂 評論於：2009-12-06 09:11:51 [回複評論]
圍GG,如果偶不慎踩了那隻大尾巴狼沒藏好的尾巴,偶不道歉但您盡管刪俺的貼.
偶隻是發表個人淺見以偶的教養和人品,不屑一顧那些喜歡幹涉別人活法賊喊捉蠈立牌坊的東西.
偶非常敬佩巧巧纖手的風趣幽默可愛有禮有節和不畏邪惡!
走過必留下痕跡,是個讀書,最基本的是有自己的思考和研究能力,潑髒水沒用啦,人家一古就什麽都知道了,造謠隻能適得其反.
馬甲是文明網絡的標記,每個在海外上網的網友都在享受這種民主的權利,包括用這個來攻擊別人一示自己偉大的"聖"人,恐怕用的更歡實.
如果你觸犯了法律,那自然有地方管你,FBI也不閑著.嘿嘿!
淺唱低吟 評論於：2009-12-06 08:50:15 [回複評論]
回複網樂的評論:
一直在原創潛水，你巧巧纖手確實沒有少扒人家的糞，不是已經被斷腸人等一幫元老揭發了嗎？不是說告別了嗎？現在又到圍觀大師這裏來接著搗亂了。
你打著就事論事的幌子，替同是上海小市民的女人說話太明顯了，無端地就暗示男方不檢點，潛到這裏讀文章，卻看見不斷地有人借一個留言例子做文章亂引導讀者，女人要是少象你們這樣搬動是非，法官就輕鬆多了。
網樂 評論於：2009-12-06 08:54:06 [回複評論]
回複圍觀生活的評論:
謝謝偶敬佩的圍GG的回複.:)))
偶反複學習了圍GG的大作,終於明白了好國男圍GG的善意.
圍GG是絕對反對家暴的說.無論老公打老婆還是老婆打老公都堅決反對!是吧,圍GG?這點大家拜托不要曲解和再砸偶圍GG了.
其實圍GG真的是好心,他的意思是,要搞清楚報警的可怕後果,在報警前要三思.如果可以用回打一巴掌或者其它私法了斷的一時氣憤,最好還是不要浪費警力.
圍GG這篇大作最了不起的偉大意義是,即教育了傻國女,又警告了蠢國男,還有一個買一送一的優惠,大家開闊眼界的看了一場借殼上市的表演.可謂一石三鳥啊!圍GG,你辛苦了,作為你的鐵FAN,再次向您,立正,敬禮!
圍GG是個愛家愛老婆愛孩子的優秀國男的說.為小保母打老婆的事俺圍GG絕對不會做!估計圍嫂也沒象那個為小保母吃老公巴掌的女主人那麽那啥的說,對圍GG有斜念想利用圍GG的小保母和非小保母趁早死了那心.:)))嘿嘿!
偶要特別感謝圍GG,幫偶理清了迷惑不解的一件事情.:)))
等看圍GG更多的好作品!
網樂 評論於：2009-12-06 08:27:40 [回複評論]
回複綠色的精靈的評論:
這種事情是別人的隱絲,扒人家的糞不好.
就是論事和用COMMON SENSE從三個人的角度來看,
1. 那個妻子如果對那個外地小保母不滿意,不應該罵罵咧咧,應該把她辭退了換一個.很笨.
2. 那個丈夫,麵對這種情況,如果是正常的思維,就是說沒有被小保母勾引或者有斜念,應該問清楚怎麽回事?是不是小保母衛生習慣不好?是不是手腳不幹淨?是不是做事不上路.弄清楚了,該批評老婆就批評老婆,該抄小保母就炒小保母.
3.那個小保母為何要忍受精神虐待?就算中國法律不健全,投告無門,可以辭職啊?反正都是做保母,東家不打打西家就是了.如今國內,好的保母很搶手的說.但是偶要佩服這個小保母的魔力,真有點Y頭大過主人婆的味道,能讓男主人為她打老婆.哈!如果最終她成了女主人,偶一點也不奇怪的說.
如果是小保母要上主人的床,那就複雜了.這種不擇手段的善於變臉的品質惡劣撒謊不眨眼的女人也很多.
男主人為個保母打老婆,這個偶想聽聽圍GG的看法.
最近在學習36計,結合前一段時間在網上發生的一些事情,很有啟發.不明白的地方,偶會QQH請教偶崇拜的有頭腦有見識有才華圍GG,還望不吝指教小妹的說.
附上36計:
第一套 勝戰計
第一計 瞞天過海 第二計 圍魏救趙 第三計 借刀殺人
第四計 以逸待勞 第五計 趁火打劫 第六計 聲東擊西
第二套 敵戰計
第七計 無中生有 第八計 暗渡陳倉 第九計 隔岸觀火
第十計 笑裏藏刀 第十一計 李代桃僵 第十二計 順手牽羊
第三套 攻戰計
第十三計 打草驚蛇 第十四計 借屍還魂 第十五計 調虎離山
第十六計 欲擒故縱 第十七計 拋磚引玉 第十八計 擒賊擒王
第四套 混戰計
第十九計 釜底抽薪 第二十計 混水摸魚 第二十一計 金蟬脫殼
第二十二計 關門捉賊 第二十三計 遠交近攻 第二十四計 假途伐虢
第五套 並戰計
第二十五計 偷梁換柱 第二十六計 指桑罵槐 第二十七計 假癡不顛
第二十八計 上屋抽梯 第二十九計 樹上開花 第三十計 反客為主
第六套 敗戰計
第三十一計 美人計 第三十二計 空城計 第三十三計 反間計
第三十四計 苦肉計 第三十五計 連環計 第三十六計 走為上計
網樂 評論於：2009-12-05 14:19:16 [回複評論]
哈哈哈!
好熱鬧啊!好玩好看死啦!真長見識啊!
讀萬卷書行萬裏路,如今要加上:逛圍G博!
圍GG俺也要哭著喊著當您的紅眼知己!KIDDING!
圍GG趕緊的在來一深水彈的說!
您以後也不用象您原來說的,您博裏的點擊有一半是自己點的了.早午晚開飯時間全球點擊都是您的啦!
拜托這大作放原創好伐啦?
圍GG,高手啊!
要是有機會您能給哪個腕當個經紀,造個勢抄個爆肚啥的,嘿,瞧好吧您呐!
加油圍G!啥時候出下一篇啊?等ING .....
網樂 評論於：2009-12-03 16:47:13 [回複評論]
本來一直把老圍劃拉在國男龍虎榜上的!好嘛!您自己個把白鼻梁給露出來了哈!
合著按您說的,挨了老公鐵拳胖揍的老婆,在明知道不是對手反擊必敗的情況下,隻要不跟革命烈士似的挺著而是找合法保護的,不是壞就是傻啊?
那些老公就算是從什麽窮山惡水爬出來的刁民,不管是聰明和傻,入鄉隨俗該知道吧?要不在鄉下那會,敢偷著找個角落隨地大小解,進了城怎麽知道不合適不敢了呢?
合著報警是家醜外揚,滿大街筒子圍觀那是優良環境啊?
老婆出牆要麽戴著綠不在乎,要麽就離婚放手,給自己一個換畫的機會不就是了?
難道要逼著太太把時間和金錢不扔給律師就扔給功夫師傅嗎?
敢打老婆不算英雄,敢打來抓人的警察才是真厲害!
您還虧了是流浪海外的老前輩呢?最近腦子進水了吧?
人一花朵般的姑娘分文不取的白跟了你,為你生兒育女,是來挨你打的啊?
俺娘是有言在先的,聘金禮金咱都不要,就圖男孩對自己閨女好!從暖水瓶那麽點,睡幹眠濕的養大,自己都不舍得動一指頭,交給你是讓你代替我疼我閨女.這是天下父母的心裏話.
您有女兒嗎?圍太太看了您這劃時代的力作了嗎?
氣S我了!你自己個找兩個榴蓮一邊跪著反省去吧!想明白了再上一檢討貼.
下去添碗飯了要.7~~~~~~
MM偶知道偶這個人有很多的缺點.笨,一根筋,懶,貪玩,看人不準....
有空偶在好好想想,總之一定隻會多不會少的說.
但是,但是,MM,偶有一個最大的優點就是原則性很堅持的說.這點瓜瓜可以證明哈.:)))
瓜瓜不想當證人也無所謂.事實擺在大家眼前的說.
偶從幼兒園開始就知道正確的選擇可以來文的人.當然這跟偶們家的總理的嚴格把關是分不開的.
不對味的人偶是退避三舍的說.
所以,在這次堅持正義跟圍GG講道理的過程中,偶根本就沒有回答偶不屑一顧的馬甲.
偶特地回去複習了偶的回貼,費了點勁COPY下來了,咱們讓事實說話.請跟著讀貼.
有些事她們隻是不知道或者沒想到，一旦知道了，很容易接受。
有些頑固的人，很好的建議，你怎麽說她都不會聽，很累。
我覺得可能還是她們不真正需要聽。
是，最難得的是她聽取不同聲音的態度。她從一開始就控製自己的情緒，聽取正麵的和負麵的意見，是個真正的好脾氣女人。
She sould spend more time on thinking about how to avoid her husband beating her again.
嗯，我知道你說誰。那個女人挺理性的。不容易！
那個女人就很聰明理性，她知道自己要什麽，什麽樣的意見和建議對她有用。
現在看一些愚女人（不想再用傻了，這個字在中文裏還有點可愛的意思，好像英文的silly也一樣），真的懶得給她們支招了。
我相信這事在中國真有發生。。。
但願他吸取了教訓。
這家父母，是我爸爸幾十年的同事。大家都住一個院子裏。
父親大學畢業，母親中專。母親是招很多人嫌的多嘴婆，在我們院，是個“人物”。
他家一對雙胞胎兒子，比我大十來歲。女兒是我同班同學。
一對兒子，特別團結，不打架，但共同對付父母。
女兒讀書不拔尖，讀了護士。工作以後，很有人緣。一點也不像她母親。據說兩個兒子，在外為人都不錯。
她哥當時碰上80年代嚴打，判了13年。後來減成7年。屬於過失殺人。小兩口感情並不太差，他妻子的家人知道他們有時打架。
90年代我回國探親，媽媽問我，“剛剛院門口抱孩子的，知道是誰嗎？”
“我不知道。”
“是HT啊！出獄後，院子裏給安排了打雜的工作，還結婚生了兒子！”
天，還有人敢嫁！但願他吸取了教訓。
真的，那位MM拿出罵我的勁頭對付他老公，何至於淪落到今天？
回複aprilpinkrose的評論:
“PUNCH了女友一拳”，punch出啥後果沒有？ - yes, some punch can be fatal.
One of my neighour in China actually went to jail for 7 years for the death of his wife.
His wife died suddenly, then the wife's parents called police. That husband admitted that a few days before his wife's death, they did fight. He gave one punch on her tummy.
I knew that man used to beat his mother when he was around 20. In around 1977, I was listening to the radio for novel "Li Zi Cheng", I heard his mother scream. Then my mother, my brother and me all went to his home. His mother was crying and she told us that her son did hit her. Both parents are educated people. Sigh......
去家壇看了。長見識了！
不過她確實認為被打之人都有可打之處，所以她父親打她都是因為她該打。
是這邏輯不是？
同感，本來網上跟帖回帖都是為了交流，跟心態很扭曲的人就別交流了。我博客裏回琴清的那篇“物以類聚，人以群分”的評論就說了，我沒興趣跟這樣弱智無聊的人胡攪蠻纏。可惜了蜜瓜，綠色的精靈，偶然，網樂等MM跟這種人費唇舌的時間。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=myhouse&MsgID=1008285
網上你們怎麽知道她長得漂亮的？
要是真有白人同事在公司裏這麽明目張膽地跟人說他離婚怎麽在財產上做文章，不被人當麵罵死才怪，沒準會被舉報。西方人最看不起欺負老婆孩子的人。她不懂的是西方的法律很健全，很少人會在網上披露這類隱私，直接就找律師去了。國人是被逼無奈，就象在大街上張貼狀子尋求公正的人一樣，希望借助輿論的壓力。
她有一次說她小時候經常被暴打，成年後給每個男朋友都講自己被虐待的故事。據說幾乎每個男朋友都義憤填膺地要去打她父親，於是他們就都被淘汰了。我怎麽都沒明白她什麽意思：如果她希望自己的男朋友尊重自己的父親，就不應該講這些故事，哪個有點正義感的男孩子會對虐待女兒的父親心懷敬意呢？莫非她希望這些男孩子會說：你父親打的對，我們要好好孝敬他！？ 從那以後我再也不回她的帖子了，因為這個mm很扭曲。
我找找看。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=myhouse&MsgID=998922
"hehe,but you only tell one side story with bias.ha! -琴清- ♀ (0 bytes) (7 reads) 4/28/09 ”
你應該把這句話還給她。她哥們告訴她的那些悲慘的婚姻故事都經過另一個當事人的核實了嗎？自相矛盾！
還有更厲害的。我把一個男人罵我的話全存起來，見了他就貼，追殺了大半年，他被迫道歉。
不過最後我們化敵為友，另外一個年輕漂亮女孩用很惡毒的話罵我的時候，他看不過，幫我罵那個女孩，說她賤。
因為那個女孩對女人很刻薄，罵起女人來狠惡毒，對男ID，人家罵她她也笑臉相迎。真的，我真沒見過這麽奇怪沒有自尊的女孩，空長一副漂亮麵孔。
最後很多男人都看不慣她了，罵她。
所以我才得出這麽個結論——一個女性不尊重自己的性別，遲早會被異性唾棄。
所以我質疑她有些話的credit.
很搞笑，我懶得找，她自己找出來了，她可能不覺得她話裏自相矛盾的地方有問題，但是別人一看就看出來了。
huangwenqi 評論於：2009-12-07 12:58:59 [回複評論]
回複琴清的評論:
“8226; 尤其是當老婆是沒有工作的移民的時候，找個律師怎麽玩得都有 -琴清- ♀ (0 bytes) (17 reads) 4/26/09
8226; 變相轉移財產？ HOW？ -漢代蜜瓜- ♀ (29 bytes) (20 reads) 4/26/09
8226; 嗬嗬，華男做的壞事你知道，我身邊的白人做的壞事我為什麽 -琴清- ♀ (24 bytes) (32 reads) 4/26/09
8226; 國男做的壞事是被人網上揭露的，偶不知道現實中怎麽會有同事自暴其醜 -漢代蜜瓜- ♀ (1182 bytes) (27 reads) 4/26/09
8226; 嗬嗬，看來您不經常上英文網啊，在美國多上英文網，有利於了解 -琴清- ♀ (6 bytes) (17 reads) 4/26/09
8226; 您給各您說的現金事跡的鏈接？合著您同事在英文網上跟你說的？ -漢代蜜瓜- ♀ (36 bytes) (15 reads) 4/26/09
8226; 嗬嗬，您口口聲聲地事實都是一麵之詞，我能跟您學習嘛。 -琴清- ♀ (0 bytes) (10 reads) 4/26/09
8226; 偶可沒歪曲事實，硬把網上聽到的說是朋友告訴偶滴 -漢代蜜瓜- ♀ (62 bytes) (17 reads) 4/27/09
8226; hehe,but you only tell one side story with bias.ha! -琴清- ♀ (0 bytes) (7 reads) 4/28/09 ”
—————————————————————————————
“合著您同事在英文網上跟你說”。
哈哈！！！笑死了～～
嗬嗬，蜜瓜非淑女，雪狐也不是什麽君子。咱這是佩服你來著。說真的俺這輩子還沒機會問候過別人老娘，想想要開口都很難呢～～ 你這招以彼之道還施彼身用得正當其時，很厲害！：）
就是這句話：“物以類聚，人以群分”。那個id舉出的例子總是男人（哥們哈）任勞任怨，家裏的老婆奸懶讒滑外加偷情，另外就是一哭二鬧三上吊。靠，俺也算走南闖北了，咋就從來沒見過一個那樣的極品女呐？還是跟她套上哥們的男人們把全中國的極品女人都娶走了？
不尊重自己性別的女人，很難想象她會在男人那裏得到真正的尊重。文明社會裏除了正當防衛，打人就是錯。為究竟為什麽打人、怎麽打的才算打等等糾纏不清的人本身就是腦子有問題。，
我這人從來不用裝淑女來吸引人。姑奶奶就這樣，愛看不看，不愛看繞道走。
我從來不主動罵人，特別是女人，但是別人要罵我，我不會客氣。
不過那個時候沒開始寫作，也比較空，現在有點變了，沒時間跟那些人羅嗦。
“。。。我立刻用問候這男人的母親的話回敬了一句。”
哈哈哈，笑死我了。蜜瓜，你真厲害！
接著我又罵了那個女幫腔一句，然後說，按照你的邏輯，你也該得這句話，你可千萬別生氣。咋樣，滋味好受吧？、
NND,那些女人再也不敢說這種話了。
琴清認為男人打女人打得該，有道理，那麽人家可不可以認為綠色精靈罵她罵得有道理，罵得對？
做人不要雙重標準才好。
如果人家罵你就輸，人身攻擊就輸，那麽打人更輸，一樣的道理！
如果大家都這樣，這世界就沒有標準，沒有法律了。
謝謝，我已去看過。其實之前就看過了，那時候隻有一，二個留意。因為自己和圍觀的觀點不同，看的時候就是鼻子哼了一下，也沒有空就出來了，想不到壘了起來。
其實這根本不需要討論，誰動手誰就輸。隻是有女性同人認為男人動手有時候是有道理的，我有點想不到。唯一的可能就是她或者被打一次才能體會，隻能身受不能言傳這句話要借用一下了。
還好有些清醒的回複的很好，看來這世界懂道理的女人也不少——
**************
你說反了！應是：千萬注意自己情緒，不要家庭暴力當兒戲！ Local Access打往中國電話卡1.3￠/分種
來源: 稻穗兒 於 09-12-06 20:50:09 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
回答: 如果不是生命受到威脅，千萬不要打911報警。 由 不是吹的 於 2009-12-06 20:08:20
你說“在這裏想要提醒大家，尤其是在假日裏，千萬注意自己的情緒，家人的情緒，不要拿911報警當兒戲”。
這太因果顛倒、黑白不分了吧？
你怎麽責怪老婆報警、卻不責怪老公打人？！
應該是：在這裏想要提醒大家，尤其是在假日裏，千萬注意自己的情緒，家人的情緒，不要拿家庭暴力當兒戲！
生命受到威脅再報警？你的意思是隻要還沒被打死，就該忍著？退一萬步說，就算沒死就忍著，你能預計被打到什麽時候你會死嗎？你能正好掐算在死前一秒鍾報警得到解救嗎？
別說什麽一輛汽車！就算一百輛汽車也不能忍受家暴！
來源: 不是吹的 於 09-12-06 20:08:20 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
因為警察局不是民事調解委員會。
我親身經曆的有一個新移民H在國內是醫生，H妻是大學老師，有一個孩子。在國內的時候就是三天一小打，五天一大打，單位的領導同事調解無數，男的仍改不了急眼了動手的毛病。兩人計劃移民加拿大，一天在大街上買小報，上麵有關於加移民被老公打報警911的事兒，H妻指著報紙對老公說“你到了加拿大還動手我就打911報警”。
話說兩人在國內都有挺好的工作，到了加拿大自然不會很快適應。兩人又是因為不值當的事兒打嘴架直至動手，這時H妻想起讓警察局教訓老公，抓起電話就要打911，讓老公一把摁住，H妻逃出門外。
H妻心想不讓警察教訓教訓你不行，在大街上的公用電話打了911。
等我和老公趕到的時候，H已經被警察反銬著走了。
看著那亂糟糟的家和傷痕累累的H妻，我想這個家算是散了。我責怪H妻為什麽不給我們打電話先讓我們來調解一下呢？H妻嗚嗚地說隻有警察才能教訓H。
接下來是警察局下了禁止令並正式進入法律程序。H妻醒悟過來想撤掉案子都不行，隻有等待上庭，上庭，找律師幫助，找法官求情，把人搞得都毛了。
還好經過半年多的折騰，兩個法官之一認定他們夫妻感情沒有破裂，取消了禁止令，判H參加學習班，了結了案子。
錢損失了不少，光律師費和分居的房租可能有一輛汽車錢。
在家坦裏積極發言的可能都是些幸福的闊太太，但很多看客卻有著很多清官難斷的“家務事”。在這裏想要提醒大家，尤其是在假日裏，千萬注意自己的情緒，家人的情緒，不要拿911報警當兒戲，過一個快樂的聖誕節和新年。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=myhouse&MsgID=1007052
慘死了。體力上女人永遠不是男人的對手，不報警跟男人打的女人更傻。
等女人經濟完全獨立再報警，可能已經被折磨得沒有自信了。
在西方，可以申請強製執行，他隻要留在美國，法律就有辦法；隻要他是美國公民，法律也有辦法；除非他沒有美國身份，綠卡不要了。
這種代價，他們本人不見得願意付。這就是美國法律比中國法律好太多的地方。
----------------
回複綠色的精靈的評論:
我是覺得，要反抗家暴，還是要能夠經濟獨立。
當然，從法律來看，施暴的老公還是要給與家用，房貸，車貸。但是現實生活中不會如此。要麽拖欠你的家用，要麽轉移了財產然後辭職。猥瑣國男對付老婆的方式很多，而對於女人來說，經濟獨立才是王道
So women wake up. Don't day dream.
才考古把圍觀家的萬丈高樓都翻了一遍，發現蜜瓜，綠精靈，Huangweiqi，偶然， Ms. Santa等眾位MM對那個明明自己把“Violence can be criminal and includes physical assault (hitting, pushing, shoving, etc.)”copy在那裏卻讀不懂，死活亂扯“打一巴掌不算violence”的女ID的評論和我數月前在我博客裏寫的完全是一回事：邏輯混亂，胡言亂語，缺乏對自己性別的尊重。。。跟這樣理解能力低下的人還用質疑什麽credibility啊。
我說的那個英文貼在家壇，她用的是英文，ID記不清，所以很難找了。
改天我找找看，找到了給你
不是上網，不聽朋友的八卦，真的不知道世界上有這麽多極品婆媳。
所以，同意瓜兒的結論，被揍了還要問該怎麽辦的主兒是想就這麽被揍下去的。
至於婆媳，西人相信一個屋簷下是不容兩個女人的，這很有道理的。最蠢的男人就是打老婆給老娘看的男人。但女的找上這樣的男人不是倒黴就也是愚蠢。
另外，我所見過的老外，一個比一個精明，說話都很謹慎小心，從來不會說得很赤裸裸，哪怕你和他在一條船上，他說老外親口說一些自己違法亂紀的事，我當然要質疑她的動不動就“我的同事”，“我的哥們兒”時的Credit.
不會太好。
她的哥們兒都奇奇怪怪，非比常人。
生活上的哥們兒還是MSN上的哥們兒？有啥男人在我麵前這麽貶低老婆，早給我扁成相片兒了。
你們家那位把我樂的！我真的很奇怪，這在西方社會明顯為人不恥的行為，有些人還在討論“算不算家庭暴力”，還是有些女人說不算，我倒！
“苦心巴力地對男人做“善解人意”狀的通常是婚姻不幸福、心裏沒有安全感的女人。”說得一針見血。很讚同你和蜜瓜的女性觀和婚戀觀。
剛到圍觀的博客裏看了。看到你說的那個支持家暴的女ID為替小保姆打老婆的男人叫好，沒完沒了地和蜜瓜，網樂，偶然等MM攪來攪去，一點也不奇怪-此人的確心理扭曲，我曾寫了一篇記錄我和朋友們一段人生起伏的”矽穀春夢”，大概因為提到一些男人在矽穀賺了些錢後在家勤懇做宅男，此人來我博客裏先莫名其妙地稱“俺有一些四十多的哥們，老婆們湊一堆天天曬幸福，老公們在家人麵前辛苦表演，跑到身邊和國內的哥們處大倒苦水，每次一回國，就趕快去放鬆。哈！俺是聽了很多哥們的勸告，無論什麽時候，把眼睛和心靈都要開大一點。”，在我評論她的這些朋友淺薄無聊後又一再來我博裏撒潑，讓我不禁對她那怪異的聯想和似乎受過刺激的反應嘖嘖稱奇。我回過一篇評論，說的就是“物以類聚, 人以群分”，這樣的女人缺乏對自己性別的基本尊重，所以與之為伍的男人不是裝幸福同時回國偷腥，就是為了小保姆打老婆，還都以此跟她交待談心，就不足為奇了。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=2531&page=1#mark
完全百分百的擁護和支持。獨立、自尊靠的是自己意識的覺醒，別人幫不了。有人人中了中國文化中糟粕的毒，受了社會環境的不良影響。
不過，這提醒我們有女孩子的母親，要好好教育自己的女兒，讓她有個正確的觀念，一代一代人的進步。
獨立是一種人格上的堅定和自尊,是一種寵辱不驚和貧窮不移,是任何時候都坦坦蕩蕩而不趨炎附勢,是真誠待人而不是損人利己.
獨立不是跟收入高低畫等號的.
實驗室裏一個洗瓶子的很可能比一個科學家更獨立呢.
一家之見.嘿嘿!
你細考查一下中西文化作品中的女性，形象決然不同，西方女性很少有一哭二鬧三上吊的，和我們文化層次相同的西方女人，思維很男性化了，看問題門兒清。反觀中國的男人女人，圍觀的意思我後來明白了，他說的是有些夫妻把打架當兒戲，那些報警玩的玩大了，可為什麽會為這樣呢？圍觀說不該報警而是私下懲罰，由此我聯想的中國的夫妻關係中的尊重問題，男人把女人打了，女人不要報警讓他跪地求饒，這是圍觀支持的方式。可是這樣的夫妻關係健康嗎？這樣跪地的男人還有尊嚴嗎？要我看，男人女人全沒尊嚴，對方全無形象，這樣的婚姻關係能健康嗎？
人與人性格相差特別大，我有個閨密在鬧離婚。來加拿大後，她很想再要一個孩子，把想法和老公說了後，他老公說她是想借機在家呆著，不出去工作，之後就再也不和她性生活了，二年多沒性生活，她向我訴過苦。她提出離婚後，結果她老公寫的分居協議是這樣的：她隻身從家搬出，每月付六百加幣給老公和孩子，她準備簽的時候，是別人提醒她，你現在連工作都沒有（在讀書），你拿什麽錢給他啊？我也說她要想清楚，從國內帶來的10萬加幣據說都被老公埋進股票裏了，她也不準備要了，覺得是她先要離開他們的，有歉疚感。
我在寫這條留言時，我家PETER問我在寫什麽，我說是和中國人討論男人打女人的事，有些中國人認為男人打女人，女人不該報警，我家PETER讓我寫上，打女人孩子的男人，在西人世界裏最被人看不起，有個人因為打老婆被關起來，結果在裏麵大家聽說他是打女人進來的，把他打得半死，哈哈。
夠用了！人不犯賤是基礎，勇於承擔後果沒有走不通的路！
頂科普。
我隻希望我所了解的專業知識（盡管是從專業人士那裏得來的皮毛），對需要的姐妹有所幫助。
讓我們互相吹捧吧！！！
:DDDDDDDDDDDD
頂！很清楚，沒有一個多餘的字。
熱淚盈眶ing...... 發現我每次決心戒網的時候總被蜜瓜的小文給拉住，欲罷不能，知己害人哪！
特別欣賞蜜瓜的女性觀、婚戀觀。傻瓜男人才會覺得蜜瓜這樣的女人可怕，其實我發現瓜非常賢惠、達理、又會持家。我其實也不是母老虎，我老公最欣賞我的一個地方就是有頭腦，而且我也很會照顧他。（自誇一下，哈哈）
本來今天想寫一篇“美麗女人和獨立女人”，說一個原來的同事，很能幹很漂亮，如何因為自卑心理在婚姻中一步步失去自我的，今天早上實在太氣了，把那篇從腦子裏撤掉，上了這篇。
靠！咱們倆知己感太強了。
我一個女性朋友對我說，我從來不認為婚姻是一輩子的事，我們倆麵對麵幾乎要擁抱了。
我覺得網上交友最大的好處就是大家拋開外在的東西靈魂赤裸相見，能夠做到人以群分。我那個朋友絕對是事業家庭兼顧的賢妻良母女強人，一樣都不差。
說的太對了。真有魅力的女人身邊也許會有一些有頭腦的男性朋友，但他們會把這個女人當成真正的朋友，既不是床伴也不是倒倒苦水的所謂“紅顏”。苦心巴力地對男人做“善解人意”狀的通常是婚姻不幸福、心裏沒有安全感的女人。
這個中國女人拿自己揣度老外了。
很多女性的角色令我感覺很頭大。當她們自己為人妻為人媳的時候是一種態度，等她們成了男人母了，我倒，全變了。
還要我一碰到“今生我要做你的紅顏”之類的標題就倒胃口——要愛你就去愛，做啥紅顏啊，累不累？你理解男人，男人理解你吧？能理解你為啥不理解老婆？理解老婆還要個P紅顏啊！
而立天命之年搞這些虛幻的東西，腦子有問題。
又一個支持者：DDD
人有時候是希望自欺欺人的。我的一個西方朋友的老公突然要求分房睡， 她當然知道不對，但還是到處問別人夫妻分房是不是正常。恰巧問到的一個中國女人說“我和我老公經常分開睡”，於是這朋友心下釋然。兩個月後男人提出正式分居，因為外麵有人了。其實結婚多年的夫妻當然知道對方的習慣，隻是希望不是真的罷了。
有意思的是，那位支持家暴的mm自己就是家暴的受害者。還說自己沒有陰影，我看是心理徹底扭曲了，大概內心深處覺得小時候被打是自己的錯。遺憾的是她沒有從自己的經驗中學會思考，竟成了家暴的幫凶。
真的，很多人認為婚姻大於生命，我都無語了。
有一次我在一篇文章裏說拎重東西之類的體力活應該男人做，女人能幹得動也別幹（當然是男女同時在場的情況下），一個女人變換著不同的馬甲跟我胡攪蠻纏，一會兒說如果男的身體有病呢？你是個沒有愛心的女人，一會兒詛咒我婚姻破裂——我真狂暈——我說的是genral speaking，說特例了嗎？
腦子不是一般地不好使。
我認為圍觀那篇文章的主題就是打死都不離，中國人普遍對家暴習以為常，沒想到在海外這麽多年受過教育的中國人還那麽熱鬧地討論家暴。男人打女人不對，女人打男人也不對，這起碼的常識根本不需要討論。
看阿密的文章更加認為阿密是兩性專家，現在還認為阿密很有street smart。很多中國男人女人都缺乏這種街頭智慧。
邏輯嚴密，有理有據，一如既往。頂蜜瓜好文！是，很多女人的立場讓人莫名其妙，看來是骨子裏缺乏對自己性別的尊重。
最讓我沒脾氣的是很多女人的立場。
後悔當初沒學這個專業。我一個朋友學過，她的老板是平權會專門負責家暴的，給我講了很多這樣的知識
是啊，那天那個女的，我真不明白她到底想問什麽？婦女救助組織有專業的心理輔導。
據說有些女人要被反複打個幾年，要麽被打死了，要麽被打醒了。
看密瓜的文章就是爽。
平時看到這種帖，我都懶的回。她並不是要建議而隻是要發泄一下情緒，又不笨？我有時還想隻有她丈夫多動幾次手大概能激發她又報警的衝動。嘿嘿。
另外，我覺得這東西是有家教的。我姥姥就不護短。我舅媽跟我舅舅吵，她護我舅媽。
我舅媽有時候生氣，跑到我姥姥這裏告狀——我不做飯給你兒子吃！
嗬嗬
FT! What a woman!!!
我媽希望我弟媳婦能管住我弟弟
不過有的女人也確實是素質低，自己不把自己當人看，或者是爛泥扶不上牆，咱們也犯不著著急上火，隨她們去吧。往往你旁觀的管得多了，她還回過頭來跳腳罵你，正所謂狗咬呂洞賓，你讓她接著挨打得了。
我以前有位男同學，人特別好，娶了青梅竹馬的女友（當時大家都不看好，誰也覺得他們不般配，成不了）。男同學大學畢業，很聰明，是單位裏的業務骨幹，還分了套大房子。老婆初中畢業，沒有工作。男人對老婆一心一意好，沒什麽要求，可是老婆在家整天也不收拾家務，也不做飯，孩子也任他玩不怎麽管。有人去她們家，總說家裏亂得整個就一個豬窩，老公下班後還要自己動手做飯伺候她。她還老覺得老公是不是瞧不起她，疑神疑鬼老公在外麵是不是有相好的。老公有一次抱怨她太懶，她居然說：“還不是因為你對我太好了？如果你嫌我太懶打我一頓，我肯定就勤快了。”
你說麵對這樣素質的女人，男人該怎麽辦呢？這大概就是圍觀兄概念裏典型的中國女人形象吧？素質低，怎麽說呢？一個字：打吧！lol
哈哈，感情你媽媽是在培養兒媳婦的震撼力啊？你媽媽真聰明，護媳婦兒就是護兒子。她老太太很得媳婦兒的心吧？嗯，我也順便表揚一下我老媽。她老人家對她的兒媳婦有時寵的我醋缸子打翻。嘿嘿。
我說幾句表揚自己老媽的話——雖然我媽有些地方看不慣我弟媳婦，老說她，可是有一次我弟跟我弟媳婦當著我媽的麵爭吵（不是為我媽），手都抬起來了，我媽立刻喝住他說：你敢打她！你打她我就把你趕出去！
關鍵時刻，我媽還是維護我弟媳婦，所以平時我媽說的話不入耳我弟媳婦也不計較了。
我媽現在嫌我弟媳婦太軟，震不住我弟。
有事說事,有理講理.
夫妻也要互相尊重.
一旦有了衝突,要努力冷靜才好.