夏娃的果園
寫痛，你寫得過偶麽？
啥是 Haute Couture 啊？據說這本來不過是個法語詞，本意是裁縫的意思，可是引入英語，變成英語的時尚術語之後，詞義發生了變化，現在中國的時尚界給它安了個專有名詞叫做“高級定製服裝”。
看看英語詞典是怎麽解釋的吧！ Haute Couture —— the houses or designers that create exclusive and often trend-setting fashions for women ; also : the fashions created 。
也就是說，不是說你回了國，到了上海北京等某些國內的高級訂製服裝的服裝店定做一件旗袍，那就叫 Haute Couture 了，那叫 Custom Made ！ Haute Couture 是時尚的最高等級，西方上流社會的某些男士的西裝和襯衫，女士的晚禮服和正裝襯衫是 Haute Couture ，是公認的夏奈爾，迪奧，範思哲等倫敦、巴黎和米蘭等二十多家頂級時尚公司所推出的量身定製所做的這些衣服才是 Haute Couture 。
當然價格也是一流的，很可能是普通中產之家一年的年收入。
如果你買不起 Haute Couture ，可以買時尚界的第二個等級 READY TO WEAR ，就是這幾家公司推出的麵向有錢階層的日常裝，隻要你身材在這幾家公司的尺寸表上，還付得起比 Haute Couture 低得多，但是比普通大眾品牌還是昂貴的價錢，就可以穿走。
其他公司的產品，無論是湯米，還是泰勒或者別的啥二線也好三線也好，都不是 READY TO WEAR ，統統叫做 Bulk Production 。
有人問蜜瓜，你為啥提這個話題？難道你打算買一件 Haute Couture 的晚禮服穿穿？
蜜瓜說，別啊，你別嚇偶，這衣服偶買不起。就算偶將來有機會在某種晚宴場合晉見英國女王加拿大總督，偶最多去做一件 Custom Made 的真絲旗袍。
那你說這個幹啥？幹啥？因為老有人在各個壇子對著蜜瓜冷言冷語，那冬天蜜瓜貼的旁氏眼霜來說事兒。
比如昨天蜜瓜把膠東打鹵麵貼上原創，有人這麽跟貼——
求你了， 如果一定要現眼，別說是山東人行麽？你在流壇秀龐氏已經夠雷人的了，怎麽不停呢。
來源 : sanercindy 於 09-05-12 21:16:38 [ 檔案 ] [ 博客 ] [ 舊帖 ] [ 轉至博客 ] [ 給我悄悄話 ] 
回答 : 一麵兩吃的膠東打鹵麵（圖） 由 漢代蜜瓜 於 2009-05-12 10:58:24
這話讓人莫名其妙了，按照這個貼子推理，龐氏作為化妝品來說，實在不是什麽大牌頂級品牌，也就勞動大眾水平，你也拿出來秀，蜜瓜有病啊？真沒見過世麵！
也就是說，隻有大牌你才能拿出來秀，勞動人民的品牌你就別拿出來丟人現眼了。
噢，蜜瓜明白了，原來如此啊。
所以啊，那麽蜜瓜可以不可以這樣推理——作為服裝來說，白菜您就別拿出來秀了，要秀就秀個頂級——您哪天去巴黎米蘭定做了幾套範思哲迪奧家的 Haute Couture 再來秀，最最不濟也要是這幾家的 READY TO WEAR 也成，否則就別出來現眼了。
難道不是麽？你白天拿著頂級品牌的 LV 包，晚上抹著頂級品牌的化妝品，如果出門穿的不是頂級品牌的衣服，那多掉價多丟人現眼呢！
不穿頂級品牌怎麽能出門秀給廣大人民群眾看呢？
那個膠東打鹵麵，蜜瓜在貼子裏說了，“膠東是丘陵，除了海洋資源，耕地很少，大小丘陵滿山遍野的都是石頭，土地貧瘠，過去大多種玉米、高粱、小米等地產耐旱作物，逢年過節才能吃頓白麵饅頭，大米更是少見。過生日，招待客人都是用這種兩吃的打鹵麵”，這本來就是一款膠東農民漁民吃的平民食物，蜜瓜寫出來不是因為它裏麵有海參鮑魚，不過是一款父母容易做，材料容易找的，不必微波爐加熱的給孩子帶午飯的普通麵條，怎麽就出來丟人現眼了呢？怪不得網上找不到這款食物的任何信息，原來是山東人自己覺得它拿不出手啊。
當然旁氏眼霜也是如此。
偶就奇怪啊，做這些評論的人真的有錢到這種程度了？螻蟻小民的飲食生活都要藏著掖著，不敢拿出來秀人？秀了就是丟人現眼？
所以蜜瓜這麽回複——
奇怪，龐氏怎麽惹了您了？難道非要 LV 才能秀嗎？
來源 : 漢代蜜瓜 於 09-05-12 21:25:43 [ 檔案 ] [ 博客 ] [ 舊帖 ] [ 轉至博客 ] [ 給我悄悄話 ]
好像我也沒見啥人秀過夏奈爾的頂級定製服裝。。。
這位MM這麽回答——
覺得您的生活方式還有待向小康努力，所以不要總以時尚轉家自詡
來源 : sighsighsigh 於 09-05-12 23:29:18 [ 檔案 ] [ 博客 ] [ 舊帖 ] [ 轉至博客 ] [ 給我悄悄話 ]
否則有 FRJJ 的嫌疑。
你的小說寫的很好，可是你曬的衣服，首飾，化妝品，家居布置，都不精致，很多時候顏色和風格都不協調。別人表示不同意見的時候你還特別的 defensive. 我覺得你還是多學習學習先。
明白了，原來這位 MM 的意思是隻有生活達到小康了才能上來秀。這小康是什麽標準？就是白天拿著 LV 包，晚上抹著夏奈爾晚霜？住著兩層的獨立屋？沒準人家家裏院子有足球場那麽大，穿著 Haute Couture 或者 READY TO WEAR 的人還覺得您這窮人別出來丟人現眼了，一隻 LV 包拎一年兩年，日常穿的都是不到一百刀的 TSHIRT 還拿出來秀，好意思啊！
所以偶這麽說——
同學，偶覺得您哪天穿上了夏奈爾範思哲的高級定製服裝再來嘲笑旁氏腰杆硬
來源 : 漢代蜜瓜 於 09-05-13 06:58:08 [ 檔案 ] [ 博客 ] [ 舊帖 ] [ 轉至博客 ] [ 給我悄悄話 ]
到目前為止，偶那旁氏眼霜還沒讓偶的皮膚中毒，眼角皺紋急劇增加。
就您所說的時尚問題做下解答——
1 。誰說時尚 = 精致？蜜瓜說過蜜瓜的生活風格是精致嗎？什麽時候什麽地點說的？請給個鏈接。
2 。（蜜瓜的）很多時候顏色和風格都不協調——
是顏色之間不夠協調還是“顏色”跟“風格”協調不起來？舉例說明？如果您硬說綠色上衣配藍色裙子是協調，蜜瓜這一輩子恐怕也協調不起來。
3 。蜜瓜從來沒以時尚專家自稱，隻不過對這一行當了解一些，說說自己的看法。如果您同意，就點個頭，如果您不同意，可以反駁，蜜瓜從來不會封別人的嘴，別人也別來封蜜瓜的嘴。
不就說了一句 25-35 這個年齡段的人比較盲目崇拜名牌麽？這也不是蜜瓜的結論，是研究時尚的人的結論，至於從流壇追殺到家壇如今又轉戰到原創麽？
真的，什麽時候您日常穿的 Tshirt 全部能達到 300 刀一件的境界，再來嘲笑蜜瓜的旁氏比較合適。
這盒旁氏是禮物，對蜜瓜來講彌足珍貴。
說起流壇的很多 MM ，真能讓人無語。那日看她們說 LV 之所以那麽貴，材料好做工好是一個重要的原因。蜜瓜在中國的服裝廠做過，知道一些貼牌加工的流程，說了一句材料做工是有差異，但是還沒差異到這種差價的程度。名牌之所以貴，是設計費用貴，店鋪平均每平米陳設量比普通品牌少，店租貴，人工貴，當然還包括不菲的明星代言費，羊毛出在羊身上，這些都要有買家來買單。
於是又 MM 說，品牌是知識產權，也是財富。這些蜜瓜同意。
但是過幾天一個 MM 來秀自己做的首飾，當然也有打廣告的意思，因為她給的鏈接是個 B2C 網站。說實話，二、三十刀的東西，不算怎麽貴，不管怎麽說比 LV 包便宜太多。這個東西，你喜歡就買，不喜歡就不買，誰也沒有強買強賣，但是有 MM 居然這麽說——這個在中國， 10 元人民幣就可以買到。
昏倒！那個 MM 秀的是金屬絲繞石頭的款式，這種東西在中國根本很少有賣， 10 元人民幣更買不到。 10 元人民幣隻能買到聚酯仿石頭，不繞金屬絲的項鏈。
這個時候沒人出來講知識產權和那位 MM 西方水準的人工了。
也就是說，你是大牌你才能講附加值，你是小民隻能算材料費。
時尚的姐妹們 你們穿過 Haute Couture 嗎？沒有？那麽別出來丟人現眼了，別拿著白菜出來秀啦，快回家為了這個而奮鬥吧！
*********************************
把流壇的回貼放上來留念，省得晚了給刪掉（有個“放飛心情”的馬甲用所謂的“SB”罵人，讓偶請求網管給刪了。其他不同意見貼全留著。）
• 早一陣在ＰＢＳ的專欄裏看了一個名為“The secret world of Haute Co -lessismore- ♀    (501 bytes) (447 reads) 5/13/09 |
 | • 晚禮服還不止這個數。 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) (32 reads) 5/13/09 |
| • By the way, it should be "customer made", not "custom made" -lessismore- ♀ (54 bytes) (249 reads) 5/13/09 |
| • “custom made”for sure -漢代蜜瓜- ♀ (34 bytes) (231 reads) 5/13/09 |
| • Support 回複：“custom made”for sure -puppymom- ♀ (0 bytes) (57 reads) 5/13/09 |
| • 你老師水平不高。：） -偶爾到此一遊- ♀ (0 bytes) (31 reads) 5/13/09 |
| • LOL：） -xiaoxiaomom- (0 bytes) (10 reads) 5/13/09 |
| • You should sue your English teacher -oops_yz- ♀ (0 bytes) (5 reads) 5/13/09 |
| • 真正的Haute Couture現在市場範圍太小，養不起那麽多大牌設計師的。 -偶爾到此一遊- ♀ (26 bytes) (114 reads) 5/13/09 |
| • 說實話，如果這些人看了範思哲當今掌門人的家居布置不知道會怎麽說 -漢代蜜瓜- ♀ (186 bytes) (382 reads) 5/13/09 |
| • 有個感覺：要吵架了。 -章林林- (0 bytes) (19 reads) 5/13/09 |
| • 同感 -*smurf*- (0 bytes) (6 reads) 5/13/09 |
| • 看到題目就流汗了... -孤單小企鵝- ♀ (0 bytes) (33 reads) 5/13/09 |
| • 哈哈哈 -離離:)- ♀ (0 bytes) (9 reads) 5/13/09 |
| • 很鋒利，頂山東mm一個 -四白- ♀ (0 bytes) (19 reads) 5/13/09 |
| • 文筆不錯，頂一下！不過...... -小千...千與千尋- ♀ (428 bytes) (588 reads) 5/13/09 |
| • 厚厚，偶見了那款旁氏覺得好看，在國外沒見過這種紅蓋子的瓶子 -漢代蜜瓜- ♀ (254 bytes) (334 reads) 5/13/09 |
| • 看過你所有博, 很才情, 也會生活! 有些人的話, 就當是瘋人的臆語, 在 -休假很輕鬆- ♀ (0 bytes) (28 reads) 5/13/09 |
| • 頂! 頂小千! 氣質和好皮膚不是炸錢就能弄到的! -休假很輕鬆- ♀ (0 bytes) (9 reads) 5/13/09 |
| • 蜜老師隔一段時間就要考驗一下流壇姐妹們的忍耐功夫。。 -1234567_2007- ♀ (0 bytes) (29 reads) 5/13/09 |
| • 同意。也不知為啥，我的忍耐功夫被她培養得越來越差了:-( -糖果果- ♀ (0 bytes) (13 reads) 5/13/09 |
| • 雖然對你的藝術感覺不敢苟同，但還是很欣賞你的見解，評論的一針見血 -不要再忘了- ♀ (0 bytes) (14 reads) 5/13/09 |
| • 做點和自己年齡相稱的事好不好？年紀不小了，還這麽錙銖必較、睚眥必 -boehnchen- ♀ (0 bytes) (36 reads) 5/13/09 |
| • 厚厚， 原來年輕就可以刻薄，領教了，多謝！ -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) (12 reads) 5/13/09 |
| • 蜜瓜，我覺得你誤解了吧？你秀的東西沒問題，有問題的是你的態度 -紫色公主- (1014 bytes) (954 reads) 5/13/09 |
| • 公主說的太好了，至於能不能一語驚醒夢中人，就看她自己的悟性了：》 -A型雙魚座女聲- ♀ (0 bytes) (13 reads) 5/13/09 |
| • 支持公主一下！ -半夢半醒*- ♀ (137 bytes) (255 reads) 5/13/09 |
| • 厚厚，堿麵有論合賣的麽？論盒賣的是幹麵。支持之前，拜托把偶 -漢代蜜瓜- ♀ (170 bytes) (251 reads) 5/13/09 |
| • 拜托再去看看，偶說這旁氏是免費店裏買回來滴？ -漢代蜜瓜- ♀ (128 bytes) (268 reads) 5/13/09 |
| • 公主同學，請你無論如何把你說的文字找出來 -漢代蜜瓜- ♀ (138 bytes) (188 reads) 5/13/09 |
| • 鏈接在這裏，請把您說的文字找出來 -漢代蜜瓜- ♀ (63 bytes) (181 reads) 5/13/09 |
| • 蜜瓜哈，你自己看吧。。。我閨女回來了，我不陪你玩了：） -紫色公主- (418 bytes) (364 reads) 5/13/09 |
| • 再往下看——您讀文章就讀一句就下結論？您接完孩子回來接著讀 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) (38 reads) 5/13/09 |
| • 頂公主! -晚來風急- ♀ (44 bytes) (121 reads) 5/13/09 |
| • 嗬嗬，人和事都要分開來看，蜜瓜有些文字還是不錯的 -紫色公主- (80 bytes) (165 reads) 5/13/09 |
| • 公主就是公主，一向覺得你看問題全麵，識大體。 -nuno- ♀ (324 bytes) (119 reads) 5/13/09 |
| • 小聲說一句。。。 -chiffondream- ♀ (109 bytes) (396 reads) 5/13/09 |
| • LV肯定不算，因為它根本不是賣衣服起家的, -漢代蜜瓜- ♀ (78 bytes) (154 reads) 5/13/09 |
| • MM不用那麽cynical -chiffondream- ♀ (147 bytes) (202 reads) 5/13/09 |
| • 靠！真有法國特色！ -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) (15 reads) 5/13/09 |
| • 嗬嗬，密瓜你還真是蠻有意思的。有空我一定拜讀你的大作 :) -chiffondream- ♀ (0 bytes) (10 reads) 5/13/09 |
| • 支持一下爽直潑辣的山東妹子，山東人到哪都好人緣 -asdfghjkl000- ♂ (0 bytes) (19 reads) 5/13/09 |
| • 我公司一同事和他太太都是山東人，對人好的沒話說， -asdfghjkl000- ♂ (18 bytes) (55 reads) 5/13/09 |
| • 謝謝你這麽說。大部分山東人都那樣 -漢代蜜瓜- ♀ (38 bytes) (38 reads) 5/13/09 |
| • 哈哈。 真是太諷刺啦。 你怎麽看出她人緣好的？ -evaD- ♀ (48 bytes) (43 reads) 5/13/09 |
| • Suggest you watch some fashion show -oops_yz- ♀ (50 bytes) (99 reads) 5/13/09 |
| • 厚厚，MM，偶在顏色堆裏長大滴！ -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) (20 reads) 5/13/09 |
| • 支持你！有才情！ -yisu- ♀ (0 bytes) (10 reads) 5/13/09 |
| • 這裏的JM有一半兒以上至少都有一個LV吧？ 跟Haute Couture有關係嗎？ -coco1017- ♀ (0 bytes) (7 reads) 5/13/09 |
| • Take it easy. -yingyingyueyue- ♀ (431 bytes) (151 reads) 5/13/09 |
| • 厚厚，那偶也有權就評論而評論，對不？ -漢代蜜瓜- ♀ (46 bytes) (50 reads) 5/13/09 |
| • ZT: 逆耳的話，聽的進去就聽，聽不進去就罷 -yingyingyueyue- ♀ (0 bytes) (19 reads) 5/13/09 |
| • 赫赫，這是我的嗎？你可真快。 -nuno- ♀ (0 bytes) (6 reads) 5/13/09 |
| • just like your words... -yingyingyueyue- ♀ (0 bytes) (2 reads) 5/13/09 |
| • 本來是這樣，但是跟著偶追到家壇，追到原創，煩！ -漢代蜜瓜- ♀ (218 bytes) (90 reads) 5/13/09 |
| • I understand your frustration. -yingyingyueyue- ♀ (254 bytes) (69 reads) 5/13/09 |
| • 為啥我看不明白呐？那個好心的JM給個鏈接行嗎？ -humming- (184 bytes) (60 reads) 5/13/09 |
| • 偶給你，嗬嗬。看完主貼再往下看回貼。 -漢代蜜瓜- ♀ (63 bytes) (122 reads) 5/13/09 |
| • 看了，謝謝漢密~ 可是沒有關於旁氏的 -Humming- (291 bytes) (53 reads) 5/13/09 |
| • 暈，偶說的是做好的濕麵，是貴，比掛麵貴多了。 -漢代蜜瓜- ♀ (127 bytes) (68 reads) 5/13/09 |
| • 終於看明白了，是加了堿的麵啊，哈 -Humming- (95 bytes) (44 reads) 5/13/09 |
| • 為什麽不能真的聽聽像公主那樣的建議呢?你真的是這個行業的嗎? -孤單小企鵝- ♀ (406 bytes) (274 reads) 5/13/09 |
| • 美女是這個行業的嗎？好想看看企鵝的真人秀啊，親自給我們 -蝶舞梅開- ♀ (20 bytes) (53 reads) 5/13/09 |
| • 示範一下什麽是真正的時尚吧 -蝶舞梅開- ♀ (0 bytes) (7 reads) 5/13/09 |
| • 她發過好多時尚帖，你好好學學吧。 -A型雙魚座女聲- ♀ (0 bytes) (4 reads) 5/13/09 |
| • 有真人show嗎，沒有，光說嘴皮子，很多人都會，真人 -蝶舞梅開- ♀ (10 bytes) (28 reads) 5/13/09 |
| • 我來這裏玩就不是要壓住誰的.也沒有能力壓得了誰.論壇是休閑的地方 -孤單小企鵝- ♀ (67 bytes) (48 reads) 5/13/09 |
| • 可是聽說你是專家，卻從未見過你真人，你總得show點有說服力的 -蝶舞梅開- ♀ (18 bytes) (25 reads) 5/13/09 |
| • 唉，行家不行家也不是小企鵝自己封的。 -花馬甲- ♀ (162 bytes) (51 reads) 5/13/09 |
| • 要找專家秀給你看,你找錯人了.專家在頂樓. -孤單小企鵝- ♀ (14 bytes) (31 reads) 5/13/09 |
| • 企鵝那麽能講，怎麽會連這點自信都沒有，偶對你是 -蝶舞梅開- ♀ (12 bytes) (29 reads) 5/13/09 |
| • 喜歡小企鵝，支持小企鵝 -跳舞的精靈- ♀ (262 bytes) (26 reads) 5/13/09 |
| • 厚厚，你知道問這個話是個笑話就說明還有救 -漢代蜜瓜- ♀ (418 bytes) (199 reads) 5/13/09 |
| • 蜜瓜，我問個問題啊，您千萬別生氣或多想啊，我就是好奇一下， -離離:)- ♀ (108 bytes) (213 reads) 5/13/09 |
| • 無語！罵街罵成這樣，好說，也算是受過教育的人吧。 -tgifriday- ♀ (0 bytes) (9 reads) 5/13/09 |
| • 嘿嘿，天下本無事，庸人自擾之 -lanyangyang- ♀ (0 bytes) (3 reads) 5/13/09 |
| • 是不是騙點擊率的？ -coco1017- ♀ (18 bytes) (48 reads) 5/13/09 |
| • 是！沒別的解釋。 -糖果果- ♀ (0 bytes) (2 reads) 5/13/09 |
| • 俺才買個旁氏晚霜 藍寇芝生堂的名牌全過敏 -hhhh- ♀ (0 bytes) (14 reads) 5/13/09 |
| • 4h -vicggcs- ♀ (0 bytes) (2 reads) 5/13/09 |
| • 4h姐也來湊熱鬧 -vicggcs- ♀ (0 bytes) (1 reads) 5/13/09 |
************************************************
以下是海外原創的跟貼：
| • 十分欣賞蜜瓜的心態, 頂一頂 -(())- ♀ (0 bytes) (11 reads) 5/16/09 |
| • 做人難，最難是 - -任意逑- ♂ (50 bytes) (100 reads) 5/16/09 |
| • 時尚的世界是非常勢利的，何必趟這個混水。 -bambooseven- ♀ (48 bytes) (96 reads) 5/16/09 |
| • 蜜瓜原來在大戰那？ -林韻- ♀ (28 bytes) (67 reads) 5/16/09 |
| • 林mm上周仙蹤何在？惹得城裏交頭接耳的 -任意逑- ♂ (4 bytes) (12 reads) 5/16/09 |
| • 心在江湖 -林韻- ♀ (42 bytes) (68 reads) 5/16/09 |
| • 身居紅塵 -任意逑- ♂ (54 bytes) (39 reads) 5/16/09 |
| • 呱這段多溫柔啊，是誰沒事氣她哪 -悉采心- ♀ (86 bytes) (61 reads) 5/16/09 |
| • 瓜妹（不知年齡，我權且充大）莫急，前幾天看了你的一麵兩吃 -綠蝶- ♀ (244 bytes) (177 reads) 5/16/09 |
| • 回複：時尚的姐妹們 你們穿過 Haute Couture 嗎？ -sahetao- ♀ (0 bytes) (46 reads) 5/16/09 |
| • 好用就行，旁氏香氏舍得買哪個就買哪個。 -浪跡天涯路- ♀ (0 bytes) (5 reads) 5/16/09 |
| • 時尚應該在平凡的生活中，而不是掛在懸崖峭壁上.... -瀟灑走紅塵- ♀ (62 bytes) (38 reads) 5/16/09 |
| • 雜誌裏有登那種沒牌子，比如walmart穿出效果的，當然人家是達人+魔鬼 -浪跡天涯路- ♀ (0 bytes) (10 reads) 5/16/09 |
| • 蜜瓜是先鋒鬥士。我同意BB7的說法，何必去趟混水呢？ -若- ♀ (0 bytes) (8 reads) 5/16/09 |
| • 頂頂！ -紫菜蛋糕- (0 bytes) (6 reads) 5/16/09 |
| • 穿過 -澀郎- ♂ (0 bytes) (6 reads) 5/16/09 |
| • 俺們用旁氏也比她用香奈爾漂亮；穿WALMART的衣裳也比她看著 -Alex15- ♀ (116 bytes) (109 reads) 5/16/09 |
| • 回複：有人在壇子有興趣對著另一個人冷言冷語,這也不是第-回了. -hurry11- ♂ (331 bytes) (118 reads) 5/16/09 |
| • 去了蜜瓜BLOG裏看了一些回帖，已經有了我自己的看法。 -bambooseven- ♀ (114 bytes) (154 reads) 5/16/09 |
| • 敬佩蜜瓜的勇敢，喜歡BB7的觀點。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) (7 reads) 5/16/09 |
| • 頂瓜瓜！不是名人就不能出來說句話嗎？蘿卜青菜各有所愛， -天高雲淡遠- ♀ (92 bytes) (40 reads) 5/16/09 |
| • 頂！ -phoebe_zjp- ♀ (0 bytes) (4 reads) 5/16/09 |
看熱鬧沒問題，看熱鬧的同時再對著受害者放倆冷箭，那就別怪別人一網打盡。
嗬嗬，還有幾個，不過這兩個比較典型。
這個阿巧，不僅僅是冷嘲熱諷，已經用SHIT開罵了——蜜瓜也沒得罪她家父母包括她本人，哪來的深仇大恨？
這種女人，穿得漂亮，拎著名牌包也不能給人美感。
我隻是看你博克的這篇文章才有的感慨，現場沒看到,因為滯後了幾天.隻看了你引用的話,和你的這篇文章,還有跟貼.
當時,我的感覺就是有點"防衛過當" ,好像是有一兩個人打了蜜瓜一耳光, 然後蜜瓜不僅一人回了兩個耳光,還把在一旁看熱鬧的人也一人打了一耳光, 有點不舒服而以.
所以囉裏囉唆就是要表達這個意思.
不過我發現可能還有一些我沒看到的東西,所以我閉嘴了.
漏掉了一點回複——關於你說蜜瓜的反對者說蜜瓜如何如何的時候，請你參照關於《全職太太幸福生活》的結尾在原創的爭論——當時非常激烈，持續了好幾天，都是就事論事，沒有人身攻擊——這就是原創的讀者的素質和流壇某些無腦“美女”的素質的不同。
你可以把挺程派歸結於“蜜瓜的反對者”，因為蜜瓜最終讓這對夫妻分開了，她們反對這種寫法。她們的討論很理性，就是強調了生活中的現象，但是沒有對蜜瓜的人身攻擊。這類討論，蜜瓜會反駁，但是不會去罵她們——這也是為什麽蜜瓜在原創一直口碑極好的重要原因。
偶想說到這裏，你能明白原創讀者的素質和流壇的某些常駐ID的區別了吧？
偶沒有一竿子打死所有在流壇混的姐妹們，那裏通情達理的姐妹們也很多。很多人並不一定讚成蜜瓜的理論，但是都能跟蜜瓜理性討論。
蜜瓜很感激這一點。
偶再說一遍，你跟蜜瓜辯論，哪怕整個壇子反對蜜瓜的觀點都沒關係，但是你不要跟蜜瓜玩文字遊戲搞人身攻擊，汙辱謾罵，冷嘲熱諷，否則蜜瓜十倍地還回去。
請看看流壇的很典型的兩位同學，雲寄錦書和阿巧，
好文章! 可惜NM的設計師看不懂中文 Local Access打往中國電話卡1.3￠/分種
來源: 阿巧 於 09-01-23 23:33:34 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
先送他們和,接受點美學色彩學基本教育 Local Access打往中國電話卡1.3￠/分種
來源: 雲寄錦書 於 09-01-24 00:26:00 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
她們這種語言風格叫公正有修養，是討論問題的姿態嗎？？請你看原貼鏈接的跟貼。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=style&MsgID=1479538
偶說過，不要跟文字好的人玩這種文字遊戲，否則是自取其辱。
偶滴天啊，你咋還沒明白涅？偶說過了，無論在哪個論壇，偶從來沒有要求別人一定要讚美偶的觀點，偶的文字偶的任何貼裏的東西。你以為原創說偶文字不好的沒有嗎？偶第一篇文章或者說篇篇文章都像《孽情》那樣被人誇嗎？即使是《孽情》在新浪還有人砸呢（在文學城博客和原創你看不到，請參見“在新浪丟磚挨磚的日子”，在偶博客《孽情》目錄下）。
偶貼故事的時候，一直伴隨著個別的非議，有說偶故事編得不合理的（這個最近就有，《所謂伊人》），有說偶文字不咋地的，一般來說，說偶故事不合理的，偶就解釋一下，如果你還不信，偶都一笑置之——這個沒什麽好爭的，每個人有每個人的理解，就像穿衣服，每個人有每個人的風格。說偶文字不好的，偶一般都一笑置之，偶文字好不好偶自己知道，用不著爭。
但是偶的底線就是你別上升到人身攻擊，冷嘲熱諷，謾罵挖苦，那樣偶會毫不猶豫地回擊。偶歡迎討論，哪怕是爭論，爭辯，辯論，很激烈，無所謂，偶也很喜歡這種爭論，從這種爭論中你可以看到社會像彩虹一樣，是多色彩多層麵的。
不得不說，從來沒有一隻耳朵被嘴巴真正說服過。
不過，我還是想盡力的想再羅嗦一下，有些話不吐不快。因為我在原創和時尚兩個版塊都找到過快樂，都各自有很欣賞的id。看你把你和時尚版的爭執都歸因於別人的“尖酸刻薄”，“大牌崇拜 ”。我覺得不是十分公平。
不是這樣的。
蜜瓜，我想你在原創版和時尚版，大概受到的待遇是不同的吧？難道是因為一邊的人寬容豁達，一邊的人淺薄無知？不是的。哪個壇子都有寬容豁達的人，也有尖酸刻薄，淺薄無知的人。我覺得那是因為在那個壇子的人都有或多或少的共性，和人的品質無關的。
像我，在原創最喜歡你的清新精致的文字，對婚姻，情感的評價，還有alex的寫出了生活和婚姻的無奈的故事。。。。我想常在原創版的對文字的感受還是有一些共性的。
在流壇我就很喜歡兩個id,喜歡一個人貼得精致華美的衣服，配以悅耳的音樂。喜歡另一個人對於搭配的評價，覺得挺一針見血。。。。同樣的，常在時尚版的對時尚的感受也有一些共性的。
我羅嗦了這麽多，是想說一下“立場”是很重要的。就像蜜瓜的文字，如果放到文壇巨匠的論壇，或是放到小學生論壇，都不會有這麽多的認同。因為，在原創版聚集了喜歡這種文字的人，氣場相合，互相吸引。
那麽，如果在原創版，如果有一個“蜜瓜反對者” 跳出來，說蜜瓜的文字不好，理由一二三如下（比較aggressive但沒有人身攻擊）。那麽喜歡蜜瓜的文字的人會怎麽反應呢？讓我們假設“蜜瓜反對者”以前的文字並不符合原創版的氣場。
我想大多數都會很煩，有些人會就事論事，可比較年輕氣盛的人會這麽說“你看你以前寫的什麽東西，還好意思來原創丟人現眼？” （可類比在流壇用旁氏攻擊蜜瓜的例子）
這時候，如果“蜜瓜反對者”比較溫和，那“蜜瓜擁護者”就顯得比較過分。如果“蜜瓜反對者”反駁的十分aggressive,譬如說“我是專業的，我怎樣怎樣。。。” 那自然就會引起新的爭執。。。即使“蜜瓜反對者”隻是針對“蜜瓜擁護者”的出言不遜， 那也會引發更大的戰爭，因為他的專業性完全不受認同。在升級的戰爭中，總會又有一些人年輕氣盛，出言不遜，如此循環。
在流壇的爭執在我看就是如此。
實事求是地說，流壇的幾個喜歡尖酸刻薄人身攻擊的美女（如果她們稱得上美女的話）都比較無腦，她們不知道一點，要尖酸不要對著擅長文字的人尖酸，要刻薄不要對著擅長文字的人刻薄，這些人不是不懂得如何尖酸，如何刻薄，非不能也，而是不為也。
“可是，在爭論的過程中，即使理智如你，能做到麽？”
————能！ 偶從一開始泡論壇也好，玩自己的博客也好，都是本著這種態度。偶從來沒有主動發起對別人的人身攻擊。偶的朋友都是就事論事，達不成統一的時候各自保留自己的觀點，也從來不搞人身攻擊。
一個人沒有理性，素質低下，不能怪別人用同樣的態度進行回擊。她們對別人無理，不能阻止別人用同樣的態度讓她們嚐嚐味道——知道這樣不好，那就不要用諸在別人身上；知道自己受傷，那麽就不要傷人。
失去人心？這樣的人心偶本來就沒想要。一個人出來混，不可能討好所有人。來討論問題的，偶敞開胸懷歡迎，哪怕你的觀點跟偶不一樣，大家在討論中都能學到東西。
偶強勢，說明偶自信，你看起來弱勢，因為你除了水墨畫般的搭配才什麽都不懂，不敢冒險不敢嚐試，又沒有自己的見解，唯名家的馬首是瞻——什麽都不懂並不是值得驕傲的事。
這裏的“你”並不是指你啊，隻是一說說話方式，泛指偶所謂的那些尖酸刻薄人身攻擊的人。
有人說偶睚眥必報——她們還真沒見過幾年前闖論壇的蜜瓜呢，偶現在已經心平氣和多了。
這些人，你自己“睚眥”了，就不要怨別人“必報”。
還有最後一點就是，那些啥都不懂，隻曉得賣弄青春，金錢，“美貌”的人，需要知道，青春終有一天會褪色，她們也例外不了，金錢，這世界風水輪流轉，你今天有錢，明天很難說，如果你不是決定有錢，總會有人比你更有錢，有錢人天下皆知，不會拿到網上來叫我有錢；美貌，一個女人青春退去的時候，她的美貌如果沒有內涵做底，不會再有任何底氣。
如果不是從內到外每天穿著READY TO WEAR的人，還是別拿別人使用的牌子說事兒，說到底，她們也不過是使用BULK PRODUCTION的芸芸眾生。
五十步笑百步。
“記住，真正有氣質的淑女，從不玄耀她所擁有的一切，她不告訴人她讀過什麽書，去過什麽地方，有多少件衣裳，買過什麽珠寶，因她沒有自卑感。”
——亦舒
親愛的蜜瓜同學啊， 我不是說我站不站在你這邊有多重要。我隻是說一下像我這種對你並無偏見的人對這場爭執的感受。那就是，有一部分人是純粹由於審美不同，品位不同，對你的觀點不認同。
而我的感覺是，你覺得時尚的一群人都是有大牌崇拜情節，而你並沒有SHOW這些“大牌”，所以他們不喜歡你。像你的回複中說的“知道流壇的人為什麽不喜歡偶？就是因為她們盲目崇拜名牌大師，因為蜜瓜說了幾句對名牌大師不敬的話，她們又拿不出有說服力的理論來說服蜜瓜，所以惱羞成怒，就惱恨蜜瓜”
我覺得這是不對的，我認為他們不喜歡你，是因為他們並沒有認可你的時尚品位，而你在爭論過程中又表現的很aggressive，十分強勢的態度。
“重要滴是就事論事，不要進行人身攻擊。” 我完全同意啊。可是，在爭論的過程中，即使理智如你，能做到麽？你可能也會說“流壇的人怎樣怎樣”那個拿旁氏說事的人固然不好，可是你這種說法，也是一竿子打翻了一船人。
總之，我覺得，在任何一場爭論中都要贏，很可能是贏了嘴巴，輸了人心。
你如果有時間有興趣可以看看這篇文章及下麵的評論以及蜜瓜的回複——“丈夫送妻子家用品做禮物 妻子該接受嗎”
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200901&postID=10539
偶從來沒有強迫別人一定要接受偶的觀點。蜜瓜的觀點是丈夫送妻子家用品做禮物是不可思議的，不可接受的，可是貌似從回複中得知，很多中國家庭的夫婦都是如此，那麽隻要人家兩公母開心就行，別人不必杞人憂天，但是蜜瓜堅持蜜瓜是不接受這樣的禮物的，蜜瓜接受的禮物一定要PERSONAL。
每個人有每個人的活法，蜜瓜不是說一定要人人按照蜜瓜的方式生活。文章的觀點大家可以討論，但是謝絕人身攻擊，出口成髒。
這是偶一貫的作風，從來沒有變過。
第一，你回去仔細看看，偶一再問她了解不了解大前提，她說她了解，偶一再跟她說COLOR COMBINATION跟服裝搭配不是一回事，她一再地說原理適用。最後實在沒詞兒了，又自相矛盾地說她不是來討論服裝搭配的——她自己錯了，有一句認錯嗎？
第二，她在流壇回貼就陰陽怪氣，煽風點火——如果沒有這個，偶頁不會對她窮追猛打。偶說過，TREAT OTHERS AS YOU WANT TO BE TREATED。這裏沒有誰是你的姨媽二大爺，需要讓著你包著你，一個成年人，要想得到別人的尊重，必須先尊重別人。YOU GET WHAT YOU PAID。
偶滴觀點，你站不站在偶這邊並不重要（文字也一樣，偶從來沒強迫別人一定要同意偶滴觀點），重要滴是就事論事，不要進行人身攻擊。
大牌不大牌對偶更不重要，說實話，除了被人轟走的雲飛飛以外，
偶還沒見過流壇的哪個人貼過啥READY TO WEAR以上水準的大牌衣服（別跟偶說化妝品包包，天天換洗的衣服是大牌才是真的大牌），可笑的是拿別人貼的東西的牌子說事兒。
偶滴品味如何偶自己知道，偶在流壇並沒有貼過衣服，就貼過幾款首飾，還有自己真人秀穿的衣服——鬆藍的毛衣配大紅的PASHMINA，然後就是評論藍綠色彩貼。那個禮物貼，東西本身並不是偶買滴，偶自己也說那件羊絨衫款式不咋地，可那是老媽的禮物。
鬆藍的毛衣配大紅的圍巾，說實在話，怎麽看也比那綠衣藍裙要好看，否則藏飾也不會這麽流行——藏飾的配色，不是專家配的，是一個民族幾千年在生活中積累出來的美的感受。無非是那綠衣藍裙是模特兒穿滴，可能是西方設計師刻意為之滴，鬆藍毛衣是蜜瓜穿滴而已。
江南的小橋流水是美，塞外的大漠孤煙也是美。有時候，隻懂得一種美並不是什麽好事兒。
蜜瓜二十歲的時候，穿得也跟江南水墨畫似的，因為那個時候青春的光彩本身就十分耀眼，用不著顏色來襯托；現在的蜜瓜一來年紀大了，二來生活在陽光充足的世界，還是喜歡熱烈的對比色。
如此而已。
很喜歡你的文字，所謂伊人是一直在跟的。
也很喜歡流行時尚，喜歡看看漂亮的真人秀，學學搭配。
這兩個壇子都常去，不過不發言。可是在這兩個論壇裏對你的感受是不同的。
這兩個論壇的主題不同。對於我來說，你的文字是我深深喜歡的，可你貼的衣服，首飾，和家居什麽的我是不喜歡不欣賞的。
那麽，如果有人“攻擊”你的文字（或是正常的爭執），像我一樣欣賞的你的文字的人很可能會自然而然的站在你的一方。你是十分伶牙俐齒的，經常你是占了上風的。看你的爭論顯得十分有趣，感覺你特別可愛。
可是在流行時尚就不是這樣的感覺了，這個壇子的主題“時尚”，如果你貼得帖子，做的評論，並不是那麽的耀眼，甚至，那麽你在對美，對時尚的爭執時，就沒有很多共鳴，這個時候你再用你的“專業性”來爭辯，隻能是反效果的。
對我來說，這和大牌不大牌沒有關係。隻是對時尚的品位不同。
瓜:你真有點讓我失望,對別人能不能寬容點,偶看了她們3個人和你的argue,感覺你非常強悍,偶對色彩很無知的,可是從天性出發,如果黃色T shirt上有綠領也蠻好看的,下麵配條白褲.
當然,偶知道一個人身上的色塊不能超過3種,否則非常不協調.01012009說了一句,你得理不饒人,連連教育人.因為你在大家的眼裏是作家,會對你的要求比別人高,偶相信有很多人在看,很多潛水沒發言的.
你博克的點擊率高,也可以拿來攻擊無名小卒,真是讓人失望!
你可以使勁的PIA偶,你粉粉也可以使勁的PIA,不過偶想大部分人還是明事理的.
偶說的是她對服裝有沒有專業性的了解，排除她學服裝的可能——現在想想她很可能是學動畫或者三維動畫或者廣告美術的，這個專業比較容易找工作，顏色也會用得很誇張。
沒生氣，有啥可生氣地？跟沒教養的人生氣得不償失。泡論壇的時候偶遇到過比這還凶狠的對手，都沒沾過偶的便宜，她們更是小菜一碟。
"回複01012009的評論:
本來就是，偶是作為專業要求這麽說的。因為她說她學藝術，服裝專業是大多數藝術院校有的專業。她這種條件學雕塑油畫或者國畫版畫這種純藝術是不可能的，最多是應用藝術，比如服裝，三維動畫之類的。
她在這裏口口聲聲說自己學藝術，偶說偶所提的色彩是服裝搭配，不是她所說的COLOR COMBINATION，她說色彩原理適用於上下衣的搭配——這話足以讓偶對她的藝術專業資格產生懷疑，所以偶才會問她學什麽專業。
後來偶說藝術應用上的COLOR COMBINATION怎麽可能跟服裝搭配適用一樣的原理，拿了圖案設計和服裝搭配的不同應用原理做對比，結果她又改口說她來這裏不是跟偶討論上下衣搭配的，隻是來討論色彩的。
偶在一開始就問她了解不了解那次色彩爭論的背景——大前提就是上下衣的搭配。脫離這個大前提，任何關於色彩的描述都是扯淡。
她這麽無理取鬧，偶感覺不對勁，對照了保存下來的流壇回貼，才發現她尖酸刻薄的起哄貼——沒有那個起哄貼，偶不會這麽說她的。
所以偶說，直到最後那個貼子前麵的帖子，偶都是就事論事地討論色彩——偶一向如此，在流壇也是如此。可惜，就是有人不知好歹，屢屢把爭論上升到冷嘲熱諷，尖酸刻薄，人身攻擊。
來而不往非禮也。你對偶客氣，偶還你十分客氣，你對偶刻薄，偶還你十分刻薄。
就這樣。"
---蜜瓜消消氣吧,不過色彩這東西,是要個主題色,也就是一個大麵積色和一個小麵積;一個主,一個副;一個豔,一個雅,不然直通通的,讓人眼睛吃不消.
"回複01012009的評論:
她來這裏亮出自己HALF PROFESSHIONAL的招牌，再來一堆英文的顏色術語解釋，就是為了向偶證明“偶對顏色一竅不通”，難道你沒看出來？"
女的對服裝天生有直覺,不需要train.
不帶,是短的,蠟染的,用同色的布包扣,插肩袖,配直腿牛仔褲,這裏沒人穿長的旗袍.除了老太太
偶說的客氣，不是非要別人讚成偶的觀點。偶跟很多網友甚至政見都不一樣， ，像開奧運等話題，很可能會爭論得很激烈，但是不妨礙大家求同存異，成為朋友，甚至最後成為生活裏的朋友。
就事論事的能力，體現著一種高尚的品德和內在的修養，隻有這樣的人才值得交往。
她來這裏亮出自己HALF PROFESSHIONAL的招牌，再來一堆英文的顏色術語解釋，就是為了向偶證明“偶對顏色一竅不通”，難道你沒看出來？
可惜，就像那個CUSTOMER MADE一樣，錯的就是錯的，PROFESSHIONAL不是那麽好裝的。開什麽玩笑，蜜瓜三十歲以前，做了將近二十年藝術沙龍的女主人，她也敢來跟偶談顏色！
帶襯裏吧？那邊的款式可能老了點，用盤扣不用拉鏈。
偶在杭州做了一件布的，黑色繡簡單的紅花，隻穿過一次，555~~~
本來就是，偶是作為專業要求這麽說的。因為她說她學藝術，服裝專業是大多數藝術院校有的專業。她這種條件學雕塑油畫或者國畫版畫這種純藝術是不可能的，最多是應用藝術，比如服裝，三維動畫之類的。
她在這裏口口聲聲說自己學藝術，偶說偶所提的色彩是服裝搭配，不是她所說的COLOR COMBINATION，她說色彩原理適用於上下衣的搭配——這話足以讓偶對她的藝術專業資格產生懷疑，所以偶才會問她學什麽專業。
後來偶說藝術應用上的COLOR COMBINATION怎麽可能跟服裝搭配適用一樣的原理，拿了圖案設計和服裝搭配的不同應用原理做對比，結果她又改口說她來這裏不是跟偶討論上下衣搭配的，隻是來討論色彩的。
偶在一開始就問她了解不了解那次色彩爭論的背景——大前提就是上下衣的搭配。脫離這個大前提，任何關於色彩的描述都是扯淡。
她這麽無理取鬧，偶感覺不對勁，對照了保存下來的流壇回貼，才發現她尖酸刻薄的起哄貼——沒有那個起哄貼，偶不會這麽說她的。
所以偶說，直到最後那個貼子前麵的帖子，偶都是就事論事地討論色彩——偶一向如此，在流壇也是如此。可惜，就是有人不知好歹，屢屢把爭論上升到冷嘲熱諷，尖酸刻薄，人身攻擊。
來而不往非禮也。你對偶客氣，偶還你十分客氣，你對偶刻薄，偶還你十分刻薄。
就這樣。
JJ:偶喜歡玉,所以看見你的寶貝有點眼饞.另外,為上海人給你的傷害道歉.你大人不計小人過,伐要睬上海寧.叫伊登了角落頭.
好了，讓偶說說你的這個貼——
第一，偶說的就是上下衣的搭配問題，你離開這個跟偶討論顏色毫無意義，因為偶的大前提就是上下衣的搭配，偶沒說顏色在其他方麵的應用，你不覺得你走題了嗎？
第二，你有權發表反對意見，但是你無權強求人家接受你的理論。基於以下討論，你都跑題了，你怎麽能讓偶承認你說的是正確的可信的？你在國內沒有專業學藝術，學藝術是需要基本功的，這些人都是從七、八歲，幾乎上小學一年級的時候就開始基本功訓練，你半路出家，在國外不可能學純藝術，所以你的理論似是而非。你也不可能學服裝，因為你對服裝的基本知識一點也沒有。
第三，你憑一個帖子，憑一個論壇就這樣妄自給別人下結論？不覺得一葉障目嗎？偶要人員不好，敢情偶博客裏的點擊都是你幫偶點的？偶的大本營並不在流壇，隻是發時尚貼的時候才去那裏。你生活中一葉障目，藝術上不求甚解，還自以為是。你說你不想浪費時間，可是你跑到偶這裏來討論一個偶根本不想討論的問題，還跑了題，居然說服裝搭配跟所有的color combination 適用一個原理，不覺得很可笑嗎？
第四，先罵人那叫攻擊，反擊那叫自衛，自衛無罪，這是common sense，你在西方國家學習生活工作，不會不懂吧？一直到前麵偶回複你的帖子，偶有攻擊你嗎？知道流壇的人為什麽不喜歡偶？就是因為她們盲目崇拜名牌大師，因為蜜瓜說了幾句對名牌大師不敬的話，她們又拿不出有說服力的理論來說服蜜瓜，所以惱羞成怒，就惱恨蜜瓜，跟你一樣。所以你才會跟他們有共鳴，所以才有那麽多說貌似公正的所謂“勸蜜瓜”的帖子。
MM，這套把戲偶泡論壇見得多了。
真的，你需要繼續修煉。藝術上生活上理論上修養上都是。
你玩好！
I didn't come here today to discuss the right way of 上衣和下衣的搭配, of course picking out a successful outfit depends on many factors including color, texture, age, season, material, occasion, audience, etc. I'm simply here to comment on your comments such as 色彩搭配的基本原理是綠基本上不能跟黃和藍色中的任何一個色 or 鄰近色的搭配一向是色彩的禁忌 or 關於顏色的搭配，古今中外的審美差不多. These are very general statements therefore they leave room for discussion. You should not be surprised to see other people disagree with comments so open and irresponsible like these.
As for my comments the other day, it was simply a reply to a comment from asdfghjkl000 "山東人到哪都好人緣". I came to the forum, and saw this comment in the middle of other postings. I didn't see any sign of your 好人緣, but instead I saw lots of negative comments coming from and going towards you. I thought it was funny and sarcastic. It wasn't a reply towards any of your postings, so I don't understand why you would think it's 挑釁.
I also noticed in some of your other postings that you like to take many things other people say to the level of人身攻擊或者汙辱謾罵. And you think other people's replied to your postings are too 尖酸刻薄, but your replies to them are sometimes equally 尖酸刻薄 or harsh. Isn't it very hypocritical?
I did not study arts in China. Like I said in the previous posting, I studied in the US.
I also 不願意浪費時間. And from the few discussions we've had, i sensed that you have a strong ego and do not value other people's inputs. Therefore, this will be my last posting in this thread. Good bye and good luck.
偶這麽說也許你能更清楚地理解，打個比方，一塊印花布的設計是color combination，它沒有什麽要避免頭重腳輕的忌諱，但是穿衣服的上下衣的顏色搭配，一般要求盡量避免頭重腳輕，如果突破，也需要別的地方進行平衡，這就是區別。
***************
另外偶今天偶爾看到你當時的回帖，請你回答一個問題——蜜瓜什麽時候對你進行過人身攻擊或者汙辱謾罵，得罪過你嗎？否則你為什麽說出這麽陰陽怪氣地話來？
哈哈。 真是太諷刺啦。 你怎麽看出她人緣好的？ -evaD- ♀ (48 bytes)
你今天真的是來跟蜜瓜探討顏色的嗎？
請你回答問題先，否則偶不願意把時間浪費在一個來挑釁的人身上。
偶再舉個例子，圖案設計的顏色應用不可能跟服裝搭配適用一個原則——圖案設計，你可以把七、八個單色組成一個圖案，但是穿衣服，你能把七、八個單色掛在身上嗎？
同學，這是最基本的美術知識，你都沒有，你真的學過美術嗎？
color combination，說到底是一個主題與點綴，再加上一個BALANCE的問題，和諧了就是美。
那一款綠衣藍裙/藍衣綠裙，無論從哪個方麵講都不符合審美規律。
同學，上衣和下衣的搭配和你所說的 color combination不是一回事。理論上講color combination可以發生在任何兩個三個四個WHATEVER個的顏色上，隻要大自然中能找到的顏色，都可以COMBINE在一起。
繪畫，印花設計等等等等。
更另外，無論哪幾種color combine在一起，都需要有主題色和非主題色的區別。
但是衣服的搭配不一樣。完全不一樣。
我之所以這麽說，是因為我在不了解這些的時候，曾經如你所說搭配過，被教授大人教育了一通。
真的，再次問你，你在國內哪個美術院校畢業的？學什麽專業？可能我知道你呢。
因為以前靠美術學院那可是千軍萬馬過獨木橋，尤其是幾個熱門專業，出國的更是屈指可數。
I believe we were talking about the same thing. I was talking about 色彩搭配, whether you call it color combination or color matching or color scheming. Your so called 大前提, 上衣和下裙（或者是下褲）的搭配, is just an applicaiton of 色彩搭配, so the 基本原理 still applies. And you are saying that 色彩搭配的基本原理是綠基本上不能跟黃和藍色中的任何一個色 or 鄰近色的搭配一向是色彩的禁忌, then i have to say that's wrong because Analogous color scheme is one of 色彩搭配的基本原理.
I studied Fine Arts in my undergrad in the US. Now i'm doing architecuture.
偶想你沒搞清楚一個大前提——偶說的不是combinations，是上衣和下裙（或者是下褲）的搭配。
不管你是什麽理論的討論，都要基於大前提。偶也不跟你講每個HUE有多少value，隻講一個BASIC PRINCIPLE。
如果你的色彩老師給你講課，不可能給你一個顏色一個顏色地講過來，隻能給你講個色彩的基本組成和色彩搭配的基本原理，至於其它的，如果你有興趣，可以一個一個試過來。
可以問一下嗎，你在國內學的美術還是國外？學什麽專業？
I wasn't planning to commenting on all the things you said in that thread because it was a very very long thread. There were two things you said that I noticed. 1. 綠=黃+藍，所以綠基本上不能跟黃和藍色中的任何一個色.. 2. 鄰近色的搭配一向是色彩的禁忌. It's these two things that I disagree with, thus my comment on the Analogous color scheme. Even the same hue(color) can have many different values and saturations. The three different properties of color, hue, value and chroma can create infinite number of combinations and looks. If you want to set your own rules on how certain colors (and i'm assuming you're only talking about hues) should or should not be combined based on one picture, please go ahead. Just do not say things like 鄰近色的搭配一向是色彩的禁忌 or 但是關於顏色的搭配，古今中外的審美差不多. You will be surprised on how many different types of color combinations there have been throughout the history and the world. If you continue to make general statement like that, you should also be prepared that people will try to correct you.
blue and green CAN look good together=/=綠襖配藍褲或者藍襖配綠褲。當時有MM發了個瓷磚圖片，那個瓷磚就是藍綠組合。
偶說過，在服裝上，任何顏色搭配的印花都有可能，因為在自然界，沒有什麽顏色不可以混合在一起的。但是作為服裝搭配，需要有主題色和點綴色的配合。一個藍襖配綠裙，這種一半一半分，靠一雙鞋子來平衡輕重的組合是色彩搭配大忌——這一點，如果你真是學美術出身的，應該了解，偶不多說了。
不知道你了解不了解那次爭論的背景——如果不了解，希望你了解之後再發言。如果你需要鏈接，偶可以給你。
如果你了解，偶隻能說，你的話非常滴不專業。
這麽說吧，一塊圍巾，如果是藍綠顏色都有的印花，紮染，那絲毫沒有問題，但是如果說一件純綠色的毛衫上衣配一條純藍色的圍巾，或者一件純藍色的上衣1，配一條純綠色的圍巾，那麽MM，偶覺得還是純藍色的上衣，配一條淡黃色或者大紅色的圍巾都比那條綠色的圍巾好看。
不信你回家照著鏡子試試看。
這一點偶百分百自信!"
I agree that 美學固然有個人感受，更重要的是它也是門人文科學。既然是科學，就有客觀的規律可以遵循。And that's exactly why blue and green CAN look good together. One of the very basic color schemes to create color harmonies is called Analogous Color Scheme. Analogous color schemes use colors that are next to each other on the color wheel. They usually match well and create serene and comfortable designs. Analogous color schemes are often found in nature and are harmonious and pleasing to the eye. Green, blue, and the tertiary color in between them form such a color scheme.
BTW, I'm an art school graduate working as a designer. I consider myself half a 專業畫家.
SIGH 跟你不一樣，她嘴巴比你老實，隻是說話直了點，沒怎麽考慮。
你的口角，跟那個“雲寄錦書”有得一拚，不過你心地比她好。偶今天看了看回貼記錄，才發現她的回貼都刪了，好像很心虛的樣子。這位MM很有意思，要求蜜瓜“稍安毋躁”，要用平常心對待別人的不同意見。偶說你看清楚貼子再說話，並說偶心一點兒也不躁，還睡了一覺。
偶說你眼神不好，需要配一副好眼鏡，並不比LV包貴。
她說她的眼鏡比LV包貴，還說看有些東西並不需要眼睛。偶說原來你高度近視，怪不得看貼不清楚，祝你能看清楚春花秋月。
結果她一下子“躁”了，開始用尖酸刻薄的語言來諷刺挖苦蜜瓜，輪到偶對她說“稍安毋躁”了，嗬嗬。
所以說，站在旁邊說貌似公正的風涼話，誰都會說，可是輪到自己，完全不是那麽回事兒了。
偶可沒要求網管刪她的貼，可能是她自己覺得有損自己的“光輝形象”，要求版主刪的。
要麽就是那個罵人SB的“放飛心情”是她的馬甲，網管用IP索引刪貼，一起刪了。
厚厚！
偶覺得困難最終會過去的，學習結束，有了工作不就有了一切？
天下沒有過不去的坎，所以偶說現在的男孩女孩，窮養富養並不重要，重要的是要有顆平常心和自信心，不要一點點困難就嚇得半死，怨天尤人。
車到山前必有路，船到橋頭自然直，厚厚。
也可能咱們這些加國移民坐著說話不腰疼——畢竟加國身份比美國身份好拿，沒有那該死的綠卡問題。
真喜歡你的坦然和自信。撿家具的事兒我也幹過，那時不算很窮但是很怕窮所以很不舍得花錢買好家具，看到街邊有些能用的家具就撿了回來，不覺得丟人啊，還覺得加拿大真的很好很富裕，人家丟的家具居然這麽新這麽好，嗬嗬。
阿蜜，歎氣小姐喜歡歎氣就讓她去心酸歎氣好了。不過最煩的就是那些故作有錢有品味的人到處顯擺自己的那點子財富，嗬嗬，從來沒見Mrs. Gates到處顯擺她的LV袋子和什麽高級時裝。有些人真的是窮怕了，生怕人家瞧不起她們。
可能說得太多了，會得罪人。閉關悔過去了。:)))))))
揀窗簾是在多倫多住學生宿舍的時候。一來是那裏的窗很大，買窗簾很貴，一種福利性質的二手店的窗簾蜜瓜都看不上眼（那個時候蜜瓜窮，可是對家居的要求還是很高），二來是那窗簾實在是太好了，也是真絲雙宮綢的，還帶著全棉布的襯裏，很遮光。
也沒洗，窗簾很大，根本沒法洗，而且真絲的也不好洗。
蜜瓜揀過嬰兒車回來改造成購物車，推著去買菜，沿途的老外看了，衝蜜瓜豎大拇指，說蜜瓜SMART。
另外，你要評價一個人，包括審美，應該全麵看一下這個人別的發言或者別的作品。
蜜瓜在這裏很自信地吹一句——你看看蜜瓜的那些風光照，全部是傻瓜機拍出來的，就取景而言，流壇的那些美麗苗條的姐妹們還真不一定能拍出來。
美是什麽？不一定隻有“精致典雅”的搭配，有時候更是一種震撼和張力。江南的小橋流水般的素淨你可以說美，可是西藏的那種鬆藍和大紅的純淨鮮豔也是一種美，而且後者更有視覺衝擊力。
好了，不多說了，希望你讀帖要仔細，回貼要謹慎。
第一，不要在對別人有侮辱性的回貼下麵接著回意義相近的貼，這樣有助紂為虐的嫌疑，在文學城論壇的樹形回貼結構下尤其彰顯。這是一種對話技巧，一種修養的體現。當然如果你說那樣回貼是你的自由，那麽偶也無話可說。
第二，給別人下結論的時候設身處地地為別人想想，你碰到這種言論會如何反應。你說蜜瓜DEFENSIVE，可曾想到蜜瓜不是對反對觀點DEFENSIVE，而是對冷嘲熱諷，侮辱性的言辭DEFENSIVE？你被人冤枉就受不了，那麽別人遇到類似的情況就受得了嗎？
發現你的閱讀理解真的有問題——你這種理解能力，還在人家文章下麵評論，不覺得可笑嗎？
再重申一遍，——偶所有後來的貼子都沒說你侮辱我，也沒說你傳謠造謠，是就你對偶的DEFENSIVE的評價的反評價。
偶說如果偶碰到一個侮辱偶的貼子，偶肯定要DEFENSIVE。
偶說如果偶碰到一個不小心像紫色公主那樣誤讀了別人的貼子還硬說別人這麽寫的，那就是造謠傳謠，偶肯定要DEFENSIVE。
你回流壇去查查偶過去很少的貼，如果某人就事論事硬說綠配藍好看，偶也隻會就事論事說綠配藍不好看（你不能強迫偶接受綠配藍好看的觀點，偶也不強迫你接受綠配藍不好看的觀點），但是如果別人的言論上升到“你是大師”，“你是專家”“你這大媽的配色觀”等等冷嘲熱諷，偶當然要DEFENSIVE！
你明白了嗎？如果你還不明白，蜜瓜無能為力了。
偶不過是讓你推己及人，給別人下結論的時候自己深度思考一下。如果你看不懂，請你去把那啥紫色公主叫來幫你看，沒準她懂。
那啥，霧水亞，好像你提到我家那啥了是吧？你也不看看那誰說過那都是幾元幾十元就能買到滴：）其實那些還真都不是很花錢買來的貴的，我那個“貴”隻是貴在“珍貴”而已：）你懂了，有人沒懂~~~
這世道，還真是各眼出各花亞~~~~
還有，以後記得去我那邊看了玉器要留銀子滴~買看麽~
以後為什麽不看瓜妹的帖子？要看！一定要看。認識一個人不能就看一貼。更不能看了一個不舒服的帖子就那麽的很鬱悶的打住對吧。。。嘎嘎
那啥，看了你的回複，“研究”了一下，我這個旁觀者覺得有必要插一腳跟你寫幾句，怕“蚊子”多影響別人耽誤瓜妹開貼就給你悄悄話了。。人算不如天算~發不出內容~暈死我。就拿出來獻醜，不怕你罵我啊：）隻是罵我請用悄悄話，這樣我比較有麵子：）謝先。
悄悄話全文內容附在此，請慢慢看，不要怪我多事：）
標題是“看你在瓜妹博客裏的發言（第三頁）有感。。。 ”
你說的很實在。隻是，你不知道瓜妹那寫居家搭配不是簡陋代表時尚。。。而是她在過渡時期（搬家遷居城市等。。。）所以當她用紙盒當床頭櫃，用撿來的窗簾洗洗涮涮後繼續家用。。。等等，我很感動。如果換個剛剛出國，或者實際很貧困的人秀這些，我不一定有這感動，以為我畢竟有了一把年紀見過一些人事。那份瓜妹處得來的感動在於，就瓜妹這樣的資曆和擁有的資本，能夠大大方方洋洋得意的秀這些“簡陋”甚至稱得上“垃圾”的東西，不能不說她骨子裏就沒有那個俗字！這也才能成就她目前這樣的思想眼界超越精品的品味（格）。你不認為？
所以當時我看了她在家壇的居家秀後感動得不得了，又因為一隻的隻是看她的博客不作回複也因為自己沒空故而不玩論壇就沒有跟帖回複，可有那麽大的感動不說說寫寫不舒服就回到自己的博客寫了一篇文章的（鏈接：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200812&postID=20215）。
要跟你說的是，看她秀這些基本白菜級別也夠不上的居家雜物，再看她的心情（所謂的洋洋得意），我還真就沒有看出“心酸”（我文章裏就此也說過，這就更是覺得了不起~）。這不能不說是“人與人的思想心情乃至品性的不同，能夠造成世界觀和眼界的差異。”
看你發言牽涉到的對反對意見“不依不饒”等，也不能不說實在。隻是你看到瓜妹的“窮追猛打”，卻沒有看到瓜妹“可欺可壓不可辱~”的氣節。。。
我不知道，在一個論壇乃至博客裏，為什麽不可以有激烈的辯論尤其為自己的言行和思想的辯護？更別說被人“SB,SB”的侮辱那樣的情況發生後的反應。。。那在我看隻是有失淑女風範罷了，不過為了對得起自己的祖宗和骨血氣節，就是殺他個片甲不留又怎樣？不窮追猛打難不成叫瓜妹溫良恭謙讓？現在玩博客的還有這樣的主麽？嗬嗬~
再說，論壇不就是給人創造“辯論”的機會的地方嗎？可以說論壇不同於博客的最大處就是“可以施展雄辯才略~”隻要有時間有精力，未嚐不可。隻是過了就沒有意義。
我是說沒有意義而不是說不好。
我為什麽說沒有意義~因為任何事情的始末，隻有一個過程和結果。而這個過程無論長短都不能掩蓋隻有唯一的那個“結果”。既然有結果，那麽自己要做的事情，努力了或者自認為點到了，就可以了。至於“結果”是不是自己了斷的，又有何妨？故而，如果自己的時間或者精力充足或者不夠，針對的這些人事情，我們可以采取瓜妹的這樣的“窮追猛殺”決出個子醜寅卯來；再有如我這樣，想說的話說完就跑或者不跑也不稀罕再說：）
老實說，我喜歡我這樣的方式。不喜歡瓜妹的。因為太花時間和精力。不過這個跟年齡有關，等她到了我這個年紀，心有餘力不足的時候，你是想看她窮追猛殺也不能了亞~~~嘎嘎~
抱歉說很多~不到或過火之處，請包涵~
最後，祝福你天天有個好心情：）
我是飄。
你對人家溫馨的家飾評論過於苛刻,家是每個依靠的港彎,每個人的喜好不同,對顏色的搭配處理不同,隻要自己住著舒坦即可.
你不認同她對顏色的處理,可以和她商量探討,不要貶低人家
(偶看到的是你譏諷:冬天用的床上用品，大紅加上金色，還是有反光的，大概是絲質的質地，質地跟季節不配，更像是鄉下娶媳婦那樣喜氣洋洋)
請千萬別把我跟你自己劃在一起，我當不起。如果我什麽地方說的不對，歡迎指出。
請尊重LZ辛苦的碼字!MM打住吧!
你和我是同類,譏諷別人手法一流.
我說過我被冤枉的時候氣量最小。你在帖子中用了“侮辱”和“造謠傳謠”幾個字，你說說我什麽地方侮辱你了，又什麽時候造謠傳謠了？我倒是覺得你很有這個潛質，不是因為你會故意，而是你搞不清事實。
我說有心酸的感覺，是因為回想起我當初什麽都沒有，一點點奮鬥的時候，有什麽不對嗎？
是，你是沒說悲慘，你是說心酸——偶更正一下，你有啥好心酸的？
偶沒說是你說的，是針對你對偶DEFENSIVE的評價。你這麽評價別人的時候有沒有想到自己碰到這種侮辱的時候會是什麽反應？難道一個人受了這種侮辱不可以回擊嗎？
關於顏色，偶再說一遍，那是規律，就像地球圍著太陽轉一樣，否則就不會有美學理論這門課了。偶在顏色堆裏長大，跟你媽炒菜不一樣。你媽炒菜不是廚師學校的專業訓練，蜜瓜顏色堆那群人可都是專業人士——也就是說，蜜瓜從小受到專業人士的教導。
紙箱子做床頭有什麽了不起？三毛還用棺材板的包裝木條做沙發呢！
臨睡前最後一句話——如果您像紫色公主那樣讀蜜瓜的貼子，愣是讀成蜜瓜忽悠人民群眾說這旁氏是免稅店買的，並且在回貼裏言之鑿鑿地說蜜瓜就是這麽寫的，那麽不讀也罷。
您這麽理解了，回貼了，那麽就別怪蜜瓜的回貼DEFENSIVE。
因為這已經是造謠傳謠了。
沒錯，我最受不了被冤枉，那我氣量一定是小的。
哈哈!MM你氣量太小了...你耕種到人家後院了...對人太不尊重了....放了火,還繼續加材料..好好反省一下!
我當然defensive,你連攻擊對象都搞錯，那我能不defend 我自己嗎？
問題是那些不是我說的呀，那憑什麽罵我？
我也從來沒用過悲慘這個詞，你找找我什麽時候說過？
你可能很有錢，但是你的生活方式可能非常簡單基本。你也可以沒什麽錢，但是賺多少花多少，所以“生活方式”跟有沒有錢不一定有關係。每個人對小康的標準不見的一樣，但是用紙盒子上蓋一塊布做床頭櫃在我心中肯定到不了小康。
我覺得你跟別人爭論之前應該至少把事實搞清楚。
你願意這麽生活沒什麽不對，但是就因為你在顏色堆中長大不等於你對顏色的感覺就一定比別人高明。我媽做了一輩子飯，也沒有我爸偶爾露崢嶸來的好吃。--有天分和悟性在裏麵。
不知道paranoid是啥意思。但是請你說話前先審視一下自己。就像你說蜜瓜DEFENSIVE，可是你表現得也很DEFENSIVE。
所謂的向小康努力——請給小康下個定義先？你怎麽知道蜜瓜沒達到小康？還覺得悲慘，有什麽好悲慘的呢？這些詞還不夠嗎？
另外，你說偶對不同意見表現得DEFENSIVE，那麽偶問你，你今天為什麽DEFENSIVE？當然你可以說人家罵你。可是難道蜜瓜表現得DEFENSIVE的時候不是因為別人也用了BAD WORDS了嗎？
也許你覺得“求你了， 如果一定要現眼，別說是山東人行麽？你在流壇秀龐氏已經夠雷人的了，怎麽不停呢”這些句子都不是BAD WORDS，那麽隻能說咱們倆的家庭教養不一樣。
偶認為是。
我覺得你現在又有些paranoid了.
這不是針對性的PERSONAL ATTACK 是什麽呢？
我什麽地方用詞不對了，你能不能展開說說？
這裏幾個ID誰給我什麽意見了，讓我接受啥啊？
得，算我什麽都沒說，您愛怎麽過日子就怎麽過日子吧，以後我看見你秀東西的貼不看就是了，省的堵得慌。
Treat others as you want to be treated.
你跟了那個人的貼發表了一通類似的看法，就說明你同意他的說法，不是嗎？公共論壇，你當然有權說你的看法，但是還是那句話，注意你的用詞。
你說偶DEFENSIVE，從今天的表現來看你也並未虛心接受別人的意見，從善如流是不是？待人不能雙重標準，要始終如一。
與MM共勉。
“真奇怪，論壇不是大家的嗎，誰說不能搭話啦？你不是有本事查別人的IP嗎，你查查看我們是不是一個人？-- 我還是高估你的修養了。”——你覺得這還不夠PERSONAL ATTACK？
查IP是多少年前的事了？偶電腦都換了好幾個了，重新裝過好幾次了，還留著當初下載的網絡軟件？
你既然說偶以時尚專家自YU，所以偶才問你偶哪個貼子說錯了，因為偶一共就發了那麽兩個貼。
至於顏色堆裏長大的，偶又沒說錯！就像地球圍著太陽轉，規律就是規律，無可置疑。
偶跟偶朋友說說偶為什麽這麽自信不成嗎？
你說得對，從現在開始不回了。
偶在養病，差不多好了，打算再開始《八卦江湖》
you are the one who's making some very rude comments.
蜜瓜thought i was somebody else by mistake, and i wanted to clarify some points. I also tried to answer some of her queries in her own posts -- she wanted me to explain why i thought her stuff did not match, and i did so.
did i ever say a dirty word? did i ever make a personal attack?
OMG - I almost fell off my chair. when weren't you rude?
Anyway, whatever.
MM:你的修養還是沒到家,還是會回.(偶小俗人一個)
tell me, when was i rude?
你說得對，我吵架的功夫確實沒有某些人強。我隻知道人要講理。
你已經重複罵了偶2次,偶不計較,我想讓你知道這山高水深的人多了去了,一定的修煉好內功才能發威,你能解氣你就接著PIA.
if you disagree with anything i say, please discuss the specific issue. please do not make personal attacks.
Please if you need to sigh, go elsewhere. You are in 蜜瓜's blog. as a guest, you stay for too long and therefore smell.
And no, 蜜瓜 did not pay me to show you the door.
我沒覺得我怎麽不好好說話了，都是就事論事。倒是你，整個一個潑婦罵街。有什麽受不了的，懶得搭理你。
蜜瓜不是偶朋友,說你幾句受不了了?跳了吧!哈哈!沒調調啦!
你想想看,你這麽說別人,人家心裏好受嗎?MM對顏色看法的不同可以討論,不要你認為不協調就批評人家.可以好好說話!
無理可喻。
真奇怪，論壇不是大家的嗎，誰說不能搭話啦？你不是有本事查別人的IP嗎，你查查看我們是不是一個人？-- 我還是高估你的修養了。
我對你在流壇中顏色的搭配帖子沒有評論過，也不想評論。隻不過別人一說不同意見，你就說“我在顏色堆中長大的”這種話，給人一種隻有你的意見才對的感覺。
從CUSTOM MADE這個事件中你可以看出誰是自信，誰是過度自信，嗬嗬。
所以很多人說，不明白偶為什麽那麽自信，有啥不明白的？
你住英式風格的城堡啦!你修的起嗎?沒達到這境界別談調調,玩小資自己慢慢消化,一邊去!
真奇怪，不是你寫的你順著話往上湊什麽？還有那個小康的貼子，也夠好笑的——如果小康不能跟錢掛起來，還有什麽能？
再說，偶什麽時候以時尚專家自詡了？偶在流壇，一共就發了兩個觸了眾怒的貼子，一個說LV的質量價格問題，一個說顏色的搭配。
您認為偶哪個說錯了？您如果覺得黑白跟橘黃粉紅不能搭，反而蘭綠可以搭？
我不是山東人，也不想當山東人，你攻擊錯對象了。這樣明顯的錯誤還是要糾正一下的。
BTW, I think LV bags are very urgely and will never spend a penny on them. Some brand name handbags have better quality, but not better style. Some Polo style for men are just so gay. I have never loved any Versace shoe styles - they may be comfortable but certainly not fashionable to me.
I like your attitude towards fashion - you have to trust yourself. I was shocked to see people correct you on "custom made". some people are unbelievable.
你看清楚一點，那個關於旁氏的帖子不是我寫的！！！
我覺得尖酸刻薄的人是你，你如果有品的話，有話好好說，用不著象潑婦罵街一樣。
她以為我覺得隻有大牌才好，所以我澄清一下，品牌和品味無關。我這個帖子裏什麽地方提到錢了？
她讓我舉例說明，我就舉例說明為什麽我覺得她的東西不協調。
你可以不同意我的意見，請你講理一點，就事論事。否則擁有像你這樣的朋友對蜜瓜的形象沒什麽好處。
嗬嗬，說實在話，您要是一開始就這麽說，偶也不會這麽反感。您自己看看自己的貼，“求你了， 如果一定要現眼，別說是山東人行麽？你在流壇秀龐氏已經夠雷人的了，怎麽不停呢”。
請你先解釋一下——旁氏怎麽雷著你了？你這話像個受過教育有教養的人說出來的嗎？
還有這個貼子，所謂的別人的反駁一定是不肯聽進您的意見，我不會再糾纏了雲雲——您真的不想回來看回貼，索性這個貼子也別回了。這是別人不聽您的意見還是您不想聽別人的說法？敢情隻有你能說話，別人不能說？
先回答你幾點。
第一，剛發在家壇的貼子，偶早就在貼子裏說了，本來就是過渡時期，那個時候偶剛到卡城，連東西南北都搞不清楚，家裏七七八八的事情要處理，偶隻能用手頭的資源盡量地把家裏裝扮得漂亮一點。說實在話，你如果手裏隻有蜜瓜這些資源，不見得能把它收拾成這樣。床頭放衛生紙又如何？一個男人帶著孩子生活在這裏，上班又顧家，你還指望著床頭出現麵巾紙？
第二，關於那個紅色床罩——對不起，您再仔細看看，不是紅色+金色，使棗紅色+橘黃色。不錯，是有反光，真絲的麵料如果沒有反光那還叫真絲？真絲和季節不配？您大約沒見過雙宮綢（或稱山東綢）吧？絲綢不僅僅是夏天用的，還有冬天用的絲綢。這種絲綢如果夏天穿在身上，你會熱死的。
這種床罩是兩層布，上層是絲綢，下層是棉布，是厚重感而不是懸垂感的。床罩，這種質地與季節無關，顏色才與季節有關。建議MM沒事兒上街的時候仔細用自己的眼睛看看本地的櫥窗，秋冬季陳列什麽顏色，春夏季又陳列什麽顏色。
至於創兩和床罩不配套，偶也在文章裏說過——那是房東的窗簾，而且那個窗簾本身就是中性色，沒有什麽大問題。
偶再說一遍，偶這家是臨時過渡，您用不著為偶感到悲慘。偶就這麽一顆平常心，沒錢的時候沒覺得自己氣短，有錢了也不會覺得自己氣長。偶大房子住過，膠東鄉下的石頭房子也住過，有錢的時候也有過，窮的時候也有過，小時候泥巴彈子都打過，沒覺得很悲慘，您也用不著為偶感到悲慘——您如果實在覺得偶悲慘，覺得偶需要拯救，那麽要給偶捐款偶也不拒絕。
最後說一句——一個房間裏主色調是黑白色，不等於這個房間裏隻允許有黑白兩色，兩個床頭的地方，一個下麵是紙箱，偶不想擺上純黑色或者純白色的布——畢竟是中國人，還有些忌諱的。
真的，一個人可以有不同的意見，但是請注意你說話的方式，學會control your words，這是個修養和教養問題。聽上去你好像也是山東人。山東人講規矩是出了名的，真的，看到您第一個回貼，偶都不敢相信您是山東人。
MM:你眼睛偏色了,大紅金黃怎麽了,刺花你啦!人家喜歡喜氣洋洋的暖色,要你這麽多廢話幹嗎?鄉村色怎麽啦!你不靠泥土生活,你在半空中飄著,你品位高,那你露一下,說別人不腰疼,你靠自己奮鬥成才啦!有幾個錢就開始品了,你會品嗎?真正成功的人會像你這麽苛刻對別人,還追到這裏來表白,越表白越說明你無知.你見過有品的人嗎?剛剛有點餘款就成仙了!切!
我說你的生活未到小康，是委婉的說法。我的意思是說，我覺得你的日子過的簡陋粗糙，跟我當初剛來美國做窮學生的時候差不多。所以有時候看你的帖子覺得有點心酸的感覺。如果你不是自我感覺那麽好的話，我會說，祝妹妹日子越過越好。可是你的自我感覺也太好了。你在流壇以“行家”的身份討論顏色搭配，其他姐妹不同意的時候，你氣急敗壞，連限製級的罵人話都出來了，版主不得不刪帖。我當時沒說話，昨天看到你在家壇貼出的家居用品，也憋住了沒說話，現在忍不住說一句，你用不著說我追殺你，隻能說不管在流壇，家壇，還是這裏，都有對你品味不敢苟同的人。在原創對你品味表示懷疑的另外兩個ID也不是我。
時尚不等同於精致，但是粗糙簡陋肯定不等於時尚。
你的東西both顏色和風格都不協調。你衣服秀的比較少，就說你剛在家壇發的東西吧，冬天用的床上用品，大紅加上金色，還是有反光的，大概是絲質的質地，質地跟季節不配，更像是鄉下娶媳婦那樣喜氣洋洋。窗簾卻是非常簡約的米色，跟床上也不配。小的配件呢，有格子，有條紋，有印度象，還有不知道什麽，感覺是亂七八糟放在一起。床頭櫃上有塑料儲物盒，好像還有一卷衛生紙。夏天那套好得多，因為是IKEA買的成套的床上用品，至少被套和枕套相配，一種清爽的鄉村風格。和米色的窗簾也還配。可是兩邊的床頭櫃卻是一個白加上粉，一個桔色，又放了一個泰國象的墊子，和床上還是不配。
你讓我舉例我就舉例說明。我覺得很不可思議，你能寫出那麽好的文字，按理說應該是一個敏銳善感的女人，怎麽生活中根本不同呢？城裏有那麽多人秀美麗精致的東西，但是你好像眼前有一堵牆，就是看不到自己的差距。所以我相信你看到我的這個帖子後還是會大舉反駁，因為你聽不進不同意見。所以我也不打算跟你再糾纏下去了。個性決定命運，希望你生活順利吧。
靠！就知道你虐待狂！
給刪了。
這跟貼你就湊合著看偶文章裏的吧，隻能看外麵的標題啦，裏麵看不到，厚厚！
你那飄一一姐家的玉品看得我針眼都綿延不斷的凹凸不平.人家票票都數不過來,也沒這麽牛!
這MM開大本啦!如果是叫她到養馬,私人遊艇,那裏去玩,別上這裏PIA S 她!厚厚厚厚厚厚..停不了了...
另外，流壇MM說的都對嗎？看看第一個回貼，究竟是誰過度自信——“custom made” or “customer made”，如果是偶，偶會先查字典確定一下究竟哪個正確，哪個錯誤。偶為什麽這麽自信？因為偶工作的那條街上，有兩個高檔的本地人開的custom made 的服裝店，一個男裝店，一個女裝店。
對於色彩，偶為什麽敢說綠配藍不好看？因為這是規律。美學固然有個人感受，更重要的是它也是門人文科學。既然是科學，就有客觀的規律可以遵循。偶是從小在顏色堆裏長大的，這裏除了專業畫家，沒有人比偶更權威。
這一點偶百分百自信！
流壇是隻對蜜瓜那樣嗎？雲飛飛呢？她是怎麽被砸跑的？她臨走最後一貼，偶剛好在，沒搞清楚狀況，沒多發言，但是當時很多MM尖酸刻薄的話可都看在眼裏。
還有偶提到的秀首飾的ＭＭ，她可是第一次去，又得罪誰了？
至於為什麽追著偶罵，偶太清楚了，就是偶說了一句25-35這個年齡的人比較盲目崇拜名牌——這不是偶總結出來的，是西方搞消費者研究的人研究出來的，寫在教科書裏。
偶沒有針對誰，說的不過是一個普遍現象，是個事實。然而流壇的種確實證實了這一點。
針對偶小說都有不同意見的多了，你要是有興趣盡管看看偶寫得評論文章，小說故事，偶從來不對任何不同意見 有什麽反感。能說服你同意偶偶就說服，說服不了怎們求同存異。
但是謝絕無理取鬧，人身攻擊。
如此而已。
至於洋洋得意地顯擺——這評價真是，不洋洋得意顯擺偶秀啥？偶把偶認為醜的秀出來給你看？那偶可真的有病了。
流壇的哪個MM秀東西不是洋洋得意顯擺？
白菜可以時尚可人，頂級名牌也可能豔俗不堪。我100%支持密瓜秀旁氏的權利。
流壇上，也不時有秀白菜引來一片喝彩的人。密瓜應該想想為什麽總有人攻擊你。我想流壇的人沒有那麽偏狹，不是她們容不得你秀白菜，隻是有人不喜歡你的態度和語氣。有時候看你的時尚、家居、烹飪的帖子，不知道為什麽總有一點得意洋洋的顯擺的味道，有點好為人師的架勢，你的跟貼，常常對意見不同的人不依不饒。
當然，用什麽樣的態度和語氣，密瓜你有100%的自由。我隻是提供一點3rd party perspective. 隻是覺得很多時候你太急切太執拗地想要向別人證明你是一個巧婦一個時尚的人。
哈哈，笑噴！MM你真是真知灼識啊！！！
LV的ceo不見得會氣死，誰的錢都是錢。倒是那啥壇的MM會吐血－－太掉價了，和waitress提一個牌子的包.
厚厚，這LV包是真的給拎濫了。
便宜或者奢侈，各人有各人的愛好，但是妄自菲薄別人就不好了。
給你講個小故事讓你消消氣哈。有一天我和貓公去一個餐館買外賣，餐館裏的小妹妹用的就是LV包包。我開玩笑問：是真的麽？她說：當然啦，我攢了幾個月才夠買一個LV包包的錢啦。我想，LV專賣店的CEO們聽見了這個小妹妹的話會氣暈啦。嗬嗬，他們努力塑造的貴婦包卻是在中國餐館打最低工資的小妹妹的最愛，嗬嗬，好玩吧。
有些人的氣很虛，她們需要所謂的高檔精品來吸引他人的眼球，讓人家覺得她們很成功。
我覺得，人家可能嫉妒你的生活態度，你把自己的生活經營得有聲有色，讓我自愧不如。有時，我都希望自己能像你那麽能幹。
抱抱！
幹幹淨淨，平平淡淡， 悠悠雅雅， 便便宜宜， 最是真。有美感的眼睛才能看到各種層次的美。
願妹妹們永遠富有買豪華。
事實證明她們就是沒主見，很盲目地崇拜名牌。同樣一種搭配，在頂級名牌設計師手下，那叫突破，在普通人這裏，就是不懂時尚，沒有品味。
厚厚，好東西一起分享，這樣大家取長補短，日久天長，十八般武藝都會了。
hoho，真的有錢人去了，比如雲飛飛，又給她們砸跑了，說人家暴發戶，錢堆不出來品味。
敢情她們一生出來就懂色彩搭配呢。
我很喜歡蜜瓜的家庭秀，蜜瓜能寫能做，還有餃子等等，頗有生活的情趣。暗暗慚愧中。。。
我看
這品味跟修養也不是成正比的。
穿個漂漂亮亮
“品味”異常，隻是出口成“髒”不敢受用：）
有人拿大牌作秀，拚死不肯秀個老百姓天天實惠的吃喝穿戴。他們以為（估計從來就以為）那個LV啥的香個啥的，隻要你有錢就隨便拎拎背背塗塗抹抹的擺譜。。。其實這在我看來，是糟蹋。哪怕這LV或者香那啥不比那那那那瓜妹說滴那啥牌頭大~~~
說老實話，不是瞧著瓜妹是“大碗”就頂著，當初看到瓜妹秀那樣的實實在在一點沒有感覺“不是小康”的居家時，我從心底裏就感動得要死。還特別行文作為“標記”在博客。我從來就不以為一個漂亮的女人穿上了名牌，品行就變的“大家閨秀”。淑女品德或者知識女性言行，實在不是靠這些行頭包裝得了的。。。
瓜妹，你說的這幾個論壇都是我經常去晃蕩的，隻是潛水而已，不敢冒泡泡。緣由就是沒有精力配合人家的要求去為作秀而“奔小康”。。。
得罪得罪！
我倒~
我也不知道我得罪誰了：）
喜歡死了瓜妹那實實在在的居家品格和生活態度。
我很想實實在在的馬屁一下
隻是不好溜須拍馬已很久
這就馬馬虎虎的寫幾句
不是為了給別人看
瓜妹懂我說的就好。
根本與“精致”無關。從客廳到臥室，全部是印度手工品紡織品鋪出來的，熱鬧非凡。
大紅是主色調，配以黃綠調節。
估計她們會說，那是“突破”。
厚厚！！！
靠！這瓶眼霜被從流壇說到家壇，再說到原創，這群人可真有韌性和耐性。
那瓶旁氏，當初秀是因為瓶子好看，偶現在還是覺得瓶子好看，準備用完了拿它裝戒指呢！
很多人都秀白菜的啊
蜜瓜你才應該驕傲呢，你是天生麗質。